Frozen @ 5.3.2013
Я считаю все,кто защищает героя темы, не исключают от себя подобные действия в дальнейшем.
Не согласен. Очень уважаю тут мнение дольщиков, но тем не менее, также считаю, что ситуация неоднозначна, и безбашенно обвинять "героя" в мошенничестве нельзя. При этом, сам никогда бы так не поступил, да и ситуации такой не вышло бы, так как чётче оговорил бы условия + обо всех изменениях предупреждал бы заранее и не делал бы замен без единогласного одобрения дольщиками. Эта тема действительно очень похожа на ситуацию с eVype, но, имхо, в той было гораздо больше доказательств в нечистоплотности игрока.
Frozen @ 5.3.2013
дольщики всего лишь хотят видеть аудит
Тут полностью соглашусь с тем, что отказ от предоставления аудита является хорошим косвенным доказательством нечистоплотности.
Vovka @ 5.3.2013
То, что игрок не предоставил аудит говорит о том , что с вероятностью 99.9% игрок играл на их деньги , но по сути это мало что меняет , лишь показывает что дольшики вложили свои деньги в очень не порядочного человека
Мои мысли по этому вопросу, похожи. Я полностью понимаю аргумент дольщиков, что деньги игроку давались не в долг, а на игру, но, тем не менее, нигде в правилах марафона не указано, что всё, играемое на деньги, переведённые дольщиками, автоматически играется в рамках марафона. Если игрок не имел никаких средств на счету, кроме ваших, он пуступил грязно, нечестно и это должно быть отражено в его рэйтинге (и надеюсь он никогда больше не продаст доли ни тут, ни на Strategy - в том, что ему этот шанс понадобится ещё как, я на 99% уверен). Но единственные финансовые претензии, на которые имхо вы имеете тут полное право - это выплата процента на те ваши средства, которые он использовал в своих личных целях.
Сразу оговорюсь, что в последних утверждениях могу быть неправ, если есть негласное правило, что всё играемое на деньги дольщиков, является частью пакета. В этом случае финансовые претензии полностью оправданы, просто не уверен в том, что такое правило существует.
Не согласен. Очень уважаю тут мнение дольщиков, но тем не менее, также считаю, что ситуация неоднозначна, и безбашенно обвинять "героя" в мошенничестве нельзя. При этом, сам никогда бы так не поступил, да и ситуации такой не вышло бы, так как чётче оговорил бы условия + обо всех изменениях предупреждал бы заранее и не делал бы замен без единогласного одобрения дольщиками. Эта тема действительно очень похожа на ситуацию с eVype, но, имхо, в той было гораздо больше доказательств в нечистоплотности игрока.
Тут полностью соглашусь с тем, что отказ от предоставления аудита является хорошим косвенным доказательством нечистоплотности.
Мои мысли по этому вопросу, похожи. Я полностью понимаю аргумент дольщиков, что деньги игроку давались не в долг, а на игру, но, тем не менее, нигде в правилах марафона не указано, что всё, играемое на деньги, переведённые дольщиками, автоматически играется в рамках марафона. Если игрок не имел никаких средств на счету, кроме ваших, он пуступил грязно, нечестно и это должно быть отражено в его рэйтинге (и надеюсь он никогда больше не продаст доли ни тут, ни на Strategy - в том, что ему этот шанс понадобится ещё как, я на 99% уверен). Но единственные финансовые претензии, на которые имхо вы имеете тут полное право - это выплата процента на те ваши средства, которые он использовал в своих личных целях.
Сразу оговорюсь, что в последних утверждениях могу быть неправ, если есть негласное правило, что всё играемое на деньги дольщиков, является частью пакета. В этом случае финансовые претензии полностью оправданы, просто не уверен в том, что такое правило существует.