Как я стану гроссмейстером

По ЕВ колл плюсовее фолда, при фолде ББ и спектре 99% (и будет плюсовее даже при спектре 12%), но меньше, чем я ожидал. И хотя кажется, что коллы коротышей при наших фолдах будут для нас плюсовыми, произведя расчеты, я понял, что это далеко не так при таком широком спектре пуша. Разница между колом и фолдом при колле коротыша достаточно значительная, чтобы отказываться от колла.

То, что по математике это довольно простой пас, лишь подтверждает дегенеративность безлимитной омахи хай-лоу в целом и турниров по ней в частности!

BadSeed @ 22.12.2015
То, что по математике это довольно простой пас, лишь подтверждает дегенеративность безлимитной омахи хай-лоу в целом и турниров по ней в частности!

Как раз с точки зрения математики и ИСМ паса нет,но с точки зрения симуляции будущих раздач,можно выкинуть даже эту руку.
Мы можем колировать минимум 2% рук в такой ситуации по ИСМ.

да нахер математику. инста колл.

BadSeed @ 22.12.2015
То, что по математике это довольно простой пас, лишь подтверждает дегенеративность безлимитной омахи хай-лоу в целом и турниров по ней в частности!

Это то же самое, что взять какой-нибудь вычурный спот из фло8 и сказать, то что по математике здесь нет паса ни на одной из улиц , лишь подтверждает дегенеративность лимитной омахи хай-лоу в целом и турниров по ней в частности!

Premove10 @ 22.12.2015
с точки зрения симуляции будущих раздач,можно выкинуть даже эту руку.

Что это значит? Всегда можно выкинуть руку)
Короче фолдом ты снижаешь дисперсию, но никакого ЕВ от будущих раздач у тебя нет.

HighFly @ 22.12.2015
Что это значит? Всегда можно выкинуть руку)

FGS (Future Game Simulation) — симуляция будущих раздач. Модели ICM не учитывают размер блайндов и их движение.
Допустим,мы фолдим.Что по ИСМ,что по ФГС,Марк должен колировать 98% рук своего спектра.
В 34-35% случаев вылетит Марк,а в случае его вылета наша турнирная доля увеличится примерно на 10 баксов.
В оставшихся случаях Марк не вылетит,тогда на ББ окажется УТГ(МидЕГамблер).
С вероятностью,близкой к 90% чипак запушит ещё.УТГ должен будет колировать опять 95%+ рук из своего спектра и с 34-35% вероятностью вылетит.
С каждым пейджампом до топ3,наша доля будет незначительно увеличиваться и любой наш фолд до бб будет приносить нам чуточку денег.

В общем,примерно так)

Premove10 @ 22.12.2015
С каждым пейджампом до топ3,наша доля будет незначительно увеличиваться и любой наш фолд до бб будет приносить нам чуточку денег.

Будет приносить денег только при вылетах других игроков, на дистанции любой колл коротыша против широкого спектра чиплидера для тебя минус ЕВ, все-таки в 2/3 случаев короткий стек не вылетит.
Хотя по сравнению с этой рукой следующие тебе легко будет фолдить, конечно.
Я как бы и сам сторонник менее дисперсионного подхода, но не до такой степени.

Все это в рамках конспирологических теорий, не больше. Просто решил порассуждать:

Покер строится вокруг Дистанции, то есть плюсовости\минусовсти действий в долгосрочной перспективе. Например для того чтобы получить +$$ В ситуации где твое ev относится как 51%\49%. необходимо сыграть таких ситуаций тысячи. Значит околнулевое решение без возможности сделать большое кол-во таких ситуаций не должно работать по классическим законам, где нужна эта пресловутая дистанция . Если мы играем в орел решка и выпал 5 раз орел, то мы выберем решку , ведь вероятность выпадения с учетом дистанции: 1\2(в 5 степени), однако все меняется если мы бросаем монетку в первый раз. Вероятность 50\50 и у нас нет преимущества, ведь у нас нет в помощниках дистанции. По сути в твоей раздачи мы стоим перед решением: полудоманить или сыграть надежнее.
Вывод:
В около нулевой ситуации, где нет возможности набрать дистанцию нужно руководствоваться другими правилами и законами

Осталось ответить на ряд вопросов:
1. Есть ли возможность набрать дистанцию в конкретно этой ситуации с премиум тузами и какой нижний порог кол-ва ситуаций?
2. Чем же руководствоваться перед принятием решения, если математики в помощи нет? Здесь у меня есть ответ: если пэйджампы добаят к бр-у ощутимые $$ (скажем более 20%), надо играть аккуратнее. Меньше - гемблить !

Кстати вероятность, что никто не вылетит из фишей за круг, если они выставятся по разу, против чипака, больше, чем вероятность твоего вылета в случае колла.

HighFly @ 22.12.2015
Будет приносить денег только при вылетах других игроков, на дистанции любой колл коротыша против широкого спектра чиплидера для тебя минус ЕВ, все-таки в 2/3 случаев короткий стек не вылетит.
Хотя по сравнению с этой рукой следующие тебе легко будет фолдить, конечно.
Я как бы и сам сторонник менее дисперсионного подхода, но не до такой степени.

С точки зрения математики любое выставление другого игрока нам плюсово.
Я сторонник только математического подхода к покеру,хотя каюсь,не всегда к этому прибегаю.

HighFly @ 22.12.2015
Кстати вероятность, что никто не вылетит из фишей за круг, если они выставятся по разу, против чипака, больше, чем вероятность твоего вылета в случае колла.

Вероятность,что никто из ФИШЕЙ не вылетит за круг,выставившись по разу,да,больше,чем вероятность моего вылета ибо фишей за финалкой максимум два.
А если вероятность того,что каждый из игроков до моего бб выставится по разу,меньше: 0.65 в четвёртой степени = приблизительно 18%,а вероятность нашего вылета около 20%.

BadSeed @ 22.12.2015
То, что по математике это довольно простой пас, лишь подтверждает дегенеративность безлимитной омахи хай-лоу в целом и турниров по ней в частности!

Я уж думал, что в конце фразы увижу еще и "...как и тех, кто в нее играет", но ты молодец, вовремя остановился.

Premove10, а сколько игроков должно остаться (3-4?) чтобы ты не думая колировал?
P.S. хедзап не считается

Mihalych73 @ 22.12.2015
Premove10, а сколько игроков должно остаться (3-4?) чтобы ты не думая колировал?
P.S. хедзап не считается

в зависимости от расположения и ИСМ,в 3 макс сложно придумать такую ситуацию без серьёзных извращений,а вот в 4-5макс самое то...

Premove10 @ 22.12.2015
С точки зрения математики любое выставление другого игрока нам плюсово.
Я сторонник только математического подхода к покеру,хотя каюсь,не всегда к этому прибегаю.

Это не всегда так. В этой раздаче колл ББ после твоего фолда будет минусовым по ЕВ для тебя, но ты на СБ. Не на блинах если и будет плюс то мизерный, это все считается математически.

Ну и про выставления что-то непонятное ты написал. Я конечно сам ошибочно написал "фишей", хотя имел ввиду коротышей, но как можно думать что равный тебе стек часто выставится?

Anticvet @ 22.12.2015
Если мы играем в орел решка и выпал 5 раз орел, то мы выберем решку , ведь вероятность выпадения с учетом дистанции: 1\2(в 5 степени), однако все меняется если мы бросаем монетку в первый раз. Вероятность 50\50 и у нас нет преимущества, ведь у нас нет в помощниках дистанции.

Возможно у меня плохо с тервером, но если 5 раз выпал орел, то вероятность, что орел выпадет 6ой раз опять же 1\2 т.к. события независимы между собой.

CryDevil, да все верно, я совершил классическую ошибку игрока.

Захотел красивого примера где дистанция помогает. И все перепутал

Впрочем там есть такая фраза:

Нужно, однако, разграничивать понятия: вероятность выпадения «орла» или «решки» в каждом конкретном случае и вероятность выпадения «решки» десять раз подряд. Последняя будет равна (1/2)^{10}= 1/1024. Впрочем, такой же будет вероятность выпадения и любой другой фиксированной последовательности из «орлов» и «решек» при 10 бросках монеты.

Хоть где-то знания из универа пригодились

С последнего отчёта прошло уже больше двух недель и я решил написать пост о том,как проходили мои последние 3 недели.
Вообще тяжело привыкать к таким моментам,как игра в 0 на продолжительном отрезке времени,начинаешь искать проблемы в своей игре,снижать лимиты пропуская хорошие турниры с нормальным бай-ином.
После двух минизаносов я практически сразу залил свой персональный банкролл,просто 3 сессии без итм добили его,а снижать лимиты я особо не хотел.
По прошествии определённого времени я чуть не крутанулся с 200 фпп,доведя банкролл до 110 баксов я залил их в хедзап гиперы пло по 7-15(
Заливать банкролл мне не в первый раз,поэтому я создал и продажу на форуме и обратился в известный фонд "Фритим".
Сумев выбить себе мелкие плюшки в размен на более суровые условия отката я приступил к игре,и сразу после этого я поймал апстрик,который по факту вернул те долги,которые мне задолжала дисперсия.Сейчас я играю аби 15-18,с откатом в 40% от профита,при этом я играю только хайлу + синглбадуги + мажоры холдема до 27.
По факту,сейчас мой персональный банкролл около $1k.Хвастаться регулярными заносами я не буду,кину только последний скрин,так как очень давно не заносил больше 100би за турнир и при этом я всё-таки смог доехать в дневных хотах впервые,пускай не $1к+,но тоже нормальная сумма)

Когда было 3 предфиналки бигов,я молчал.Когда шёл 1/5 в билдере по 3 и въебал все олл-ины,я молчал,когда вышел чипаком в топ5 нока по 27 хайлы и ушёл пятым,я ОПЯТЬ МОЛЧАЛ,но тут молчать выше моих сил.
Старзы опять в своём стиле повернулись ко мне жопой,очень привычно.
Весело смотреть,когда кто-то наживает без диспы,а ты получаешь огромный жирный хуй.
Субботний билдер по 16.5,75% прогрессив нокаут,начиная со стадии итм ты играешь безошибочно,наживая агрессивный имидж,не пропуская блеф3беты,забираешь банки без вскрытия.
Баббл финалки.
Первый олл-ин.

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/17176284_8D856D6E0B

Человек сидел,играл адекватно(как потом оказалось,он редчайший долбоёб).Старзы лишили 60 баксов и чипстека на финалке,ладно,похуй.

Второй олл-ин.

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/17176232_A1F63E23F8

Второй раз подряд сдают тузов,решил отправить их в колл,заготовляя ловушку для прямолинейного префлопрейзера,
Ренатик(мой друг Запахзамазки) сказал,что упадёт валет.Накаркал,блин.В итоге проебал обоим)))
Стек 1М+ и 180 баксов ноками ушли не мне(


Третий олл-ин.

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/17176289_4411C57FE7
3бет-пуш от долбоёба и изи ривер,даже обсуждать нечего)))
Ну тут ноу коментс,долбоёб и в Африке долбоёб.


СТАРЗЫ ЕБУЧЕЕ ГОВНО.

Простите,не сдержался.