StaffGood не производит должный расчет

ответ получен. Del.

Zlo87 @ 23.8.2013
А условие пакета Играю от себя все ниже 0.50 не подразумевает что все выше он играет от бекера?

Всегда ведь можно сказать, что сыграл от другого бекера/дяди/бабушки. На самом деле, тут ключевой факт, что занос был не в том турнире, о котором шел разговор в скайпе. Согласен с позицией Лео

Лео это ты во внимание не берешь?

Тема не отличается от предыдущей, где все логично стали на сторону игрока, только там хоть какойто договор был, а тут бекер вообще истеричный распиздяй, который сам непонимает откуда какие % и доли берутся, в доли он вообще или нет и к тому же сам говорит что ему вообще пойух. А турнир который занес Стафф вообще никак пакету относиться не может. Изменения условий конечно выглядит не очень красиво, но к дело НИКАК не относится.

dimonpaxan @ 23.8.2013
Лео это ты во внимание не берешь?

Опять опередили.
Да, по сути злой умысел и желание обмануть/съехать тут на лицо.

Пора пересматривать фильм "12 Angry Men"

Кине не будет

Lazy, Версия 1956 года!!!

dimonpaxan, редактирование пакета не красит СтаффГуда, но я по-прежнему не вижу самого главного: откуда следует, что данный конкретный турнир игрался от РР.

Я еще раз хочу подчеркнуть: у читателей темы есть основания полагать, что СтаффГуд виноват, а РР прав. Но если уж я согласился выступить в роли судьи, я должен основываться не на предположениях, а на фактах.

Я еще не вынес окончательное решение, я лишь указал на то, что пока у меня нет достаточных оснований считать, что турнир игрался от РР. Поэтому я жду поста от РР. Возможно, он сможет убедительно доказать, что турнир игрался от него. У него есть возможность привести свои аргументы, рассмотрение дела еще не закончено.

sparks2h, мог бы или не выкладывать совсем, а если уж выложил, то удалять уже смысла нет)))) многие прочитать успели))))

dimonpaxan, редактирование пакета не красит СтаффГуда, но я по-прежнему не вижу самого главного: откуда следует, что данный конкретный турнир игрался от РР.

А мы не видем самого главного: откуда следует, что данный конкретный турнир игрался не за счёт денежных средств РР?

Zlo87 @ 23.8.2013
А условие пакета Играю от себя все ниже 0.50 не подразумевает что все выше он играет от бекера?

На мой взгляд, сейчас наиболее важно знать - были ли в кассе СтаффГуда свои денежные средства, или исключительном средства бекера. Естественно, что скрин кассы на момент начала турнира мы увидеть не можем, но интересна история депозитов и переводов от третьих лиц. Если таковые имеются за ближайшее к сыгранному турниру время, то это будет хотя бы косвенным подтверждением наличия собственных средств. Тогда в активе РР останется только нарушение условий договора (игра на более высоких лимитах). Хотя предложение СтаффГуда о выплате меньшей доли (30% вместо 60% + остаток пакет + старый долг на 888) говорит конечно не в его пользу, но может расцениваться и как компенсация нарушения условий договора и подтверждение его кивка на вопрос РР: "Я в доле?". Надеюсь, Игорь хорошо всё взвесит и достойно выйдет из ситуации.

Leo_Manowar, попроси аудит у стаффа, спроси от какого бекера он играл, тк от себя он играл только турики до 0.5$, следовательно, все что выше - от бекера, осталось выяснить от какого.

Ну просто как он может играть на свои, когда он четко прописывает, что на свои играет только за пол бакса и меньше.

Извините меня.

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Поэтому я жду поста от РР. Возможно, он сможет убедительно доказать, что турнир игрался от него. У него есть возможность привести свои аргументы, рассмотрение дела еще не закончено.

Вроде как РР привел достаточно аргументов и в этой ситуации не РР а стафф должен доказывать что он играл на СВОИ т.к. у РР нет доступа к аку стафа. Не знаю как там это проверяется аудит или скины что стафф делал деп. т.к. судя по всем разговорам стаф пустой как барабан и бекался на 100% , если у чела 100% бек какие тут могут быть свои?

Нужно просто дождаться Стафа. Если не отпишется,то и расследование не нужно, всё ясно. А отпишется,тогда и судье работка будет

EricKartman, Сначала я подумал что он чистый мошенник, но сейчас пообщались с ним, там все не так просто)))

FrankSinatra @ 23.8.2013
А мы не видем самого главного: откуда следует, что данный конкретный турнир игрался не за счёт денежных средств РР?

А дело в том, что даже если турнир технически игрался на деньги РР, это не означает, что СГ должен ему долю с доезда.
Представь себе ситуацию: в четверг Петя передал тебе 50 долларов, чтобы на выходных ты сходил на рынок и купил ему свитер. В пятницу ты шел по городу и тебе захотелось мороженного. У тебя есть только деньги Пети, но ты точно знаешь, что в субботу утром тебе вернет долг Вася, и ты из этих денег доложишь к Петиным и купишь ему свитер. Поэтому ты покупаешь себе мороженное из денег Пети. Наверно, это не очень правильно с твоей стороны, но это не тот случай, когда тебя действительно есть, за что упрекать.

sparks2h @ 23.8.2013
EricKartman, Сначала я подумал что он чистый мошенник, но сейчас пообщались с ним, там все не так просто)))

я просто сторонний наблюдатель. мне как бы почти все равно что тут происходит. позиция "ответчика" не понятна. одним постом здесь он давно уже мог все решить. как то так.

если бы стаф купил бы на деньги РР мороженко его бы и не осуждали тут , вроде как тут другой случай....

Игорь, давай уже отпишись ибо чем дольше ты молчишь, тем быстрее теряешь шансы быть услышанным не предвзято.