Live-футбол

Как говорил один мой знакомый- не стоит доверять людям которые в детстве не играли в футбол)))))))))))

DimOK @ 28.7.2015
Что-то ещё, ставка "тоненькая", но вполне нормальная. Заглембе очевидный фаворит и будут побеждать в несколько мячей, они не будут один мяч преимущество высиживать, потому, что на голову сильнее. Раз они смогли раскупорить ворота - то, наверное, смогут раскупорить снова. В общем не то, чтобы очень хорошая ставка, но повторюсь, точно не ошибка, а чтобы объяснить, почему она не ошибка, придётся половину алгоритма раскрывать, а этого не хочется делать.

Димок но это просто бред(
это Рэал П1 который должен, а все знают что Рэал П1 это путь в никуда.
если бы ставка была на основе статистики где по ударам 0- 10 и по опасным моментам 0-6 то согласен еще, но типа очевидный фаворит(

совсем не хочется даже думать что в выборе матча или же направлении матча участвует человеческий фактор с выбором очевидного фаворита

DimOK @ 28.7.2015
Вы правда считаете, что бук точно знает, как расценивать те ставки, что делаются с моих счетов? Вон мы сейчас грузим всю дорогу Лиски - Авангард вниз, это умные деньги или попанские?

Ваши то? Попанские, разумеется. )

Ну а если серьёзно:
Во-первых, я не утверждал, что бук точно знает как расценивать и как на них правильно реагировать. Я утверждал лишь то, что у него есть эта информация. А у игрока ее нет. А какими деньгами бук сочтет ваши ставки - умными или попанскими - это уже его дело.
Во-вторых, вы сами совсем недавно рассказывали свою гипотезу о том, как пинка ранжирует своих игроков и как меняются коэфф. в зависимости от того, кто и сколько ставит. Из чего следует, что так или иначе они умеют обрабатывать эту информацию. Удачно или нет - вопрос не по окладу.

yuventus @ 28.7.2015
это шедеврально...пойду футбольному тренеру скажу эту фразу...

разбираться в футболе и наживать ставками на ногомяч - это разные вещи

kramplayer @ 28.7.2015
разбираться в футболе и наживать ставками на ногомяч - это разные вещи

Жаль тех, у кого не получается ни одно, ни второе.

DimOK @ 28.7.2015
В общем, мне надоело, завтра я включаю банилку, довольно в демократию играть.

Дима, это не наш метод. Это слишком просто.
Тем более в твоём первом посте указано, что обсуждения, комментарии и всё остальное в этом духе всячески приветствуется.
Это даже может быть и хорошо, что ты попал в такую неприятную ситуацию.
Ты должен выйти из неё с достоинством, как опытный игрок, атец беттинга.
Мы все верим в тебя!
Не унывай.

В начале третей недели, увидев результат, была мысль что ты хорошо закончишь марафон... в связи с чем и прекратился просмотр топика.

Снова в закладки, буду смотреть

Удачи!

BogdankaM @ 28.7.2015
В начале третей недели, увидев результат, была мысль что ты хорошо закончишь марафон... в связи с чем и прекратился просмотр топика.

Снова в закладки, буду смотреть

Удачи!

значит из-за тебя все...как всегда все из-за "баб"

Борис0 @ 28.7.2015
Дима, это не наш метод. Это слишком просто.
Тем более в твоём первом посте указано, что обсуждения, комментарии и всё остальное в этом духе всячески приветствуется.
Это даже может быть и хорошо, что ты попал в такую неприятную ситуацию.
Ты должен выйти из неё с достоинством, как опытный игрок, атец беттинга.
Мы все верим в тебя!
Не унывай.

Самое интересное еще впереди.

Johnson @ 28.7.2015
Самое интересное еще впереди.

Объяснение, почему не получилось?)

даже если не шарить, въебать ординарами 100 000 практически нереально, так что вряд ли ты услышишь подобные объяснения

Goban899 @ 28.7.2015
даже если не шарить, въебать ординарами 100 000 практически нереально, так что вряд ли ты услышишь подобные объяснения

Пфффф, за три сета на Коле Давыденко улетели со свистом, правда в рублях))))

danik64 @ 28.7.2015
- с чего вы взяли, что букмекер владеет большей информацией, чем определенный игрок?
- с чего вы взяли, что коэффициенты выставляются безошибочно согласно шансам?

This!
Чтобы уйти от тривиального понимания системы выставления коэффициентов аналитиком конторы, необходимо знать внутреннюю кухню того, как это происходит.
Есть 2 столпа, согласно которым аналитик ведёт live-матч:
- Все изменения коэффициентов производятся специальной программой по стандартному алгоритму.
- Аналитик - творец, который имеет возможность "руками" изменять отдельные коэффициенты для собственной выгоды.

Второй пункт очень интересный :)
Цель аналитика - это плюсовой баланс для себя по итогу матча (собственно в российских конторах ежемесячная премия аналитика рассчитывается исходя из итогов его работы. Более грубо цель аналитика - отобрать бабло у беттера.
Условный пример: на матч в лайве поставил 1 человек 50 тысяч на 1.8, ставка проиграла - прибыль конторы 50 тысяч с матча, прибыль аналитика это процент от профита, который он принёс конторе (от 50 тысяч), обычно в российских конторах это 6-10%).
К чему столь долгое объяснение - для аналитика является материально важным результат его "работы" против игроков. Аналитик играет напрямую против игроков. Покерный рег делает ставку такого размера, колл которой по шансам не выгоден на дистанции его сопернику с флэш-дро. Конторный аналитик выставляет коэффициенты такого размера, которые не выгодны на дистанции игрокам. Впрочем, за него это делает программа, но я не зря сказал, что аналитик - творец.

И тут мы плавно перетекаем к главному. В среде аналитиков есть 2 термина: баланс и открутка.
Простой упрощённый пример, который объяснит эти термины:

есть футбольный матч
к 10-й минуте коэффициенты такие: ТМ 2.5 - 2 , ТБ 2.5 - 1.8
первый беттер ставит 30к на ТМ за двойку, второй ставит 150к на ТБ за 1.8.
предположим, что больше ставок на матч не произойдёт
тогда имеем для аналитика:
если матч закончится с результатом ТМ - контора и аналитик плюсуют 120к (150к проиграны игроком, поставившим ТБ, а 30к выиграны игроком, поставившим ТМ)
если матч закончится с результатом ТБ - контора и аналитик проигрывают 90к (30к проиграны игроком, поставившим ТМ, а 120к выиграно игроком, поставившим на ТБ)

Это и есть БАЛАНС. И для аналитика он хреновый, так как сильно поляризован. Аналитик либо хорошо заработает, либо хорошо влетит.
Цель аналитика - сделать так, чтобы баланс был наименее поляризован, на этом и строится его профит и материальная выгода, выраженная в ежемесячной премии.
Примерно как для рега сыграть в максимальную А-игру, для аналитика сделать баланс по обоим исходам плюсовым.

И вот теперь идём к следующему термину - ОТКРУТКА.

И снова вернёмся к матчу. Оставим сделанные на 10-й минуте ставки такими же и представим, что идёт 81-я минута, счёт 1-1 и у второй команды удаление, а первая команда ещё и является предматчевым фаворитом.
На данную минуту по такому счёту (ТМ) аналитик плюсует 120к, но играть ещё около 12-14 минут, у второй команды удаление и первая команда проводит атаку за атакой. Напомню, что если счёт изменится и зайдёт ставка ТБ 2.5, то аналитик проиграет 90к.

Программа предложит ему стандартный для такой ситуации на 81-й минуте коэффициент на ТМ: 1.45-1.55.
Аналитик знает, что на такой коэффициент по такой игре никто не поставит, а вот если коэффициент на ТМ будет 1.8-1.9 - это привлечёт вилочников и всех тех, кто посчитает, что это выгодный коэффициент на дистанции, чтобы на него поставить (и будет прав).
Аналитик ручками меняет коэффициент ТМ на 1.85 (вместо предлагаемого программой 1.5) и получает ставку в 100к от конторного рега на ТМ.

Теперь балансы таковы:
если матч завершается со счётом 1-1 (ТМ), то аналитик плюсует 35к (150к проиграны игроком, поставившим ТБ, а 115к выиграны двумя игроками, поставившими ТМ.
если матч закончится, допустим, со счётом 2-1 (ТБ), то аналитик плюсует 10к (120к выиграны игроком, поставившим ТБ за 1.8, а 130к проиграны двумя игроками, поставившими ТМ).
Аналитик открутил так, что баланс по обоим результатам положительный.

Кстати, если видите на 83-85й минуте "приём ставок временно приостановлен", и эта надпись висит до конца матча, то скорее всего аналитик сделал положительные балансы по ставкам и не хочет больше принимать ставки (да, такие они хитрые скоты). Очень часто такая херня в экзотических видах спорта вроде пляжного волейбола, настольного тенниса и бадминтона.

Пример, что я написал выше является совсем простым. На самом деле аналитик подобен мультитейблеру: ему приходится следить за балансами всех ставок.

Остаётся сделать вывод по задачам игрока: необходимо ловить подобные откруты. Опытный капперский глаз будет видеть их очень часто, практически в каждом матче в лайве.
Всё написанное опирается на опыт и знания касательно русских контор (Марафон, Фонбет, Бетсити), возможно в забугорных не так, но скорее всего так.

Возможно, напишу что-то ещё по поводу внутренней кухни российских контор. Нахлынуло желание настрочить, не ругайте сильно за сумбур в тексте.
Автору удачи в этом нелёгком деле поиска перевеса над средним аналитиком.

Блокер @ 28.7.2015
Аналитик ручками меняет коэффициент ТМ на 1.85 (вместо предлагаемого программой 1.5) и получает ставку в 100к от конторного рега на ТМ.

А ты веселый.) 100К в лайве русских конторах. Ты вообще представляешь какие где максы?
Перечитываю пост-бред какой-то.

Блокер @ 28.7.2015
Возможно, напишу что-то ещё по поводу внутренней кухни российских контор.

Не пиши больше ничего. Ладно?

Нет, блин, не представляю :)
Попробуй выцепить из моего поста словосочетание "упрощённый пример", я же не от балды сформулировал именно так.
Да и максы обходятся несколькими ставками в 3-5 секунд.

Если написанное не укладывается в твоё сформированное представление о ставках, это не повод отвечать в таком русле. В деструктивном русле.
Изменишь направление разговора - поболтаем, нет - не поболтаем. Всё просто

Да,а ещё лайвщик может сделать на 91й минуте тотал меньше за 3.5,чтобы рег ему напихал,и был баланс положительный.

Аналитик знает, что на такой коэффициент по такой игре никто не поставит

Серьезно? Сандрочка по косарику евро только так ставит.

30 копеек,это практически ставка 3.5 низ,при счете 1-1,и за 12 минут до конца матча. Тебя и твой лайв за неделю изнасилуют. Потом тебя уволят,и ты ещё будешь выплачивать то,что контора отдала.

Ты случайно не работаешь лайвщиком? В какой конторе? Я тебе буду каждый раз эти тоталы ставить,даже с двумя удалениями. Правда если два удаления - добавляй 60 копеек,хорошо? Всё таки это 2 удаления! А не одно!

Никакой аналитик ничего не откручивает. В противном случае все человечество сидело б дома и ловило вилки. 1.85 ТМ у нас против 2.5 ТБ у них. Весь лайв управляется программой. Кэфы изменяются в зависимости от времени. Оператор только корректирует кэфы исходя из статистических данных(красные, процент владения, удары в створ и т.д.).Отечественные конторы вообще любители спиздить линию.

NEO23 @ 28.7.2015
Никакой аналитик ничего не откручивает. В противном случае все человечество сидело б дома и ловило вилки. 1.85 ТМ у нас против 2.5 ТБ у них. Весь лайв управляется программой. Кэфы изменяются в зависимости от времени. Оператор только корректирует кэфы исходя из статистических данных(красные, процент владения, удары в створ и т.д.).Отечественные конторы вообще любители спиздить линию.

Постарайся не попасть в ловушку.
Не цепляйся к примеру, ещё раз повторюсь, он очень очень условный в количественном измерении.
Лучше задай себе 2 вопроса:
1. Почему всегда есть такие кэфы как 1.01-1.03 и огромный макс на них? Программа в очень редких случаях будет давать кэф в диапазоне 1.01-1.03, в лайвах же мы их видим везде и повсюду.
2. Почему плюсовых (вилочников) режут? :)

Контора это своего рода форекс, тебя везде пытаются наебать.
Именно поэтому этот бизнес имеет охеренные доходы.

Страховка для лохов

Блокер @ 29.7.2015
Почему всегда есть такие кэфы как 1.01-1.03 и огромный макс на них? Программа в очень редких случаях будет давать кэф в диапазоне 1.01-1.03, в лайвах же мы их видим везде и повсюду.

Потому что 2%,которые остаются - оставляют игрока в глубоком минусе. И чем больше человек будет ставить на такие кэфы,тем больше вынесет с него контора. Самый лучший вариант для конторы - прессы,сложенные из таких кэфов. Это золотая жила.