Мне кажется данная тема возникла по причине того, что часть комьюнити считает действия модераторов неправомерными и предвзятыми. Ведь модератор по сути должен быть нейтрально стороной, которая выносит вердикт: удалить сообщение, перенести тему, забанить кого-то и т.д. основываясь на чем-то. Возникает вопрос на чем? На данный момент фактически модераторы - это мини Путины ГТ))) - Цари которые решают все и вся. Это я конечно утрирую, но по сути так и есть, действяи модераторов никак не регламентированы и у них фактически абсолютная власть. Вследствие чего и возникают некоторые недопонимания в действиях модераторов, которые нередко расцениваются, как субъективные.
В том же колодце АК есть яркий пример:
Leo_Manowar @ 27.7.2014
b]SwissPokerBoy забанен в теме по причине неуместной концентрации на политике и сбора кучи минусов. Готов разбанить, если поступит личная просьба владельца колодца.
А как определить грань ,Лео, насколько концентрация политики неуместна, а что можно и пропустить? И почему бан в теме пожизненный и почему только в теме?
Ну и в конце концов с каких пор сбор кучи минусов стал одной из причин бана? Тот же Джейсер на этих же страницах на эмоциях перешел на оскорбления, и будь это не Джейсер минусов к его постам было бы гораздо больше, т.к. он все таки популярная личность на форуме и часть его фанатов просто не смогла нажать на "-", кто-то просто является регуляром его блога и списывает все на эмоциональный порыв и т.д., но ему даже пальцем публично не погрозили, а какого-то
SwissPokerBoy удостоили "показательной казни". Субъективно? Наверно да...кто знает...нигде не написано....все решает
Царь модератор. Должны были Джейсера публично банить за личные оскорбления в адрес автора колодца? если да, то на сколько? в теме или вообще на форуме? кто знает...нигде не написано....все решает
Царь модератор.
Или бан Хеллфайера:
swordfish 13 июня 2014
Флуд-атака на очередную тему в нл400+, несмотря на настойчивые просьбы прекратить. UPD. И снова временный бан за оскорбления и алкофлуд. UPD. И снова временный бан за оскорбления и алкофлуд. UPD. Совсем скатился на дно, пора прощаться.
ОК! Никто не оправдывает Хелла, если алкопосты с явными оскорблениями по национальному признаку терпеть однозначно нельзя. Его разведение срача в чужих дневниках тоже доставляло многим "неудобства". НО кто решает, что за "это", дружок, - предупреждение, а за "вот это" - бан в теме, а "вот вот это" - непростительно и пойдешь ты на хуй с этого сайта навсегда? Где обозначенные границы? Ведь несмотря на весь алкофлуд многие читали блог Хелла, хорошо конечно, что на форуме есть Эйшилд и у него ахуенный блог, читать который порой пиздец, как интересно, но совсем без шлюх, бухла и бытовухи на форуме тоже нельзя, в дневнике Хелла была своя движуха и многим она была интересна.
Были ли ещё другие меры воздействия на нашего "пьяного мастера" или "пора прощаться"? За что именно получен пожизненный бан, он ведь столько всего натворил, что как-то все и привыкли уже?) Если по совокупности, то где предел, когда чаша терпения переполняется? Границ нет, все исключительно субъективно и по воле "Царей"...
Ну и на закуску самый яркий и запомнившийся пример:
"Слава, добрый вечер"
Хочу сообщить тебе о некоторых решениях, которые мы приняли относительно твоего блога....)))
Сама ситуация вокруг Испольнителя и его позиционирования его как создателя "секты" бла бла бла вторична, рассматриваем исключительно решения администрации.
Где регламентирован перенос дневника из одной темы в другую? Только по просьбе ТСа перенос? Или есть критерии по содержанию контента в дневнике, на основании которых определяется его местоположение? кто это решает, нигде ведь не прописано, что хотим, то творим...
Если дают право бана, то как им можно распоряжаться? ведь это как дать пистолет для отстрела мартышек, а через год придти и сказать, что стрелять можно только розовых мартышек и то в високосный год, при полной луне, голым, с бананом в зубах. Что дает ТСу право бана? Решать субъективно кто кому быть в его теме, а кому нет или же есть правила? Как де пользоваться этим правом бана?
Ну и шикарная фраза: "Собственно по этой же причине мы решили тебе написать, а не сразу применять придуманные нами меры".
ПРИДУМАННЫЕ МЕРЫ, т.е. фактически на любой вопрос к модераторам "почему?", они имеют права отвечать "мы так придумали пошел в жопу")))
Субъективно это или это правила такие, которые следует либо принять, либо уйти в сторону?
Можно приводить ещё примеров, но думаю уже достаточно выборки и так довольно популярных.
Я считаю на данном этапе развития ГТ будет разумным решением закрепить все ответы на изложенные выше вопросы(и не только) документировано, разработать и выписать "Политику сайт ГТ в области модерации", в которой будет прописано что такое бан и как с ним обращаться, что недопустимо на сайте и какое наказание придется понести за нарушения, где границы концентрации определенного контента и что произойдет в случае их нарушения, как будут модерировать ваши темы на форуме и по какому принципу их будут закрывать, переносить и т.д. и в каких случаях будет применен индивидуальны подход с придумыванием мер и т.д. Без сомнений этот документ не должен быть каким-то бюрократическим догматом, чтобы модераторов потом задрачивали, что не по той статье впаяли срок, он однозначно должен быть жестким, без всяких "или или", дабы не допустить бардака на сайте, но должен быть непреложным, дабы исключить любые проявления субъективности решений. Вывесить этот документ на главной, сделать всем последнее предупреждение, возможно провести некоторою амнистию политзаключенных и алкашей)) И собственно начать работать по этому документу.
Ну или другой путь, объявить, что все решения модераторов не обсуждаются, являются окончательными и не подлежат какому-либо обсуждению. Не нравится - до свидания. Это тоже вариант и он имеет право на жизнь при определенных условиях.
В противном случае подобные темы будут появляться постоянно, а эти все разборки и разговоры "ниочем" и смысла в таких темах вообще на данный момент нет, потому что повлиять они не на что не могут, свода правил нет никакого и в этом случае "я бы посоветовал каждому члену комьюнити с пониманием ставиться к этой проблеме и эээээ просил бы так же всех аааа точно так же с особым эээээ с особым мммм составляющей обратиться к проблеме нервосбережения подготовке к земле"....неудержался
:
Если Саша захочет сделать формат Гампа или Феруэлла, то будешь спокойно писать в соответствующей теме, пока мы не решим, что делать с "Политикой" вне "Политики". Колодцы в том виде, в котором мы их задумали, не место для твоих войн со сторонниками самостийности - вот и все.