Тут ключевой момент "потраченные в 20 предыдущих случаях".
Берем микролимитный зум и тьму регов, что думаю, что знают как по хаду экслоить друг друга.
Если у такого рега на меня 200 рук (уже как бы выборка), и мы из них попали в спот на турне вместе 10 раз (вроде как реалистичное приближение), то что б превратить сбет из нитового 30 в агро 80 - мне надо потратить 5бб.
Потом каждый раз, думая надо ли ему меня флоатить на флопе, он будет смотреть на сбет турна и думать - ну его нахрен. И фолдить.
Это очень утрированный и упрощенный вариант.
Это просто забавная концепция, не стоящая серьезных математических выкладок. Just for fun.
А еще у 1бб есть фолд эквити.
Пруф линк.
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=117799&view=findpost&p=5022924
1. Допустим, у тебя сбет 70% и ты чекаешь (ставишь 1 бб)
2. Или у тебя сбет 100% и ты чекаешь (ставишь 1 бб).
Думаешь, оппы будут по-разному думать о твоей руке в динамике игры в обоих случаях?
По-моему, оценка здесь будет одинаковая - Хиро во флоп не попал.
Или другая ситуация.
1. Сбет 70% и Хиро ставит серьезную ставку.
2. Сбет 100% и Хиро ставит серьезную ставку.
Какая будет оценка руки? - "Не факт, что Хиро попал во флоп". Ну да, во втором случае веры в сбет будет меньше, чем в первом случае, но ты уверен, что эта вера поможет тебе монетизировать 1бб, потраченные в 20 предыдущих случаях? Оно того стОит?