Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Soul @ 17.02.25 

Я просто не вижу смысла перечислять весь тот бред, что Трамп уже сделал и что планирует сделать. Если у человека есть хоть капля мозга и знания базовой истории, то он и так все видит. Ибо Трамп ничего не скрывает особо. А если не видит, то и объяснять бесполезно.

А можно мне, молодому и глупому, все-таки объяснить, чем Трамп принципиально отличается от Байдена?

- Трамп назначает чиновников лояльных к себе и своей партии в гос.аппарате? Так и Байден делал тоже самое. 

- Трамп угрожал \ шантажировал лидеров государств, продвигая свои личные интересы? Так и Байден делал тоже самое.

- Трамп использует власть ради личного обогащения? Так и Байден делал тоже самое.

- Трамп отмазывает своих? Так и Байден выписал помилование своему сыну, уличенному в масштабном воровстве. 

- Трамп подстрекает своих сторонников? Так и демократы использует БЛМ, сжв, пропалестинские и прочие организации для протестов. И они тоже захватывали Капитолий США. Еще и многие террористические организации напрямую спонсировались через USAID. 

Я не погружен глубоко в американскую политику, не питаю никаких симпатий ни к той, ни к другой стороне, считая, что оба они - коррумпированные негодяи. Но все-же мне интересно, чем фундаментально отличаются ДЕЙСТВИЯ Трампа от ДЕЙСТВИЙ Байдена? 

Да и в целом, не слишком ли Трамп стар, для построения диктатуры?

 simpleboy911, Ну если все факты переврать или там ставить знак равенства между переходом на красный свет и убийством, то да. Выходит все одинаковые. А если так не делать, то разница очевидна. 

Трамп выпустил кучу антизаконных и антиконституционнах executive order. Причем таких, которые атакуют основы разделения властей в США и в целом государственное устройство. Трамп пытается стать фактически диктатором с помощью своих executive orders. Байден не делал ничего такого даже близко.

Куда только ответственный бизнес смотрит, с их ресурсами, СМИ, ЧВК, не понимаю. Особенно крупные компании. Неужели там кто-то некомпетентный у рулей такими могучими структурами? Возможно, их изьела коррупция, и плюшки от Трампа затмили глаза разума. С другой стороны, если быть жёстким циником, я не понимаю, почему бы нет, почему бы не делать так, как сейчас. Подчеркиваю, это даёт мега-мега-бонусы участникам процессов, а формула "не вписались в рынок" супер карт-бланш на такое. Если Трамп нарушает закон(!), то отсутствие дела или шумихи говорит НЕ о нём, а о качестве организации его оппозиции или оппонентов. Или(!) о тупо силе, в том числе вооружённых людях. Одна группа ЧВКшников тупо мощнее. Тебя просто убьют, а убийц не осудят, не найдут. 

Кстати, можно ли отбросить первичность личности Трампа в этих процессах?) Есть ли разница, допустим, он инициативный диктатор, делает то и сë, и вот в этом процессе к нему примыкают крупные игроки, подразумевая (вероятно) некие плюшки или преимущества перед конкурентами (твой бизнес под защитой гос.структур). Или. Группа "плохих" руководителей корпораций ищут кандидатов на передовую, и вот он прекрасный парень моложавый, ему доступ в СМИ, ресурсы на избирательных участках и тд и тд. 

Разница есть?)

С другой стороны - ну таково волеизъявление народа. Значит такого хочет народ, ничего не поделать, надо исполнять. Вокс попули сказал что плевать ему на разделение ветвей власти и государственное устройство.

You should move to a small town, where the rule of law still exists. You will not survive here. You are not a wolf, and this is a land of wolves now.”

Актуалочка из Сикарио, недавно пересматривал.

Nameless00 @ 19.02.25 

С другой стороны - ну таково волеизъявление народа. Значит такого хочет народ, ничего не поделать, надо исполнять. Вокс попули сказал что плевать ему на разделение ветвей власти и государственное устройство.

Пока что противоположная сторона не может ничего противопоставить простой и понятной риторике: 

А крупному бизнесу, по большому счету - фиолетово, в какую конкретно игру играть: они и так и эдак наживают.

DispAmaok @ 20.02.25 

You should move to a small town, where the rule of law still exists. You will not survive here. You are not a wolf, and this is a land of wolves now.”

 

Актуалочка из Сикарио, недавно пересматривал.

Это типа Трамп проводник rule of law или в чем актуалочка?

StarPomLom @ 20.02.25 

не может ничего противопоставить простой и понятной риторике: 

Как много опечаток в слове демагогия

Nameless00 @ 20.02.25 

Как много опечаток в слове демагогия

Да ты как хочешь это назови))): людЯм нравится. И пока оно нравится, на этой волне можно ехать хоть Трампу, хоть Вэнсу, хоть вальсом, хоть галлопом. А главное - это даже демократией можно называть все по той же причине: людЯм нравится))) Давно уже все съехало в конкурс популярности. А какая там конкретно предвыборная программа - дело десятое. Никто ничем не интересуется ни в экономическом, ни в политическом смыслах, и интересоваться в ближайшем обозримом будущем не собирается. По-этому, либо имеешь демагогию покруче, либо проигрываешь выборы (там, где они есть).

Nameless00 @ 19.02.25  

С другой стороны - ну таково волеизъявление народа. Значит такого хочет народ, ничего не поделать, надо исполнять. Вокс попули сказал что плевать ему на разделение ветвей власти и государственное устройство.

Кстати, формально, возможно мы нигде не можем проверить честность результатов выборов. Всмысле ни в одной стране мира. Действительно ли Хчеловек проголосовали ЗА. И остальные критерии типа вбросов, склонений бюджетников, честная ли агитация и тд. 

Или где-то можем?

Опасный вывод можно сделать из твоего тейка. Но не новый, он уже звучал даже на этом форуме, и в некоторых СМИ. Вывод о виновности "народа"/нации етс.

Nameless00 @ 16.02.25 

И это охуеть как забавно что среди Бибы и Бобы одного ИИ обозначил как Коммода, а второго как Диоклетиана. Таки грядет диктатура нёрдов?

 

Похоже на то, вообще непонятно что Илона Маска может победить, у коллективистов-ученых впервые за много лет появился внеззапно сильный лидер с более менее внятной программой и почти без веществ

паралели у чата джпити искал среди триумвиратов и среди римских парочек, к примеру:

Короче,

There can be only one, к примеру как Цезарь пойдет захватит ебеня в данном случае Марс, а потом вернется и захватит Землю или типа того 😅

Margot @ 21.02.25 

Похоже на то, вообще непонятно что Илона Маска может победить, у коллективистов-ученых впервые за много лет появился внеззапно сильный лидер с более менее внятной программой и почти без веществ

 

паралели у чата джпити искал среди триумвиратов и среди римских парочек, к примеру:

 

Цезарь и Помпей (Первый Триумвират, 60–49 до н. э.)

📜 Исторический контекст:

Цезарь и Помпей начинали как союзники в Первом Триумвирате (с Крассом), но затем их пути разошлись. Цезарь был харизматичным завоевателем, популярным среди народа, а Помпей — опытным политиком и генералом, поддержанным сенатом. В конце концов, Цезарь разгромил Помпея, сделавшись единоличным лидером.

⚡ Параллель:

Маск = Цезарь — новатор, способный на революцию, харизматичный лидер будущего.

Трамп = Помпей — опытный политический боец, популярный среди консервативной элиты, но не такой дальновидный.

Развитие событий: Они могли бы начать как союзники (например, в борьбе с истеблишментом и медиа), но в конечном итоге Маск мог бы «победить» Трампа, получив больше влияния на будущее (особенно в технологической и медийной сфере).

 

Константин и Лициний (313–324 гг. н. э.)

Параллель: Они сначала заключили союз и вместе издали Миланский эдикт (узаконив христианство), но потом стали соперниками. Константин, как более дальновидный лидер, победил Лициния и стал единственным правителем.

 

Итог: Кто здесь Константин, а кто Лициний?

🔹 Маск (Константин) – дальновидный реформатор, использующий инновации, чтобы изменить систему.
🔹 Трамп (Лициний) – опытный, харизматичный лидер старой школы, который в итоге может проиграть новому миру.

История показывает, что даже самые сильные союзы заканчиваются конфликтами, когда две амбициозные личности хотят абсолютной власти. Если Маск и Трамп действительно станут союзниками, их партнерство может быть мощным, но временным – потому что оба захотят быть на вершине. 🚀🏛

 

 

Короче,

 

There can be only one, к примеру как Цезарь пойдет захватит ебеня в данном случае Марс, а потом вернется и захватит Землю или типа того 😅

Soul @ 17.02.25 

Я просто не вижу смысла перечислять весь тот бред, что Трамп уже сделал и что планирует сделать.

Мне было бы очень интересно почитать. Очень интересна политика, но последнее время очень мало слежу за ней.

 bax333, Не совсем понятен возможный формат такого поста. Расписывать все пункты с ссылками и доказательствами это работа на неделю по 5 часов в день. Написать просто свое мнение без подтверждений конечно сильно быстрее. Но если ты не следишь за новостями, то у тебя нет никакого способа проверить прав я или выдумал все. То есть это будет мало отличаться от простого «Трамп опасный клоун». А это я уже писал.

Nameless00 @ 17.02.25 

Как же ж будет удивительно и неприятно если вдруг эти 4 года пройдут так же как любые другие

хорошо что шанс на это около 0%

даже вот эта активная позиция по заморозке войны уже не оставляет шансов заскучать при Трампе

а как вы оцениваете шанс того что произойдет что-то грандиозное при Трампе, типа военное столкновение США и Китая, или аннексия Гренландии/Канады, выход США из НАТО и тд ?

 tommy, Судя по запланированным прибылям военными корпорациями на этот период, то шанс 100%

tommy @ 26.02.25  

хорошо что шанс на это около 0%

даже вот эта активная позиция по заморозке войны уже не оставляет шансов заскучать при Трампе

Почему? Чем это глобально в худшую сторону отличается от предыдущих четырех лет? Или от вывода войск из Афганистана, например.

Bold prediction. Спустя 30 лет Пинкера в лучшем случае будут считать человеком, который наивно заблуждался (как и десятки людей до него).

Владелец газеты The Washington Post, один из богатейших людей планеты, Джефф Безос объявил, что теперь издание будет продвигать принципы свободного рынка. В электронном письме к сотрудникам Безос заявил о сдвиге редакционной политики в сторону правоконсервативных взглядов: 
💭Я пишу, чтобы сообщить вам о грядущих изменениях на наших страницах. Мы будем каждый день писать в поддержку и защиту двух принципов: личных свобод и свободного рынка💭

Миллиардер отметил, что издание будет освещать и другие темы, но точки зрения, противоречащие этим столпам, должны публиковаться в других местах.

Безос купил The Washington Post в 2013 году за 250 миллионов долларов и все последующие годы принципиально дистанцировался от вмешательства в редакционную политику. Это позволило редакции издания создать уникальную площадку, где разные, порой абсолютно противоположные, мнения могли получить аудиторию, что сделало газету популярной среди демократов и сторонников левых взглядов.

Проблемы начались осенью прошлого года, когда Безос запретил изданию опубликовать статью в поддержку выдвижения Камаллы Харрис на пост президента США. После этого часть сотрудников уволилась в знак протеста, а около 250 тысяч платных подписчиков прекратили финансирование газеты.

 (С) 

Опять эта мысль-вопрос лезет, сначала бизнес что-то делает и ищет своего парня, либо уже виден парень на горизонте, и надо поддерживать того, кто даст плюшек?

 tommy,  Nameless00, интуитивно, вы оба правы формально. За 4года вероятность резких манёвров я бы тоже не считал высокой. Пара моментов. Сначала надо бы гарантировать нахождение этого парня (Трампа) у номинальных рулей после этих 4х лет. Конституция ли подвергнется изменениям, или "обстоятельства и угрозы нации" потребуют решительных мер, неважно. Второй момент, что если сейчас китайские илиты ограничили доступ своих РЗМ (редкоземельные металлы) для американских илит, то вероятно надо время построить и выстроить логистику поступления РЗМ под задачи ВПК, ИИ и тд. 

Как бы и не в этот строк, и как бы и при Трампе будут большие манёвры. Оба фактора с высокой вероятностью будут. Так вижу.