StaffGood не производит должный расчет

У нас не Америка и право не прецендентное

тут ситуация сложная, не налетайте на Leo_Manowar.

можно расценивать ситуацию со стороны совести и порядочности, можно со стороны фактов и доказательств. предположим, действительно, все мы д'артаньяны, и ни в коем случае так, как StaffGood не поступили бы. но russkoeradio сам выложил часть переписки

russkoeradio @ 22.8.2013

где говорит дословно "заходи я то че" и "мне похъ" ("что ты играешь, главное деньги по пакету верни по итогу" как бы я интуитивно дополнил эту фразу). с другой стороны, виновник указывал, что играет от себя только до $0,5, но вроде как и устно договорился с единственным бэкером по пакету, что может играть на свое усмотрение "левые" турики. никакие проценты оговорены не были.

мне кажется, russkoeradio должен принять часть выигрыша, которую предложит StaffGood по совести, и больше не иметь финансовых дел с последним в последствии, если потерял к нему доверие. хотя я не судья, но выкладывание переписки, как мне кажется, произвело обратный эффект...

Bambr @ 23.8.2013
У нас не Америка и право не прецендентное

так мы и не в суде
в игру то американскую играем

однозначно игрок должен вернуть 60% инвестору, вообще не о чем говорить, он не обговорил никаких других условий перед началом Бига, спросил разрешения у инвестора играть, получил согласие, а потом начал гнать пургу про 2% за ауру и подтирать свой первоначальный пост. Нет сомнений, что StaffGood, "нечистоплотен" в данной ситуации.

И вообще, человека, который на протяжении 5+ постов только и оправдывает одну из сторон, не делая ничего больше - это не судья, а адвокат.

Leo_Manowar, лучше тогда пример как в отличном фильме "Зигзаг удачи" старый советский фильм с Леоновым в главных ролях.(кто смотрел).

Лео а в чем сейчас вопрос стоит? то что игрок играл от бекера это понятно из скайпа. когда они пилить начали там вопрос о том что этот турик не его вообще не стоит.
Вопрос стоит только в том что выплачивать стафу 60?% или нет?
или в том чтоб понизить процент так как это мтт?
или вообще так как не было указан именно этот турнир (хотя под слова играю все ниже 50 центов от себя он попадает в этот пакет) списать все на ошибку.

Весьма интересно было бы услышать от судьи, как он считает, с какой целью в одностороннем порядке мог редактироваться договор? Можно несколько версий

интересно мнение прозак-а, возможно он прочувствовал этого человека, когда обучал его модным 3бетам в позиции.

Хитрый_тренер @ 22.8.2013
Дай Мановару поиграться судью Дрэдда. Обычно арбитра зовут, а он сам просится.

Поскольку это не первый случай, когда Мановар просится в судьи, и, о боги, его, наконец, утвердили, было очевидно, что он начнет все эти песни про "тут все не так ясно", "в деле Дольского в Одессе в 1868 году было нечто похожее" и прочую ахинею. Это настолько читалось, что мы с корешком еще ночью до начала расследования Эркюля Мановара заключили несколько мазишек. Есть несколько невероятных исходов с большим кэфом. Могут по ходу доехать.

И еще вопрос из зала: "Леонид, ты много лет отдал беккингу, чтобы чужие деньги распределять?"

П.С. А приводит как аргумент вопрос РР о том, в доле ли он, это вообще пздц. У чувака просто в зобу дыханье сперло от свалившегося счастья вот он и дал дриста, что его наипут. Это психологический, а не фактический момент.

И смысл теперь спорить с решением Leo_Manowar, , если обе стороны выбрали его судьей?Поэтому как он решит нравиться это или нет,надо просто согласиться с его решением,а если нет то смысл мирового судьи тогда теряется.

PasHTeT28 @ 23.8.2013
И смысл теперь спорить с решением Leo_Manowar, , если обе стороны выбрали его судьей?Поэтому как он решит нравиться это или нет,надо просто согласиться с его решением,а если нет то смысл мирового судьи тогда теряется.

че, типа можно расходиться?

Leo_Manowar, турнир входил в пакет ибо https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=75033&view=findpost&p=2485745.

Leo_Manowar @ 23.8.2013
А дело в том, что даже если турнир технически игрался на деньги РР, это не означает, что СГ должен ему долю с доезда.

басманное правосудие

lerra @ 23.8.2013
Leo_Manowar, сам же говоришь, что ситуация мутная, и принимаешь абсолютно однобокое решение, на 100% устраивающее лишь одну из сторон. Мировой судья на то и мировой, чтобы найти компромиссное решение. Зачем же бросаться в крайности...

Я не понимаю, какое здесь может быть компромиссное решение. Или СГ должен заплатить РР, или не должен.

Приведу еще раз обоснование своей позиции. Если вы с чем-то несогласны - спорьте.

1. Стаффгуд утверждает, что пакет касался только МТСНГ. Да он отредактировал пакет в той части, что убрал условие "играю до лимита 0,50 от себя". Заметьте, что турниры на старзах по 0,50 и дешевле - это именно МТСНГ, а не МТТ. То есть речь в пакете шла о МТСНГ, а спорный занос произошел в МТТ.

2. СГ запросил аудит игровой истории и пообещал показать его мне. По его утверждению, на его аккаунте были не только деньги РР, но и собственные, на которые он сыграл турнир. Именно это я должен буду увидеть из аудита.

3. Я модератор, который имеет права по всему форуму, но моей специализацией является раздел МТТ. Я давно обратил внимание на пользователя РР. Мне казалось, что раздачи, которые он публикует, сыграны не лучшим образом, а вопросы, которые он по им задает, несколько наивны. Я очень мало общался с ним на форуме, потому что мне это было неинтересно. Но со СтаффГудом у РР сложились на форуме приятельские отношения, в чем вы можете убедиться, просто проверив как много постов оставил в последнее время РР в дневнике СГ. Поэтому намерение СГ поделиться деньгами с доезда я не могу однозначно трактовать как признание того факта, что турнир игрался от бэкера. Он мог просто другу на ауру кинуть.

4. Самое главное.. Здесь некоторые расценивают тот факт, что СГ сыграл Биг11 от РР, как прецедент. А мне кажется, что это как раз доказывает, что спорный турнир СГ играл от себя. Когда он захотел сыграть турнир вне пакета от бэкера, он договорился об этом по скайпу. По спорному турниру никаких переговоров не было. Именно то, что РР не может привести никаких договоренностей о спорном турнире, делает решение по ситуации для меня очевидным.

5. По словам СГ, РР написал вконтакте его супруге. Как я понял, это порядком взбесило СГ и сделало невозможным любое компромиссное решение. Это обстоятельство никак не влияет на мое решение по ситуации, просто я довожу его до сведения читателей.

Тема менее,чем за сутки(если я еще в своем уме) разрослась на 13 страниц,троллинга или какой-то бреда почти не увидел,отписалось едва ли не все коммьюнити,но только не герой.Зато он круглосуточно в скайпе,встречаю такое впервые...

Ну а что ему писатЬ?Что-то внятное,обьясняющее переписку в скайпе он тут не напишет.
Я бы забил на месте рр.Деньги деньгами,совесть совестью.Просто не имел бы в будущем никаких отношений с таким человеком.

Он просто взял и изменил условие договора.И на это я думаю нечего возразить также.

Ок, тогда я выложу скрин

Очевидно, что СГ даже не отрицает , что это кидок, он сейчас активно ищет,за что зацепится. И кидает он из-за того, что РР неприятен для СГ

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Приведу еще раз обоснование своей позиции. Если вы с чем-то несогласны - спорьте.

Спорьте? lolwhat? Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!

Я: А ты пакет играешь?

Стаф: Так деньги с пакета. Так смотри какой стек он мне подарил.....А то я еще иду в ребайнике 40/607 за 5,5

Я: понял.

Стаф: в 3,3 19/118

Стаф: мы в ребайнике 32ми идем и там полудохлые

Я: заноси