ekziter @ 05.10.23de_pot – любитель пообсуждать автора, не вникая в его работы.
Однакож...Так они никак здесь не проявились эти "работы". Да и не могли прояится т.к. они не могут быть ничем более нежели чем развитием "базовых построений" от разного рода "новых будд". А они ничего кроме зияющей пустоты не несут. Черпая пустоту ее же и получаешь... обв.
Собсно по теме "медицины" что-то типа 6-7 строчек. Строчек, Карл, строчек!
И на этом все встало.
Я ж не могу предполагать работы.
У меня у самого есть дисрапты в куче тем(включая даже качалку). И если мне чтото пишут я вполне спосбен доказать свои акценты.
Тут уже ооочеень прилично тезисов(причем ряд вполне сомнительных и спорных) и ты ни за какой так и не взялся даже в объеме одной строчки.
Просто ноль и все. Зато опять отвлеченные рассуждения и\или бессмысленные "ответы" в стиле "Ты почему такой смешной и в черных ботинках?" (на которые не может быть ответа без ухода в сторону от темы) . И дальше что?
Ну... вот я вижу этот зияющий ноль - и это означает что индивду просто нечего ответить по теме или если даже есть чего он опасается саморазоблачения в поединке с теми кто искусней него в риторике.
По моему мнению бан Антона не справедлив, а опасность взглядов слишком преувеличина.
Тролинг не тролинг, какая разница, это же форум, пусть пишут люди то что им хочется рассказать, а другие люди пусть реагируют и высказывают свое мнение, не вижу никакой в этом проблемы. Если тема или автор не нравится, просто не заходите туда, это достаточно просто. Я не захожу в тему политики, в других блогах не высказываю своё мнение что Путин пидарас, а все кто поддержали войну негодяи и нормально себя чувствую.
Не важно согласны вы с ekziter полностью, частично, или не согласны совершенно, трудно будет спорить, что пишет он очень интересно, увлекательно, затрагивая разные не банальные темы.
ps: конечно будет трудно спорить с человеком который считает, что подобные взгляды (пост на покерном форуме) убивают людей. Лишают их годов и десятилетий жизни. Но я и не собирался. Желаю всем играть в МТТ ;)
ekziter @ 05.10.23С твоим мнением, что "посты – троллинг" я не согласен.
Soul @ 05.10.23А я не согласен с твоим мнением, что твои посты не троллинг.
Нет проблем.
Я лишь говорю, что ты не смог мне донести альтернативное мнение.
Так же отказываешься рассудить простой спор.
И я вынужден подчиниться твоей власти.
Soul, а как на счёт анализа твоих методов ведения дискуссии?
Берём вчерашний пример. Ты запрашиваешь хоть один пост экзитера, который можно считать гипотезой, проверить и вынести из него пользу.
Я привожу тебе такой пост.
Ты говоришь: мало что понял, сформулируй главную мысль. Ок, я сформулировала, мне не сложно - разговариваем же.
Что ты делаешь дальше? Сначала обесцениваешь мою формулировку ("это мысли уровня пятиклассника"©), а потом уводишь диспут в сторону, удобную тебе (так как ты-то хотел на самом деле говорить о медицине, а не просто получить пример)
И считаешь, что всё заебись. Потом ещё подтроливаешь, что никто про медицину ничего не сформулировал, хотя я тебе ясно привела два примера: об анальгетике за полтыщи и комплексном взгляде на современную медицину.
Что сделал ты в ответ на это? Один тезис низвел до незначительного (см. цитату со словосочетанием "базовый факт"), а про второй выдал аналогию про пятиклассника, только более вычурно: "сравнивать мнения врачей все умеют" ©
И это нормальные на твой вкус методы ведения дискуссии, рил? Да тебе просто нравится транслировать свое мнение и говорить строго о том, что интересно тебе :разводит руками:
Кажется, Soul наконец-то нащупал верную формулу общения с экзитером :)
annjett, Так вроде было понятно из контекста, что меня интересует не банальности какие-то. А его конкретные "альтернативные" гипотезы. Которые можно было бы конкретно обсудить. С ссылками на факты, исследования и вот все такое.
Медиа нельзя верить на 100% или 2+2=4 - это не "альтернативные" гипотезы.
Soul, во-первых - нет. Во-вторых, и даже сейчас непонятно о каком контексте ты говоришь с учётом того, что в свой пост с вопросом фразу "например о медицине" ты добавил спустя несколько минут.
И ты все ещё не ответил о методах ведения дискуссии. Из чего в теории можно сделать вывод, что тебе твои - нравятся. И кажутся эффективными/допустимыми/полезными.
Но быть гибче никогда не ошибка, никогда!
annjett @ 05.10.23Soul, во-первых - нет. Во-вторых, и даже сейчас непонятно о каком контексте ты говоришь с учётом того, что в свой пост с вопросом фразу "например о медицине" ты добавил спустя несколько минут.
И ты все ещё не ответил о методах ведения дискуссии. Из чего в теории можно сделать вывод, что тебе твои - нравятся. И кажутся эффективными/допустимыми/полезными.
Но быть гибче никогда не ошибка, никогда!
Я просто не знаю, что нужно отвечать. Это как если бы я сформулировал задачку, очевидно подразумевая, что мы в реальном мире, на планете земля, в 21 веке и так далее. Но в тексте это прямо не расписал бы. А мне в ответ прислали бы решение, что вот если бы мы были на планете с гравитацией ноль, то ответ ноль. Ну формально да. Я нигде не писал, что это земля в задачке. Но по сути это троллинг и издевательство. Я не готов расписывать все очевидные условия каждый раз, когда делаю пост.
Soul @ 05.10.23Супер! Видишь я смог донести до тебя альтернативное твоему мнение и ты его принял. Работает!.
ekziter @ 05.10.23Я лишь говорю, что ты не смог мне донести альтернативное мнение.
Soul @ 05.10.23Супер! Видишь я смог донести до тебя альтернативное твоему мнение и ты его принял. Работает!.
ekziter @ 05.10.23А здесь ты врёшь?
Soul @ 05.10.23Я нет
Поймал тебя на лжи.
Супер! Видишь я смог донести до тебя альтернативное твоему мнение и ты его принял. Работает!.