"Вне времени"

DuckTales, ты не так меня понял. Я говорил конкретно про спектры открытия СO~ 25%, BU~ 45% , SB ~ 35% .
На НЛ10 вполне можно открывать с этих позиций шире, особенно с SB, так как мало оппонентов хорошо защищают ситуацию BB vs SB.

DuckTales @ 20.1.2016
Зачем открывать шире с баттона если на бб сидит фиш, вдруг переставят и придется выкидывать?

Это не баланс, а прямая эксплуатация тенденций противника.

ntkirt, Ну так мой сарказм это несколько других зачем в продолжение твоего "Зачем играть сбалансированно на нл10?", а не попытка разъяснить что такое балансировака Просто занудно было бы перечислять зачем даже на нл10 быть сбалансированным в некоторых ситуациях.

в жопу баланс, пока ТС не разберется с тильтом будет топтаться на месте
я считаю это задача №1, смысл откатывать такие дистанции и потом за 15мин сливать профит за пару дней

тилт приходит в основном из-за непонимания того как правильно играть

DuckTales, "согласен". "Вообще" не тильтанул на днях, когда рекреативный игрок кольнул чек/пуш на флопе на 200+бб в 4бет поте по третьей паре, и вытянул раннер-раннер стрит за две улицы. Мои гневные чувства были как раз от непонимания того, как же блядь правильно нужно было сыграть в той ситуации

oledgyk

в жопу баланс, пока ТС не разберется с тильтом будет топтаться на месте

ИМХО, общий результат это совокупность нескольких факторов, а именно :
1) Правильный БМ
2) Поставленная игра
3) Поставленная психология
И если в одном из этих вариантов, мы протекаем, то нам нам пиздец в долгосрочной перспективе
Касательно баланса, так это часть из пункта №2. Не умея кататься на велосипеде, нехуй лезть на спортивный мотоцикл.
У ТС кажется есть проблемы в большей степени с пунктом №3 и в меньшей степени с №2. Но тут нет ничего страшного, нас таких процентов 95% в общей массе. Главное это осознать в полной мере и начать над этим работать.
Находим, читаем, для начала

Решил сделать перерыв с игрой, дня 3 не играл, сегодня сел чуток катанул, но не стал увлекаться.
За это время перелопатил всю накопившуюся работу вне столов (теорию). Даже до книги Джанды добрался. Прочитал 100 страниц дальше не осилил, слишком всё закручено. Но саму суть концепции вроде как понял. А по сути как можно понять такую глубокую теоретическую концепцию, когда нет нужной практике? В общем оставил это дело на потом.
de5tiny Эти книги ещё давным давно читал, даже конспектировал, но спасибо за наводку. Тэндлера кстати открывал, вспоминал о чем он там пишет.

На счет тильта. Книги, статьи, свой анализ во время игры(записи), всё это дает только понять из-за чего происходит тильт. Причем у каждого разные причины и их много и будут появляться все новые и новые.
Сама же суть тильтконтроля заключается в обычном - умении контролировать свои мысли. Сложность заключается в том, что тяжело контролировать мысли во время сессии, приходится чуть ли не ежесекундно аккумулировать свой мозг. Я сейчас повесил листочек с надписями на монитор, которые вправляют нужные мысли и гонят так сказать тильтовые.
И по ходу придётся чуть ли ни каждую минуту прочитывать - вникать! в текст, пока хоть маленько не научусь контролировать мысли. И самое главное это вникать, иначе это будет тупо висящий листочик на мониторе!

Как то много писанины, надо сбалансировать

5. Одну сессию погриндил зачем то.

Завтра на днюху к другу, скорей всего играть не буду, по занимаюсь теорей.

Чем больше узнаю о покере из теории, тем больше не понимаю его на практике.
Практическая, плюсовая стратегия идет сильно вразрез с теоретической. Т е большинство + ЕВ действий в теории не являются плюсовыми на практике.
Взять в пример игру против Агрессивного фиша, который сидит и пушит на 3бет с диапазоном 66+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, QJo. И тут нам раздают JJ, мы соответственно 3 бетим в нас летит пуш. Мы прикидываем своё эквити от его диапазона: 60% vs 40% и принимаем пуш. По теории это + ЕВ действие, на практике же мы ни скоро увидим профит с такой ситуации. + микролимитный рейк подрежет перевес в эквити. И это еще все при хорошем раскладе.
Взять везучего фиша, его тот же сддиапазон пуша будет составлять ни из каких нибудь рук QJo, а топ 5-6% просто потому что ему хорошо раздают.
От сюда идет вывод, что покер в теории - это всего лишь шаблонг правильной игры но ни как не является плюсовой стратегией в реальной игре.
Я думал что поработав над понимание комбинаторики на простфлопе начну понимать почему игра от диапазона не работает в реальной игре, но в итоге еще больше запутался, оппы заходят в 4 бет поты и ловят сеты, оппы спокойно доезжают 1-2 аутами словно в колоде не существует других карт. Каждую сессию вижу на нл10 комбинацию Каре. Как вообще такое может быт на 100К рук. Ладно, свалим все на дисперсию.
Сейчас это мой лик: слепо думаю что принимая теоретически + ЕВ действия значит будет плюсовый профит.
Многие наверное сейчас задаются вопросом а как тогда играть в JJ в той ситации. Ответ: искать более + ситуацию с эти оппом.
Можете минусовать!

"ILbIO4A",

От сюда идет вывод, что покер в теории - это всего лишь шаблонг правильной игры но ни как не является плюсовой стратегией в реальной игре.

Да есть такое, чем больше теории, тем больше путаницы в голове. Я сегодня в блоге у Форха подрезал статы одного товарища с мидстейкс. Глянул на них и замерз Теория очень важна, но не менее важно умение играть Тут видимо надо все прокачивать одновременно И тем кому посчастливиться это сделать будут снимать сливки, а остальные будут отписываться в темах про гсч и прочие заговоры Удачи!

Может у тебя какая-то неправильная теория?)

de5tiny На тех лимитах все же по другому нужно/можно играть. На нл10 с такими статами далеко не уедешь, рейк все сожрет и фолд эквити не напасёшься. Пример: с SB Опен рейз с 56s, на наших лимитах будет тяжело вывести эту руку в +, у них там я как понимаю это стандартная рука в воине блаиндов.

DuckTalesМожет быть. Надо играть в АБС покер а я постоянно стараюсь найти изъян у каждого оппа, и переиграть его, тупо передумываю сам себя, думаю что опп играет против меня другим диапазоном.

Одна из интересных раздач: Пишите свой вариант розыгрыша потом я скину разбор одного шаристого бойца.

Опп фиш широко коллиший на всех улицах.
Вопрос: Есть ли тут 3 улицы вэлью?

Сорри за качество

Пример: с SB Опен рейз с 56s, на наших лимитах будет тяжело вывести эту руку в +

Не согласен, на лимитах выше фолд на бб против сб 35-40% это дефолтная игра, на нл10 поляна падает в среднем процентов 65%, а есть не мало динозвров с фолдом 70+. На нл10 уже даже тупо застилив а потом играя чек фолд не попав доску будет плюсовей чем фолдить префлоп. Не забывай еще про эквити руки на постфлопе. И в плюс выводить ее не надо, надо сыграть лучше чем -50бб/100.

Надо играть в АБС покер а я постоянно стараюсь найти изъян у каждого оппа, и переиграть его, тупо передумываю сам себя, думаю что опп играет против меня другим диапазоном.

Это уже лудомания, рейк не побьешь на микролимитах играя с регами ищя у них изъяны.

3 велью точно есть. Единственный вопрос - не лучше ли чек-колл? Смотреть статы надо.

6. Ни что теперь не понимаю. В начале месяца играл по карте на куче столах имел винррейт 4 бб, сейчас играя более внимательно винрейт -4бб. Надо забить на теорию и играть по чуйке иначе я так весь месяц в 0 откатаю.


Rybka1294 Статы оппа: выборки нет обычно на таких, он коллил не однократно до упора даже со среднем попаданием, на пропущенный бет без сильной руки вряд ли будет ставить (из практики), наверное более правильней тут было играть чек-кол опять же по теории. А вот по опыту я бы тут играл слегка по другому, так сказать клал бы на натс с флопа, но так как пытаюсь понять сейчас комбинаторную игру то мыслил на момент раздачи, да как и сейчас: здесь (на Ривере) в его диапазоне колла куча комб которые мне ответят и меньше которые бьют, значит Бет.

CallingStationУчту это.

Пишите еще свои варианты по розыгрышу этой раздачи, кто как бы играл, завтро кину подробный разбор этой раздачи.

По MP(AA) vs BU cold call.
Eсли брать в вакууме вменяемый диапазон колд кола, то это в данной позиции это выглядит как-то так
TT-22,AJs-A9s,KTs+,QTs+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,54s,AQo-AJo,KQo
До ривера мы протащим, что-то такое
99,77,A9s,KTs+,J9s,T8s+,98s,KQo
Ну и на ривере, мне кажется, что заплатить потбет мы можем с таким вот диапазоном( я бы KQ зарыл, так как тут явно блефкетчер у нас, а у тебя статы не те):
99,77,A9s,KQs,J9s,T8s+,98s,KQo
И даже против такого диапазона, у нас все не очень хорошо, кстати
Тут проблема сайзинга, как мне кажется! Ставки такого размера усиляют диапазон оппонента. Тут надо меньшим сайзингом добирать с рук типа KTs - KJs, возможно каких-то пар TT - JJ.
Поэтому не очень, честно говоря, ясно с чего ты собрался добирать таким сайзингом

Флоп и терн играл бы также, сайзинги в норме... пусть тянет, а вот ривер сыграл через чек колл. Ответят нам натсы, возможно короли. Натсов навскидку больше. А наш чек мы расширяем его диапазон (недоехавшее флешдро по спаренной девятке от фиша часто увидим пуш) и спокойно по шансам колим. То что мы не доберем с королей которые возьмут чек бихайнд это не беда. Часть королей он выкинет на наш пуш, остается совсем немного велью.

Ну я забил бегло СС 47 и тогда вбет на ривере есть, в случае если он колит ТТ-ДД и ничего не превращает в блеф, если он будет в блеф ставить дрова то лучше ч\к
Ну а против адекватного диапазона СС в таких позах есть только 2 улицы велью, даже если он супер широко колит постфлоп. Это я не забивал в ФЗ итак понятно.


А да и по 65с согласен с CallingStation. Я вообще в некоторых эни ту открываю.

Так себе у вас "вскидка", товарищи. 16 комб KQ, Карл!
Очевидно, что там королей больше. Тем более почти все сеты сбежали на флопе или терне. Нас бьет только 9х, да и то с дро.

Другой вопрос, что там и дро немало. Но, зная тенденции оппа, надо добирать. А так как "коллил до упора" слабые руки, то ставить надо много.