occean @ 24.5.2010, 14:18
Наша страна заинтересована в ЧМ. Североамериканцы ничего кроме Стэнли не признают (ну ОИ ещё, да, но они редко проводятся). В теории, Медведев тоже должен быть заинтересован в победах на ЧМ. Я бы на его месте попробовал ввести правило, по которому сильнейшие клубы страны (по подбору игроков, по результатам в регулярке и плей-офф) обязаны были бы собирать одну полностью русскую пятёрку. Можно даже вообще молодых, как сделали канадцы на этом ЧМ. У таких клубов в случае проблем в отдельно взятом матче, эта молодёжь оставалась бы в запасе при переходе игры на 3 звена. Но зато в течение 52 игр регулярки и матчей плей-офф они бы набирались неимоверного опыта игры друг с другом. По-моему, пример АК Барса с Зиновьевским звеном более чем показательный. Угрозы для тренера в случае неудач тоже быть не должно. Всё равно в очень важных матчах под конец команда переходит на 3 звена. А некоторые игроки и вовсе через смену выходят.
Ну что за бред? Мало того что идея сама по себе глупая, так еще:
1) Что за "сильнейшие клубы страны"? А у сильнейших не будет претензий что их чем-то обязывают, а остальных нет? Насчет результатов, а как быть с ХК МВД и другими подобными прорывами, допустим завтра Рига в финал выйдет или Нефтехимик? Ну и как с иностранными клубами быть, и с теми же претензиями остальных?
2) Переход на 3 звена. Одни тренеры так делают, другие нет. Ну допустим что так делают абсолютно все тренеры КХЛ. Как появится обязаловка имени "русская пятерка", доброй половине тренеров понадобятся все игроки и они будут жаловаться что у них нет возможности их использовать, так просто устроены люди.
3) Морозов-Зиновьев-Зарипов. Опыт показывает что это работает без принуждения, и работает очень хорошо, так почему таких примеров больше нет? Наверное есть причины. Т.е. я имею ввиду, что если есть российские игроки которые хорошо сыграются в тройке/пятерке, то они сыграются и без принуждения.
Сочи и следующую...пока не появятся Фетисовы,Константиновы,Касатоновы...