Zedmor @ 12.7.2013
здесь ошибка. Запостив блайнд и дав возможность другому сыграть баттон ты даешь ему выбор продолжать игру дальше или уйти, нивелировав возникший перевес и соотв. если опп выбирает "играть", то это уже его решение.
Это ошибка для сферически-вакуумной ситуации.
Для практической же ошибки нет.
Потому что Пиранья пришёл третьим за стол не для того, чтобы на второй орбите выбирать, продолжать игру или нет.
Он пришёл играть, сев в позу на фиша, и фактически его решение заранее известно.
Исключений тут может быть очень мало, и одно из них - та раздача, что выложил Фер.
Фиш обнулился первой же рукой, и ко второй руке Пиранья, конечно, уже хочет выбирать, играть ему или нет.
В общем-то, надо признать, что нарушение "баттон"-этики там со стороны Фера было.
Но, с другой стороны:
1) Понятно, что
мотивом отказа Фера от игры был не баттонинг какой-то дурацкий, а просто отсутствие фиша за столом.
2) Такие ситуации возникают крайне редко, и не могут существенно влиять на профиты играющих.
Можно было наказать Фера принудительным переводом суммы блинов в пользу Пираньи; наверное, можно было дать ему бан на недельку (учитывая предысторию, предупреждения Феру от саппорта и всё такое), но то, что сделали Старзы, выглядит жутковато.
Кстати, интересно, что в этой руке присутствовал ещё некий Макс Одинцов.
feruell @ 12.7.2013
$50/$100 Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Max Odintsov ($2,000) 40bb
BTN feruell ($2,000) 40bb
SB ti-cu7 ($500) 10bb
BB TPirahna ($4,000) 80bb
Pre-Flop: ($75, 4 players) feruell is BTN
1 fold,..
Насколько я понимаю, следующий ББ должен был ставить он.
Интересно, поставил ли.
И если не поставил, предъявили ли претензии и ему.
Обычное дело, что перевес в сложных неочевидных спорах получает тот, кто "напал" первым.