StaffGood не производит должный расчет

Да баньте его нахрен. Уже после этого лога сразу стало понятно, что возвращать он ничего не собирается

А после падения репы ниже плинтуса, тем более...

FrankSinatra @ 23.8.2013
сфотографировал арбитраж пока он спит, люблю его <3

это явно претендует на шутку месяца

Киньте его вк, подмогу разослать его друзьям сообщения, о том их товарищь редкое хуйло.

Всегда считал что в подобных темах должны высказаться только две спорящих стороны. А потом остальные.
А то сидит кидала: "на хер придумывать какие-то оправдания. Сейчас пользователи придумают мне 20 оправданий, а я выберу самое подходящее!".
Тут подключился арбитр, который до разговора со Стафом вынес мнение "не последняя инстанция.
После всего написанного за 100500 страниц - любой сможет выработать нужную стратегию защиты. Мнение всех услышал, на кого опираться знает.
Хня все это! Сначала услышать мнение двух сторон, а потом флуд.

По теме СГ не прав.

Bambr @ 23.8.2013
Спросим зал. Стаф должен вернуть бабло - ставим минус. Стаф должен потратить бабло на блэкджек и шлюх- ставим плюс.

Ну вот, блядь! Уже началось - "Лайкни если нравиться"

StaffGood @ 23.8.2013
Теперь по существу. рр - твоя позиция всем ясна, моя позиция изменилась за сутки.

Данный турнир мтт не входит в пакет снг 4,50 180 мах.

Условия игры по данному турниру между нами двоими нигде не оговаривались.

Свои личные деньги у меня были вот с этого турнира

Остаток денег за пакет - перевожу на ник sleepergoon

Всем пока.

Господа, разрешите, я с вашего позволения плюсану!
Это же действительно совершенно меняет дело!
Я лично верю этому святому человеку!
А Беккер лгун и провокатор, наговаривает на достопочтенного гражданина

DV_show___Russkoe_radio_CHelyabinsk_Zastavka_na_radio.mp3 (132 килобайт) Кол-во скачиваний: 486

TikJa @ 23.8.2013
Ну вот, блядь! Уже началось - "Лайкни если нравиться"

блядь не нравится не лайкай

По-моему очевидно что если СГ не расчитается, то дел с ним иметь больше никто не будет. Откусил кусок в спорной ситуации не расчитавшись,даже формально имея на это право в связи с тем что детали не обговаривались до мелочей, - в дальнейшем потерял в раз 5 больше. Каждый в такой ситуации решает для себя что важнее.

Перепечаенко Игорь Анатольевич
ник пс/888 - StaffGood
cтраница ВК http://vk.com/id16706898
фейсбук https://ru-ru.facebook.com/avenigor
(Игорь Перепечаенко учился в СШ №12, живет в городе Slavyansk, Donets'Ka Oblast', Ukraine и из Slavyansk, Donets'Ka Oblast', Ukraine.)
скайп - drexigor
город - Славянск


КИНУЛ НА 1000$

Как жаль, что в мире еще много людей для которых материальные блага важнее собственной репутации в комьюнити

Bambr @ 23.8.2013
Спросим зал. Стаф должен вернуть бабло - ставим минус. Стаф должен потратить бабло на блэкджек и шлюх- ставим плюс.

Третий вариант здесь, он же самый верный: стафф должен получит еще от беккера компенсацию за гнусную ложь

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Ребята, я хочу отметить такое обстоятельство: турнир точно игрался вне пакета. Есть бекинговая тема с пакетом, там идет речь о совсем других турнирах.
Но если турнир игрался вне пакета, это не значит автоматически, что СтаффГуд не играл его от РР. Он мог играть его в рамках другой договоренности с бекером. Вот я и хочу выяснить, была ли такая договоренность. Насчет Биг11 - да, была, это ясно видно из переписки. А вот со спорным турниром мне пока не ясно.

Прошу прощения, если какая-то информация на момент публикации поста потеряла свою актуальность, сам пост был написан более часа назад, но перед публикацией интернет немного того.

Я не очень давно на этом форуме, но успел заметить, что общепринятая практика требует, что если игрок отыгрывает какой-то пакет от бекеров (а в особенности, когда речь идет о 100% продаже долей, что говорит о том, что с большей долей вероятности баланс игрока равен нулю), то в дополнительных условиях он обязан указать, что именно он может играть от себя. В данном случае, если я правильно понял всю информацию, игрок в теме пакета указал, что от себя может играть на лимитах до $0,5. Соответственно, если игрок по каким-то причинам играет игры дороже без предварительного согласования с бекером - он нарушает условия пакета и любое спорное решение, подобное этому, должно приниматься в пользу бекера.

Но если уж переписка в текстовом или графическом виде принимается как доказательство в решении этого спора (хотя подделать что первый, что второй вариант - не проблема), то из неё следует, что игрок получил предварительное согласие от бекера на участие в турнирах, дороже $0,5. Из переписки мы видим, что игрок целиком и полностью осознает, что если ты отыгрываешь пакет и хочешь играть на лимитах, выходящих за рамки пакета и лимитов, указанных в доп. условиях, то ты обязан уведомить об этом бекера, причем вне зависимости от того, на свои деньги ты собираешься играть, на бекера или же на Пети с Машей. Если ты этого не сделаешь - ты нарушишь условия пакета и в дальнейшем все спорные решения должны приниматься в пользу бекера. Именно потому, что нарушил ты, а не он.
Идем далее.

Из переписки (если она не является подделкой, что маловероятно т.к. герой арбитража бы уже попытался на это указать) мы абсолютно точно понимаем, что биг за 11 игрок хочет играть от бекера и совершенно правильно спрашивает на это разрешения у бекера, на что получает несколько пофигистическое разрешение, после которого у игрока совершенно справедливо могло сложиться впечатление о том, что никто не против, если он сыграет пару турниров на подобных лимитах. Совершенно ясно, что 2р 1а игрался на деньги бекера и в случае, если бы он его проиграл, а не выиграл - он бы не сказал: я играл на свои или Маши с Петей. Он бы сказал, что играл на деньги пакета. На это указывает несколько фактов: 1) БИ турниров примерно одинаковые, т.е. логически обосновать, почему биг за 11 он хотел играть от бекера, а 2р 1а от себя - очень сложно 2) во время турнира, если верить приведенной в этой теме переписке, идется о "нас" 3) по завершению турнира сам игрок в общем-то не отрицал, что его бекер должен быть в доле. Т.е. объективно совершенно точно ясно, что этот турнир игрался на деньги бекера. И тот факт, что игрок перед началом турнира не сказал, что условия 40/60 его не устраивают, говорит о том, что на момент регистрации в турнире его это устраивало. А после неожиданного заноса заиграла вполне прогнозированная человеческая жадность, которая заиграла бы в большей части из нас. Вот только есть те, кто смогли бы её побороть, а есть те, кто нет. А логика у героя арбитража примерно следующая: "как же так, ведь он вложил всего $15, а хочет получить аж $1100, вот нахал", вот только он не учитывает, что на дистанции соотношение вложенного и полученного бы "несколько" изменилось.
Абсолютно никаких симпатий ни к одной из сторон конфликта у меня нет, а до прочтения этой темы не было и антипатий, более того, ни с кем из них не был знаком даже заочно. Сейчас, честно говоря, неприятны оба: один своим поведением и последующим молчанием, второй - истерическим поведением. На месте судьи присудил бы призовые в полном объеме отдать в благотворительный фонд на Джипситим :)

Стафф перевел мне 132$. Остался должен 868$

В соответствии с запросом пользователя 'StaffGood' мы перевели на Ваш счет USD 132,00.

Stuff, очень трудно потом выбираться из гавна.
Да и ауру можно пробить нехуево, окстись, старина.

В связи не полного расчета, я имею право заявить в соотв. отдел. За любую информацию о местонахождении должника с меня %.

Да я на месте. Приезжай

Booo @ 23.8.2013
По-моему очевидно что если СГ не расчитается, то дел с ним иметь больше никто не будет.

Вообще, кстати, не очевидно, - Арбитраж полон этого.
Зальется эта тысяча и будут новые истории.

(с) Всемирная история. Банк Империал

StaffGood @ 23.8.2013
Да я на месте. Приезжай

Сообщи ему точное местонахождения и получи % :)

Без одобрения сторон правда, поэтому текстовый вариант.
Может кому интересно будет узнать, что Игорь сообщил РР о входе в 5,5 2R1А в самом начале турнира. На что получил лаконичное: "тащи". Далее идет достаточно долгое обсуждение раздач в турнирах, в которых участвуют РР и СГ. Помимо прочего СГ сообщает об аутах из двух МТСНГ по 4,50, МТТ за 2,20 и из бига. Под утро, когда СГ был уже в ТОП2, РР (находящийся в тильте и собирающийся даже пойти повеситься) интересуется - в доле ли он в 2R1A. На что получает кивок. Ну и далее всем известно. За всю ночь разговоров, речь ни разу не зашла о том, из каких денег игрался именно этот турнир.
P.S. Деньги на месте Игоря я бы вернул, чего и ему советовал (вернее достойно принять решение третейского судьи).