Partypoker конфисковал средства после отказа пройти видеопроверку

Пора экранизировать. Заставка есть.

А что если им, на Гибралтарчик, через полгодика скажем прилетит иск в суд? Ну вот представим себя такую ситуацию. Они же подчиняются законодательству Великобритании. С учётом того, что почтовая переписка является уликой в суде, partypoker пришлось бы там не сладко. В переписке они дали однозначный ответ на конкретный вопрос, что проводят рутинную проверку аккаунта. А потом вместо обещанной заморозки через 72 часа, просто конфискуют средства, и раздают на благотворительность!

Пускай они в суде рассказывают, что не обязаны предоставлять никаких деталей. Придётся обосновать.

А то у них просто появились подозрения, и они без суда и следствия забрали чужие деньги. Это в России так некоторым можно, а в их "Англиях" такого точно не разрешают.

ТС, может быть, и бот, и с ним надо бороться. Но он не должен доказывать свою невиновность, есть у него такое право согласно презумпции невиновности. И это Пати должно либо предоставить доказательство его вины и конфисковать его деньги, либо признать, что согласно соглашения они конфискуют его средства безо всякой причины

TurboBoy, я не очень понимаю упрямства с которым ты повторяешь 19 страниц одни и те же утверждения. Тебе представитель partypoker в последнем предложении даже намекнул, что ещё не поздно пойти на компромисс, пойти на переговоры:

Надеемся, что пользователь начнёт сотрудничать со службой безопасности и ситуация разрешится наиболее подходящим для всех заинтересованных сторон образом.

Попробуй поговорить с СБ не языком ультиматумов, а языком партнёрства. Если ты без подсказчиков в прямом эфире сыграешь в ту же самую игру, что и без подсказчиков до этого, корона с тебя не упадёт.

Ты больше времени и нервов потратил на написание постов в этой ветке. Буквально недавно была чуть другая ситуация где Kohb_blr был заблокирован на предфиналке, создал арбитраж. Общими усилиями интеллигентно, спокойно, без угроз пришли к общему мнению, что надо бы пойти на компромисс и таки пришли к нему.

Основными аргументами твоими должны стать сейчас:

1. Ты подумал, что тебе надо было покупать видеокамеру (не понял что можно с телефона снять)
2. Четыре часа - это очень долго, поторгуйся в конце концов

А оскорбления и угрозы, ИМХО, путь вникуда.

TurboBoy @ 23.4.2018
А что если им, на Гибралтарчик, через полгодика скажем прилетит иск в суд?

Подскажу человека который может помочь, и заявление поможет написать и журналистам позовет, на 10 языков переведет твой пост и распиарит везде где только можно.

Вот ответ наконец-то от пати. Теперь стало снова интереснее читать.

TurboBoy, а теперь письмо им мол, готов то диалог продолжить... интересно же, как саппорт будет отвечать:

Пункты просьба вставь:
- нет БР на 4 часа, (рум только рейк так заработает) - за чей счет такая катка?
- что делать с отсутствием технической возможности (камеры и т. д. пох что 10 баксов и знакомых можно подтянуть), и надо ли тебе быть готовым купить условно инфракрасный датчик в будущем за свои кровные
- насколько реально жестким является требование 72 часа если оно таки обсуждаемо
- тест что-ли предложи скайпом с демонстрацией тебя и поворотами на 360 ноута - пусть бы себе писали стрим сами

- .... насколько я увидел именно Пати на твой диалог ответили шаблонным блоком и не обсуждали не вникали в твои сложности и мотивы и причины ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО (важно! следует буквально из письма ТСа саппорту) недоумения в требовании видео и никак не задиаложили это - кроме как Ультимативно утверждающим блоком с конфискацией

Ответ представителя меня порадовал, только поздно немного и почему в саппортных майлах Пати они не были такие "диалоговые".
Сейчас попробуй написать.

Но сам смотри конечно. Можешь и не забирать деньги и не разбаниваться и не присылать по итогу им стрим - просто интересно как саппорт будет тебе отвечать "за чей счет стримовый банкет?" и почему "отказ записать себе и за свой счет алиби у них = конфискация денег"
Не ну по регламенту с которым любой игрок согласился они конечно в правах своих и права эти всемогущи, в т. ч. и конфискация монет, вот только же есть Права повыше (на юридическом " принципом верховенства права" кажется зовется, типа нельзя ни одному парламенту принять закон противоречащий конституции) Регламента Пати, который разрабатывается в соответствии с вышестоящими законами Гибралтара или чего там.

_EX7trim @ 23.4.2018
Не ну по регламенту с которым любой игрок согласился они конечно в правах своих и права эти всемогущи, в т. ч. и конфискация монет, вот только же есть Права повыше (на юридическом " принципом верховенства права" кажется зовется, типа нельзя ни одному парламенту принять закон противоречащий конституции) Регламента Пати, который разрабатывается в соответствии с вышестоящими законами Гибралтара или чего там.

Покажи пожалуйста, какой именно регламент гласит, что при появлении ПОДОЗРЕНИЙ, они могут присваивать деньги со счёта клиента, и распоряжаться ими на своё усмотрение?
Такого и быть не может, они подчиняются законодательству Соединённого Королевства, у которого нет ТАКИХ дыр в законодательстве в области азартных игр.

TurboBoy, Блин да регламенты я точно читать не хочу - мельком в глаза бросалось что они могут "всё и как хотят и на их усмотрение"
причем вообще здесь это, не суть же как по мне. может и нет там этих именно слов -сори если что, я просто смысл передать

Смысл регламент всемогущ и по нему они кого хотят имеют

Пост про то что мне например был бы интересен дальнейший диалог с Пати и что они наотвечают на некоторые вопросы

P.S. Со своей стороны обещаю внимательно прочитать их регламент если хочешь

partypoker, Спасибо за разъяснения!
Многим хобби-игрокам и любителям это важно было прояснить, они не профи, не выкатывают огромные дистанции, не стримят, многие играют для удовольствия и наслаждения процессом любимой игры. В конце концов они являются основными донорами для регов.
Поэтому, такое требование просто доставляет огромные неудобства, плюс не все такие подкованные в технической части, а это значит, что нужно тратить время на поиск нужной информации и работы с теми или иными программами.
Очень многие строжилы здесь не хотят этого понимать, для них всё очень просто :)

_EX7trim @ 23.4.2018
TurboBoy, Блин да регламенты я точно читать не хочу - мельком в глаза бросалось что они могут "всё и как хотят и на их усмотрение"

Очень удобно иметь такую строчку в договоре))

Уважаемый суд, господа присяжные, согласно договору исца с Partypoker, мы можем, цитирую: "Всё, в любых объёмах, как хотим, и исключительно на наше усмотрение" Пункт пользавательского полажения, раздел "прочие условия" H 30.1.1. О правах рума в любых ситуациях.
Господа присяжные, Ваша честь, у меня всё.

Correctus @ 23.4.2018
Но он не должен доказывать свою невиновность, есть у него такое право согласно презумпции невиновности.

Я не юрист, но вроде презумпция невиновности даже не во всех судебных процессах принимается во внимание. Кажется, это понятие лишь из уголовного права. Апеллировать к нему в спорах с СБ покер-рума я бы не стал.

partypoker @ 23.4.2018
- Если пользователь отказывается предоставить видеозапись своей игры счёт замораживается, деньги сразу не конфискуются. Тем самым пользователю предоставляется дополнительный шанс договориться о деталях видеозаписи.

Время охуительных историй.
Так вы же его не заморозили, а забанили с конфискацией. Я вот чего до сих пор не понимаю, как так-то, на основании чего вы бан выписали?

petos00 @ 23.4.2018
partypoker, Спасибо за разъяснения!

Ахах

Чел из поддержки Пати закопипастил сюда шаблонные отрывки на подобные случаи, которые вообще ничего нового нам не дали. А вы - спасибо, partypoker!
Он по-моему даже не догнал, что деньги конфисковали и раздали нуждающимся.

Из тех, кто наблюдает, не участвует в лихих переписках. Но даже с учётом моих устоев, это невероятное событие. Удивительная история в том, что этот процесс развернулся на 19 страниц форума. Дом 2? - нет! Дом 3? - может быть...

fonky88 @ 23.4.2018
Так вы же его не заморозили, а забанили с конфискацией. Я вот чего до сих пор не понимаю, как так-то, на основании чего вы бан выписали?

А с чего ты это решил? ТС выходил на контакт с пати после финального письма от них? О бане можно будет утверждать, когда он сам предложит записать видео, а саппорт ему отпишется в духе, что поезд ушел и видео они больше рассматривать не будут и его аргументы слушать не хотят.

iskander @ 23.4.2018
А с чего ты это решил? ТС выходил на контакт с пати после финального письма от них? О бане можно будет утверждать, когда он сам предложит записать видео, а саппорт ему отпишется в духе, что поезд ушел и видео они больше рассматривать не будут и его аргументы слушать не хотят.

Т.е. это не бан? по твоей логике получается, Мы вас забанили, но если бы будете скулить в углу, и пришлете видео, мы так и быть подумаем о вашем разбане?

iskander @ 23.4.2018
ТС выходил на контакт с пати после финального письма от них?

TurboBoy @ 21.4.2018
Так что мне не нужно ничего из этой ситуации - ни денег, ни аккаунта.

Я плохо понимаю чего хочет ТС. От слова совсем.

iskander,

iskander @ 23.4.2018
А с чего ты это решил?

Мы очень внимательно изучили Ваш аккаунт и выявили подозрительную активность, связанную с Вашим игровым процессом... Советуем Вам, в будущем, не открывать новый аккаунт на нашей игровой платформе, поскольку это приведет к незамедлительной блокировке средств.

С наилучшими пожеланиями, Отдел управления рисками

iskander,

Они конфисковали средства, перманентно забанили аккаунт, и пожелали хорошего здоровья. Точка. Этот вопрос уже даже не обсуждается в этой теме.

iskander @ 23.4.2018
Я не юрист, но вроде презумпция невиновности даже не во всех судебных процессах принимается во внимание. Кажется, это понятие лишь из уголовного права. Апеллировать к нему в спорах с СБ покер-рума я бы не стал.

Т.е. можно в тупую обвинять людей и те должны от нечего делать, теряя свое время и деньги, доказывать, что они не собака?