Brave New World

swordfish @ 02.05.24 

M45PL, я не о том, как другие линии влияют на зеленую, а о том, что это полезный индикатор состояния.

Еду домой с Ниагары, за окном автобуса темно, как в ночных поездах. В богатые нулевые, когда я еще не променял буржуазную жизнь на покер и Джипситим, я выкупил целый спальный вагон, чтобы с друзьями и подругами вернуться из Питера в Москву. Когда все уснули, по пути в свое купе я в коридоре обнаружил открытое окно, за которым была настолько полная темнота, что казалось ее можно было потрогать. Стоял тогда и смотрел в нее минут 10.

Удивительно, что сейчас я больше помню такие моменты, чем наш секс с А в том вагоне, ради которой я его снял. В прошлом блоге (в 2012 году!) я вспоминал эту историю совсем по-другому.

Вообще планировал написать про покер, но короткая версия проста - уже второй раз не закрепился на NL500, хотя теперь уже максимально понятно почему. Длинную версию о причинах писать скучно, в третий раз вернусь уже наверняка без проблем.

Играть на Ниагаре тоже скучно. После гринда в онлайне и укрепления теории игра во многих спотах стала механической, а кроме покера ничего интересного за столом не происходит. Сидел и смотрел футбол много часов подряд, хотя обычно не смотрю вообще, но теперь в памяти зашиты два матча американского чемпионата (Колумбия - Панама и Уругвай - Бразилия).

Конечно, я все еще пытаюсь себя удивлять игрой, но начинать это делать надо с префлопа, а с новыми знаниями все сложнее защищать или атаковать с чем-нибудь неожиданным типа 73s. Сегодня человек даже выкинул пару тузов на мой второй баррель на терне "из уважения". На мой удивленный вопрос, чем я успел это уважение заслужить, он не ответил. Соперники с майнингом в онлайне еще годы не будут мои рейзы уважать, думаю. И это отлично, конечно, но и усложняет стратегию немного относительно сбалансированной.

Вообще я поехал на Ниагару проверить ощущения, потому что заскучал сидеть на одном месте и задумался о туре по живым казино. Сначала думал поехать по восточному побережью Америки от Нью-Йорка до Флориды и Нового Орлеана, но вывести больше $10к кэша из Америки не так просто. Если выиграть много, то придется заморачиваться с USDT, искать какие-то каналы... В принципе, это все решаемо в наше время, но есть вариант путешествия не хуже - тур по Канаде. Почитал отзывы на покер-румам в разных городах, маршрут получился совсем небольшой - заслуживают внимания всего 3-4 канадских казино, хотя и раскиданные по всей стране.

Но после дня на Ниагаре перспектива провести неделю-две в Ванкувере или Реджайне не очень вдохновляет. А ехать в путешествие без покера, туристом в наше время уже совсем не так весело, как 20 лет назад. Думаю, что дело не только в моем почтенном возрасте, а в том, что открытых людей на улицах действительно стало гораздо меньше. Все сидят по домам с устройствами, а на улицы выходят только по важным делам (например, сделать сэлфи), и в эти моменты людям не до контактов с внешним миром.

Так что путешествия без цели имеют сомнительное EV. Казалось бы, можно поехать по местам силы типа Вегаса или Нового Орлеана, куда люди едут именно для того, чтобы проводить время на улицах, но если посмотреть на инстаграм, очевидно, что это уже тоже больше сэлфи-парки, чем города.

В итоге возвращаюсь к тому, что гулять по Торонто, который я уже знаю до миллиметра, ничуть не хуже, чем куда-то ехать, а тем более лететь. Здесь такое же количество интересных людей, как где либо еще, и они так же недоступны по большей части, но хотя бы не заряжены туристическими целями.

Перечитал начало поста и задумался, не жалею ли я о том, что так поменял жизнь, когда ушел в покер? Но нет - никому из моих друзей и подруг из того времени я не завидую. Я сейчас точно посвободнее всех, кого держат собственные бизнесы, дома и семьи. А они наверняка не завидуют моей свободе, так что каждый на своем месте.

Я как-то пропустил, что относительно недавно – в 90-х годах – ФБР под надуманным предлогом решило заинтересоваться религиозной сектой в Техасе и два месяца держало осаду здания, где жили 100 человек.

И что ровно через два года группа возмущенных неофашистов (которые называли себя "патриотами") из мести за эту осаду в Уйэко подорвали правительственное здание в Оклахоме. Там погибли 168 человек и были ранены 680.

В массовой культуре обычно США выступают единым фронтом, и такие истории внутренних конфликтов очень редко экранизируются, так что минисериал Waco (на русском перевели со спойлером – "Трагедия в Уэйко") смотрится с удивлением. Еще удивительнее потом читать про эту историю – оказалось, что сериал (и его продолжение Waco: Aftermath про Оклахому) сделаны с очень большим уважением к реальным событиям, до мельчайших деталей.

Очень сложная история, и очень хорошо показанная. Редко видишь ФБР как компанию совершенно обычных людей, со своими недостатками и разборками, как в худшем офисе. И секта тоже подробно показана изнутри, сериал даже критиковали за то, что лидер показан человеком, а не упрощенным злодеем-извращенцем.

Вообще удивлялся, пока смотрел, откуда взяли деньги на такой сериал. Снято очень круто и полно узнаваемых лиц с обеих сторон – и в ФБР, и в секте:

Оказалось , что деньги дал Вайнштейн, хотя сериал вышел, когда над ним уже вовсю шел суд, поэтому его имя убрали из титров, хотя он был и исполнительным продюсером (то есть руководил съемками). Тоже штрих к истории.

В общем, рекомендую посмотреть – особенно Waco. Продолжение Waco: Aftermath хоть и те же люди сделали, но там уже много ответов на критику первой части и других компромиссов, поэтому выглядит уже далеко не так чисто и цельно.

swordfish @ 12.07.24 

ФБР под надуманным предлогом решило заинтересоваться религиозной сектой в Техасе и два месяца держало осаду здания

Так-то это была секта прям секта. Её лидер Кореш (это фамилия, если что) объявил себя сыном Бога, разрешил для себя многожёнство и сожительствовал со всеми женщинами секты, в том числе несовершеннолетними. Надуманный предлог или нет, а заинтересоваться ими стоило. 

Перед событиями в Уэйко был ещё один эпизод, повлиявший на организаторов теракта в Оклахоме - инцидент в Руби-Ридж. Только я не помню, упоминали его в сериале или нет. Сериал с продолжением получились хорошими и актёрский состав собрали солидный.

PS Если кому сектанская тема интересна, то можно посмотреть прошлогодний сериал "Как стать лидером секты" ("How to Become a Cult Leader") - https://www.kinopoisk.ru/series/5364432/ .

Red-Blue-W @ 12.07.24 

Только я не помню, упоминали его в сериале или нет.

с этого вроде начинается сериал.

Red-Blue-W @ 12.07.24 

Надуманный предлог или нет, а заинтересоваться ими стоило. 

плюс у секты Кореша было просто ОФИГЕТЬ как много оружия. Секта им торговала вроде. 

Рекомендую еще посмотреть документальный сериал на Нетфликс о трагедии в Уэйко. Тоже на одном дыхании смотрится.

dream_keeper @ 12.07.24 

плюс у секты Кореша было просто ОФИГЕТЬ как много оружия. Секта им торговала вроде. 

У них вроде лицензия была на торговлю оружием. Но и это тоже.

Оружием они не торговали, а запасались, "фамилию" такую лидер сам себе придумал, и предлог для обыска, превратившегося в атаку, был совсем не про многоженство и несовершеннолетних. Там гораздо печальнее и сложнее все с обеих сторон. Тем сериал и хорош, что учитывает много противоречивых реальных фактов, а не превращен в банальную битву секты с лидером-извращенцем против героев из ФБР.

Windows!

Многие пользуются этой системой без погружения, хотя это противоречит идеологии Microsoft. Билл Гейтс начинал программистом и, как все программисты, навсегда им остался. В отличие от Mac, второго кита операционных систем, Windows всегда отличалась безграничными настройками.

Сейчас идеология Стива Джобса и Mac в целом победила, люди все реже заходят в меню под названием "Настройки" (в том числе на этом сайте), и разработчики все меньше уважают пользовательский выбор, после обновлений часто возвращая все настройки к исходному виду. В Windows тоже настроек уже все меньше на поверхности, но практически все они доступны, если немного копнуть – идеология никуда не делась.

Для чего вообще эти несчастные "настройки" нужны? У каждого из нас есть ежедневные сценарии использования своих устройств, работающих на Windows. Преимущество этой системы в том, что она позволяет нам сэкономить огромное количество времени жизни. Ведь если то, что мы ежедневно делаем за 20 кликов и 2 минуты, можно сделать за 1 клик и 2 секунды, то мы даже за неделю сэкономим 15 минут на более интересные занятия. А если таких сценариев у нас несколько (а их у всех несколько, как минимум), то счет пойдет на часы (в неделю, а за год - на дни).

Поэтому же, кстати, имеет смысл постоянно обновлять свои устройства. Если у вас до сих пор диски HDD, например, то вы живете на другой скорости, пока сидите и ждете, как открываются приложения и копируются файлы. Носители NVMe немного дороже, но потерянное в HDD время не измерить в деньгах – его же нельзя купить обратно! Зато можно купить будущее.

То же самое касается памяти, процессоров и GPU... но сегодня речь про софт! Дописывать Windows под свои задачи очень просто, собственные приложения можно создавать хоть на Visual Basic, которому можно научиться за пару дней. Но есть и масса вариантов проще. Один из самых известных – Autohotkey. Это приложение, в котором уже прописаны сложные элементы взаимодействия с системой, но доступен набор команд, которые можно использовать под собственные нужды.

Например:

- Хочется, чтобы по нажатию одной клавиши все окна, в названии которых встречается "No Limit" (как на столах в Старзах), ставились на экране в ряд, и чтобы каждое занимало 33% ширины? А правом нижнем углу окно рандомайзера заданного размера появлялось? Пожалуйста!

- Хочется, чтобы выделенный текст в неверной раскладке превращался из "пшзынеуфь" в "gipsyteam" по нажатию на клавишу Pause, например, которая на клавиатуре только занимает место? И чтобы заодно сразу переключалась раскладка на отличную от ошибочной? Без проблем!

- Хочется, чтобы язык переключался не клавишами Shift+Alt, а Caps Lock (который, опять же, только занимает место на клавиатуре, причем много). Тоже пожалуйста!

Все это занимает несколько строчек кода в AHK. Конечно, задачи выше решаются и другими сторонними программами, но примеры индивидуальных решений приводить нет смысла, хотя таких у меня тоже немало, и экономят они массу времени. AHK можно использовать и для очень глубокого управления приложениями и элементами на экране.

У них огромный форум (в том числе на русском), где можно найти/спросить решения для самых сложных случаев. Можно даже найти исполнителя, чтобы сделал скрипты для ваших сценариев, если самому лень во всем этом копаться (хотя так будет гораздо эффективнее на дистанции, конечно, чем все время искать себе кодеров).

- - -

Кстати, про долгое копирование файлов - во всех Windows есть много низкоуровневых приложений для разных задач, с которыми можно общаться в консоли (то есть через Command Prompt или Windows Terminal). Одно из таких - robocopy. Это простая, но мощная консольная программа, которая копирует файлы гораздо быстрее, чем обычный Windows Explorer. (Будет особенно заметно, если у вас HDD.)

Но открывать Command Prompt каждый довольно неудобно. К счастью, в Windows можно создавать файлы с расширением bat, в которые можно записывать команды, примерно в таком стиле:

@echo off
set /p var=Destination folder:
robocopy %cd% %var% /mir

(тут автоматически откроется окно и вас спросят, в какую папку вы хотите скопировать содержимое текущей)

Но как же нам всегда запускать Robocopy из текущей папки? Windows и тут спешит на помощь – там есть возможность добавить собственные пункты в контекстное меню,  которое у вас появляется по правому клику в Explorer, с любым уровнем вложенности:

Тут у меня зашиты 4 варианта быстрой обработки файлов с разными командами для копирования/перемещения маленьких/больших (в robocopy есть отдельные настройки для больших файлов, которые еще больше ускоряют процесс для них).

Это контекстное меню можно поменять в реестре:

Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\Background\shell

Что такое реестр и как именно менять, расписывать не буду - этой информации уже вполне хватит, чтобы погуглить решение. Но суть в том, что контекстное меню в Windows тоже можно менять под себя как угодно, добавляя туда неограниченное количество ссылок на исполняемые файлы (BAT, AHK и др), которые будут запускаться именно из текущей папки.

- - -

И, конечно, важно целиком изучать все пользовательские настройки, доступные в Панели управления. В стандартной поставке Windows включено очень много лишнего, и наоборот, бывает не включено то, что сделает именно вашу жизнь гораздо лучше. Опять же, это не недостаток Windows, а преимущество. Без настроек Windows годится для "среднего пользователя", но такие персонажи встречаются только в статистике, а не в реальной жизни.

Потратить на эти настройки можно час или два, если подойти к процессу ответственно. Но это разовое вложение времени в итоге добавит кучу выигранных минут/часов к каждому следующему дню.

Punto Switcher больше 20 лет всегда ставлю себе )

Тотал коммандеру тоже замены так и не нашлось.

Когда-то Net Limiter еще постоянно ставил себе, но подзабил потом.

Не совсем в тему, конечно, но рядом. Ну и встроенные возможности, которые не требуют донастройки, типа Win+shift+S, далеко не все знают, но при желании можно поразбираться.

AutohotKey - имбуха, когда у человека есть представление, в каком месте сократить тот или иной алгоритм. В "спортивном" клавиатурном наборе её используют для создания собственных систем автозамен. Забиваешь под часто встречающиеся в слова сочетания символов определенные сокращения - и вот вместо нажатия 4 символов тебе надо нажать 2. Звучит, как наркомания для энтузиастов, но буст скорости мощный, если ты сделал себе не 1-2, а 10-15 сокращений.

Есть пример и более прозаичный. Когда-то я подрабатывал в транскрибации (в миру это называют расшифровкой аудиозаписей), и там настраивать сокращения под конкретный проект было просто спасением. Например, транскрибируешь ты судебное заседание, в котором есть подсудимый Муравьев, свидетели Щербаков, Аршавин и Бориславский. Ставишь себе в AutoHotKey сокращения:

мрв - Муравьев, мрва - Муравьева, мрву - Муравьеву, мрвм - Муравьевым

щв - Щербаков, щва - Щербакова, щво - щвх - Щербаковых

бсй - Бориславский, бсго - Бориславского и т.д.

Тут, кстати, очень важно быть "чистым" наборщиком - с минимальными опечатками, а то исправления случайных вставок сломают всю экономию. Но это специфика конкретно данной задачи.

Тут примеры фамилий, которые в целом нормально набираются для опытного наборщика в русской раскладке, но уже будет прирост скорости. Но если фамилии иностранцев или заимствованные, то экономия может быть по 0,5-1 секунде на слово. А в транскрибации платят за время.

Аналогично автозамены спасают, когда есть часто встречающиеся длинные словосочетания. Например, в судебном процессе часто называют компанию "Белый лотос красный журавль инкорпорейтед" и сокращать её название нельзя. Можно во время текста в ворде печатать какой-нибудь свой код, например "блкж", а потом использовать команду "Заменить все", а можно закинуть в словарь несколько подобных замен и получать готовый текст на ходу.

Показанные примеры использования, кстати, тоже прикольные. Вообще, подобные шорткаты в пользовательском опыте - вещь крайне неочевидная. Но если удается её разглядеть, можно снять с себя такую нудятину, что аж физически становится легче.

Дизель @ 31.07.24 

Punto Switcher больше 20 лет всегда ставлю себе )

Я из-за него на самом деле и узнал про AHK изначально, потому что в нем были баги и хотелось создать свое рабочее решение, а задача же несложная совсем. Самый трудный шаг в ней - пройти пальцем по всей клавиатуре в обеих раскладках, чтобы создать списки, какие символы каким соответствуют.

Win+shift+S

Win+Shift+R еще попробуй! Но вообще донастройка и там тоже есть - можно настроить, чтобы скрины показывались тебе или молча в буфер копировались, например.

swordfish, а можешь подсказать, пожалуйста, как убрать эту хероботу, которая вылезает, если окно на середину экрана сверху перетащить (Виндовс 11 - у.г.)??

Скрин прикрепил, мало ли, знаешь.

Контекстное меню нашел как переделать на нормальное, а эти окна как убрать, что-то не могу нагуглить

MihailSpb, даже не представляю себе, что это. Наверно, отключил еще во времена, когда только поставил себе Win 11.

swordfish, понял, спасибо

MihailSpb @ 31.07.24 

swordfish, а можешь подсказать, пожалуйста, как убрать эту хероботу, которая вылезает, если окно на середину экрана сверху перетащить (Виндовс 11 - у.г.)??

Скрин прикрепил, мало ли, знаешь.

 

Контекстное меню нашел как переделать на нормальное, а эти окна как убрать, что-то не могу нагуглить

settings ->  system -> multitasking -> snap windows -> off

Хочется что-то написать про покер, потому что я ведь в него играю довольно регулярно, но очень мало, весь июль выглядит так:

По линиям заметно, что в летних составах у меня шансов играть по красной мало. Из-за моего прошлого стиля игры с полетами в +10/-20 бай-инов за день против меня слишком мало выбрасывают, а теперь я еще и оверфолдить начал, потому что составы одни и те же, всех уже знаю подробно, так что игра стала совсем спокойной. Для каких-то результатов нужна дистанция, но ее у меня нет.

Но все-таки некоторые достижения по красной есть - они небольшие, но на дистанции перспективные.

Визард я давно не открывал, но насколько я понимаю, при обучении в нем большинство использует довольно высокие значения рейзов во всех спотах, поэтому сбалансированные стратегии мелких рейзов в ответ на мелкие беты встречаются редко. А это очень грозное оружие против ренджбетов!

В диапазоне ренджбета по определению большое количество мусора, и для многих игроков это оборачивается большим количеством ошибок - потому что раз ставка мелкая, то и ошибка кажется мелкой, и люди их либерально совершают, слишком часто используя ренджбеты (на досках без перевеса по эквити). Есть и совсем очевидные ситуации, есть и пограничные, где у нас подходящая рука:

Рейзить можно и гораздо меньшими сайзами, потому что даже если мы получаем колл от неуступчивого соперника, то он часто только удорожает свою ошибку, если терн не меняет соотношение по эквити:

Понятно, что "часто" тут понятие относительное. Рейзить все ренджбеты подряд не стоит (раздача выше на грани), но и ситуаций, когда флоп больше подходит нам + у нас подходящая рука для рейза (это уж вам решать, как распределить диапазон), не прям гора.

Можно и добавлять мелкие рейзы в 3-бет банки, когда и флоп не подходит рейзеру, и вдобавок он еще и на контбете экономит:

Сомневаюсь, что все это актуально на лимитах выше NL200, где частоты контбетов у людей гораздо более сбалансированы, и конечно, надо быть готовым искать контрстратегии к линиям бет-3-бет, которые возникнут, если обнаглеть.

Это, возможно, очевидные вещи (иметь диапазон рейза, да ладно), но если бы я был активным регом, то точно бы включил в программу работы над игрой мелкие рейзы вплоть до минрейзов, их поле использует критически мало, особенно против ренджбетов.

Ты считаешь колл, в ситуациях что ты привел, хуже рейза?

 shtulp, невозможно однозначно ответить на такой вопрос. Если играешь против регов, то сильно зависит от того, что про тебя знают соперники (майнинг и личные противостояния), а против любителей вообще все индивидуально.

Я не специально подобрал все раздачи с A-хай, но в среднем, конечно, с тузом в руке чуть больше оснований для колла, чем для рейза, если ты об этом. Я больше про идею мелких рейзов в целом написал, чем про конкретные случаи.

Решил купить объемный, но удобный рюкзак в поездку, так что появилась возможность для нового исследования, которое и представляю вам.

Если не брать специализированные виды (альпинистские, велосипедные, "тактические" и т.п.), то рюкзаки для поездок можно разделить на два вида:

- "Городские", которые выглядят как-то так:

- И "туристические", которые выглядят так:

...ну не настолько, но довольно похоже:

Преимущества городских рюкзаков:

- Стильные, и вообще разнообразны по дизайну:

- Много логичных функциональных отделений (для ноутбука и гаджетов, для разных видов одежды, для косметики и т.п.)

- По форме подходят, чтобы занять минимум места на верхней полке или под креслом в самолете/поезде

Такие рюкзаки делаются не для того, чтобы с ними долго ходить. Это хорошо организованный шкафчик (с плоской задней частью), который можно с собой носить. Если это рюкзак до 25 литров, то проблем нет.

Но для поездок нужно не меньше 30-35 литров. Даже если стирать по пути, то без запаса одежды дней на 5 не обойтись, а если добавить все остальные вещи, в идеале иметь и все 40-45 л. (Есть и 70-литровые рюкзаки.)

Преимущества туристических рюкзаков:

- Изогнутый задник. Сразу прощайте удобные отделения для ноутбуков, но здравствуйте долгие прогулки без проблем для спины.

- Множество других креплений и балансировок:

- Внутренние отделения в них уже не про фунциональность, а про распределение веса.

- По форме больше подходят не для полок в самолетах, а для ходьбы.

- - - - -

Хотелось бы компромисс, да? Чтобы не носить на себе такого монстра, в котором еще и проблематично как следует организовать свои пожитки.

К счастью, многие основные игроки рынка активно работают над компромиссами. Правда, важно понимать, что компромисс очень трудно достижим, поэтому дизайнеры часто выдумывают очень тонкие решения. Но даже на специализированных ютуб-каналах с обзорами рюкзаков (типа Pack Hacker с многолетней историей) говорят кучу полнейшего бреда. Выдают преимущества за недостатки, и наоборот.

Кажется, что уж после сотен обзоров люди точно должны разбираться, зачем что сделано в каждом рюкзаке, но выходит наоборот - если рюкзак необычный, то лучшие обзоры на него сделают те, у кого это третий или четвертый рюкзак, в котором они полностью разобрались.

У меня есть Fjallraven Raven 28, это классический городской рюкзак.

Хоть у меня и улучшенная версия - с мягкой подкладкой для спины – но задник у него прямой, еще и ноутбук в основном кармане опускается до самого низа, то есть упирается в позвоночник, несмотря на подкладку, особенно если рюкзак набит.

Это как раз один из сотни таких моментов, которые часто не понимают авторы обзоров – в рюкзаках такого размера ноутбуку лучше не опускаться до низа! В продуманных "полугородских" рюкзаках ноутбук лежит как-то так:

Чтобы самая нижняя часть рюкзака (в идеале с мягкой подкладкой в этом месте) не шла прямо, а повторяла линию спины.

Но так как трудно защититься от авторов обзоров, которые смеются над "недоделанными карманами", то Fjallraven пришлось рядом с основным карманом пришить еще один, покороче, который заканчивается в правильном месте. В обзорах его часто называют "карман для айпада"...

В общем, непростая жизнь у дизайнеров полупрофессиональных рюкзаков. Но в любом случае, Raven 28 - это всего 28 литров, так что надо было искать что-то новое.

- - - - -

Сначала я заглянул к Fjallraven. Но там по сути два варианта: Splitpack, в котором из-за конструкции нет нормального места для ноутбука, и Travel Pack, самый неудобный и неказистый рюкзак, который можно себе представить – слишком широкий, слишком прямой задник и т.п.

Cлева Splitpack, который раскрывается на две половинки, справа Travel Pack (прямо видно, как ей тяжело!)

У Fjallraven есть и туристические рюкзаки. В первую очередь Singi 48 (литров): узкий, с гнутой спиной, и пояс можно убрать (в городе он все-таки не нужен, мы не по пересеченной местности прыгаем), и ноутбук поместится куда-то между одеждой:

Но когда я начал сравнивать туристическую линейку Fjallraven с конкурентами, стало ясно, что они сильно недотягивают до туристических компаний, у которых есть и качественные компромиссные городские предложения.

- - - - -

Я долго старался не замечать Osprey, хотя рюкзак Osprey Farpoint 40 – это просто PokerStars 2015-го в мире рюкзаков. Farpoint – это первое место среди самых обсуждаемых рюкзаков в истории сабреддита Onebag (главного места для их обсуждения).

Но мне долго не нравился ни дизайн Osprey (пока я не разобрался, что в нем всё не просто так и не для красоты), ни материал (переработанный нейлон). Хотелось хлопок или полухлопок G-1000, как у Fjallraven! Однако по мере изучения темы я все лучше понимал, что чем больше рюкзак, тем меньше ему подходит такой материал, как G-1000 (из-за веса в первую очередь).

Лед окончательно тронулся, когда я увидел обычный городской рюкзак Osprey – Tropos – сзади. Там оказалась очень плотно натянутая сетка с мягким закругленным низом, напоминающая стулья Herman Miller (Aeron или Mirra 2, на которых сидят регуляры, уважающие свои гибкие спины и проветренные задницы):

Стало ясно, что эти люди всерьез заботятся о спинах и эргономике в целом. Дальнейшие исследования это подтвердили.

Они еще и бесплатно чинят все свои рюкзаки пожизненно! В общем, Osprey – это PokerStars в мире рюкзаков, только которым до сих пор управляет Шейнберг (хотя и в Osprey за 50 лет работы немало изменений произошло, но они хорошо держатся).

- - - - -

В общем, лонгрид уже слишком длинный, так что пора сворачивать к выводам. После долгих исследований могу смело рекомендовать следующие варианты рюкзаков для поездок по городам.

- Osprey Daylite 44L

Себе купил именно его. Сзади рифленая поверхность, которая и жесткая, и при этом очень гибкая. Так что даже несмотря на отделение для ноутбука на спине (но с правильным карманом) и отсутствие пояса, этот 44-литровый рюкзак носится легко и удобно.

И даже если его набить до отказа, он не огромный:

Но благодаря креплениям и застежкам, его легко держать в форме и заполненным хоть на 30%. Также у Osprey в этой категории есть Porter и Farpoint (или его женская версия Fairview), но они с поясами.

Есть еще самый необычный вариант, аналогов которому нет больше ни у кого из лидеров – 40-литровый Daylite Wheeled на колесах, который может превращаться в рюкзак:

Я долго выбирал между ним и обычным рюкзаком Daylite, но в итоге понял, что буду в основном использовать рюкзак, и шасси + ручка будут только добавлять вес 80% времени. Не говоря уже о том, что рюкзак без них, конечно, гораздо удобнее сделан.

Но удивительно, насколько удобным у Osprey получился даже этот, на первый взгляд, абсурдный вариант. (Я его долго носил в магазине.)

- - - - -

Совсем коротко про конкурентов. Если вам Osprey по каким-то причинам не хватит, рекомендую посмотреть в эти стороны:

- Thule (рюкзаки Subterra 2, Aion и Enroute)

- Aer (Travel Pack 3)
- Patagonia (Black Hole разные)

Про Aer можете посмотреть официальное видео ниже с мрачным татуированным азиатом, в полной тишине использующим все отделения и карманы Travel Pack 3. Выглядит внушительно! Но в конце видно, как смешно они решают проблему с изгибом спины - добавляют мягкую насадку. Osprey это делают гораздо умнее и изящнее, зато по организации они далеки от Aer - везде компромисс!
 

Fjallraven для рюкзаков 30+ литров не рекомендуется точно.

- - - - -
 

P.S. С новыми знаниями про баланс рюкзаков стал гораздо больше ценить вещи, на которые раньше не обращал внимания:

- Лямки внутри (в Daylite они есть!):

- Компрессионные сумки. Это мешки из тонкого прочного нейлона, которые можно затянуть лямками:

Например, в 5-литровой затянуть носки с трусами, а в 12-литровой рубашки с майками, и рюкзак становится гораздо меньше и удобнее, а жизнь с ним мобильнее.

- - - - -

И еще, если ищете рюкзак для поездок, то по цвету рекомендую выбирать не темный, несмотря на все иллюстрации выше.

Потому что рюкзаки крадут, и с большей вероятностью вор возьмет неприметный черный, чем зеленый, с которым убегать и смешиваться с толпой ему будет гораздо сложнее.

Всё так, но нужно ещё несколько моментов учитывать. 

1) Вес и его распределение. Если спина больная, а вес планируется приличный, то нужен только с поясничным ремнём. Тогда вся нагрузка ложиться на бёдра. 

2) Мерять и только мерять. И обязательно с нагрузкой. В магазине перепробовал много рюкзаков, а подошёл всего один. Хотя были дороже, и систем разных больше. Здесь нужно отталкиваться от особенностей строения тела.

3) Вентиляция. Если рюкзак до 45л, то лучше поискать с сетчатой и вентилируемой спинкой. Это очень сильно спасает в жаркую погоду и под сильными нагрузками. 

4) Цели и частота использования. Возможно не стоит брать дорогой рюкзак на одну поездку. Но, если это ваш постоянный инвентарь, то лучше купить хороший вариант. 

5) Ноутбук в туристическом рюкзаке. Никто не говорит, что ноут должен быть строго возле спины. Его можно паковать по касательной к спине, а в пустые места упаковать вещи. Я так и делал. Проблем не было. 

6) Ориентируйтесь под транспорт. Мой рюкзак, хотя он и 40л+ всего, не прошёл даже близко как ручная кладь в самолёт. Но автобус и поезд - без проблем. 

Собственно, я себе купил вот такой: Thule Topio 40L.  И скажу, что без него вряд ли бы прошёл маршрут. И в дороге он очень удобный.