Ставить нужно глобальные, сложные, но достижимые цели. Такие, чтобы двигаясь к ним (ней) у тебя не было вопросов, вроде "а на фига я это всё делаю?". Цель должна быть ясной, понятной и ты сам должен принять, что она есть Greatest Good.
При этом существует проблема с виртуализацией целей. Наш мозг устроен так, чтобы убить пищу, покушать, спрятаться от хищника, и найти такое место для ночлега, чтобы дожить до следующего утра. И так по кругу. Поэтому нужно разбивать свою большую и очевидно хорошую цель на маленькие, измеримые отрезки. Чтобы можно было отслеживать прогресс. И прогресс бы отслеживать...
С этой точки зрения твоя цель не будет работать. Как твой мозг будет это воспринимать? 20к рук? Зачем? Больше дистанция - больше профита? Откуда ты знаешь? А если мы ещё больше зальём? Я устал. 20к ? Это же много. Сложно. Всё плохо. Дай отдохнуть, чего ты меня мучаешь? Ради чего? Вон стек уехал, всё плохо. Давай всё закончим. Работать над игрой? Что это за такое загадочное работать над игрой? Я не понимаю. Оно помогает мне? Нет конечно же! Я страдаю, а ты хочешь, чтобы я какое-то "работать над игрой". Не могу смотреть этот Вод. Не могу смотреть во флопзиллу. Что они мне дают?
Более правильная цель скорее всего звучала бы так (но это не точно):
Хочу научиться очень круто играть в покер. Если считать, что покер не лохотрон (ГСЧ не подкручен, не существует кэш-аут даунсвингов, вокруг не одни боты, нет суперюзеров и т.п.), то на дистанции очевидно, что скилловый игрок будет зарабатывать "много денег", что для меня будет очевидно очень даже "вполне достаточно денег".
Но при этом нужно придумать систему оценки скилла. Некоторой косвенной величиной мог бы быть текущий играемый лимит. Но это опять же, слишком длинный отрезок. Если единственное как мы себя можем проверять на предмет того, движемся ли мы к цели или нет - это перемещение на лимит выше, то это может происходить раз в несколько месяцев, и мы опять же "теряем мотивацию", цель слишком становится виртуальной не осязаемой. Не ощущается прогресс к достижению цели.
А с чем покерист сталкивается каждый день? С размышлением над раздачами. Надеюсь ты не нажимаешь рендомные кнопочки. Скажем, изначально ты даже не мог чётко положить свой собственный диапазон без подгружения пресохранённых рейнджей. Если бы ты не пользовался кнопочкой пресохранённых рейнджей, то у тебя бы от разбора одной раздачи к другой плавали не то, что оценки действий соперника, а даже собственных действий. С временем ты стал замечать, что подгружаемые рейнджи всё меньше и меньше отличаются от того, что ты изначально думал, что ты бы сделал в этой ситуации. Потом они стали совпадать. Ты стал чётко понимать свои префлоп-рейнджи. Но рейнджи разных типов противников ещё оставались по вопросом. И постепенно они сходились к чему-то одному. Потом ты кидая первый взгляд на флоп приходил к таким-то выводам. Пораскинув мозгами - приходил к совершенно другим. Со временем, разница в твоих моментальных оценках, и оценках при более глубоком анализе начала сокращаться. Но при этом с тёрном было всё плохо. Я уж молчу про ривер. Но постепенно, количество несоответствий начало уменьшаться... На каком-то типе досок... А на каком-то типе досок ты вообще не шаришь что делать. И в какой-то момент, по некоторым линиям действия твоя уверенность начала расти. Допустим по линее Бет/Колл Бет/Колл твои оценки стали очень близкими друг к другу. Но при этом, было всё плохо по линии Чек/Чек Бет/Колл Чек? Ну или по линии Чек/Бет/Рейз. Ну, короче ты понял.
Можно придумать очень разветвлённую (и желательно такую) систему оценки достижения поставленной глобальной цели. Тогда играя эти самые 20к раздач, ты будешь считать не минуты, когда же это всё закончится, а будешь не замечать как пролетает время, а микро-цели улучшения оценок всё сука не улучшаются. Но преследовать эти микроцели гораздо приятней, потому что они осязаемей, и ты понимаешь, что они тебя приближают к глобальной цели. Как-то так.