Не вините ГСЧ!

Хорошая статья, спасибо автору. Хорошо, что я ее прочитал. Жаль, правда, что почему-то так случилось, что почти сразу после прочтения меня безумным образом переехали 3 раза подряд и вместо одного из чиплидеров я превратился в пребаблбоя) Немалое отношение к моему вылету имеет и LeoManowar - привет Минску :)

прогулялся с ПС на ФТ.

чаще ловлю сеты.
реже стриты.
флэши еще реже доезжают.

но все равно мусорные руки чаще ловят пару....некарашо....гсч.

те кто пиняют на гсч никогда подолгу не играл в оффлайне...

Народ есть тут такие кто на старзах в + катает(имееться ввиду гарантийные и мтт) ? .... объясните как там играть то ??? я вообще ничего не понимаю... на фултилт все норм игра идет в + все пучком... заходишь на старзы там ппц народ пихает оленей на всяком мусоре и им даезжает !!!!! может для старзав нужно какоето особое понимание покера ??? или просто качать ауру ?

GrayCardinal @ 7.1.2010, 13:41
или просто качать ауру ?

это как ? :)

это тоесть может к шаманам каким обратиться чтобы там удачу прокачать )))

Куплю тренажер для прокачки ауры, срочно!
:)

Старик, хороший пост. Сделай табличку на первой странице, с вероятностями бед-битов и проигрышей монеток (все тоже самое, только табличкой). Будет круто.

Alle @ 9.1.2010, 13:53
Старик, хороший пост. Сделай табличку на первой странице, с вероятностями бед-битов и проигрышей монеток (все тоже самое, только табличкой). Будет круто.

Хорошая идея..возможно, как-нибудь на досуге сделаю..где вот только его взять, этот досуг :)

Отличный пост!
В мемориз!

GrayCardinal @ 7.1.2010, 16:41
Народ есть тут такие кто на старзах в + катает(имееться ввиду гарантийные и мтт) ? .... объясните как там играть то ??? я вообще ничего не понимаю... на фултилт все норм игра идет в + все пучком... заходишь на старзы там ппц народ пихает оленей на всяком мусоре и им даезжает !!!!! может для старзав нужно какоето особое понимание покера ??? или просто качать ауру ?

А теперь по теме... НЕТ тут таких, но все думают, что скоро БУДУТ такими!!!
РЖУНИМАГУПАЦТАЛОМ
Можешь почитать супер марафон Кострицына, но он играет не в техас, а в мало популярную игру Омаха и другую хрень... Поскольку это неликвидные игры, там судя по всему всё по честному, хотя обороты мизерные...

Pavlodar а потом ты спрашиваешь почему твои комменты удаляют.

faria @ 10.5.2010, 15:46
Pavlodar а потом ты спрашиваешь почему твои комменты удаляют.

Ага, сам себя чел превосходит с каждым новым коментом. Я даже не знаю как эти перлы комментировать

Mad-Revolver до Йокера еще далеко и ладно )

отличная статья;) я всегда верил, что дело не в ГСЧ!))))

Спасибо, интересная статья, люблю математику)

Спасибо за пост, во-первых.

Во-вторых, будь добр, поясни, почему "вероятность последовательности из 10 решек в N испытаниях равна вероятности появления такой последовательности в N-1 испытании (поэтому в формуле есть слагаемое P(N-1) ) плюс вероятность того, что в N-1 испытании такой последовательности не было, а на N-м она как раз и появилась"?

То есть, как это понять физически как бы? почему сумма?

Попробую я объяснить. Заодно автор подскажет, правильно ли я понимаю.

Вероятность выпадения решки 0,5. Соответственно, чтобы 10 раз подряд выпала решка при 10-ти подкидываниях монетки, нужно эту вероятность 0,5 умножить на себя 10 раз. То есть 0,5 в 10-й степени. Это, я думаю, тебе было понятно и до меня.

Что если у нас не 10, а 11 подкидываний? Получается, мы имеем "право на ошибку". При первом подкидывании может выпасть орёл. Поэтому для N=11 мы должны сложить две вероятности: нашу первую 0,5 в 10-й степени и вторую, где в N-1 испытании ещё не было 10 решек подряд. То есть мы первый раз получили орла. Значит при N=11 в N-1 подкидывании у нас может пока быть только 9 решек, а в N-ом уже получаем 10-ю решку.

Если непонятно, почему мы складываем две вероятности, объясню по-другому. Есть мешок с тремя шариками. Два чёрных, один белый. Нам нужно вытащить белый. Если тянем один раз, то вероятность вытянуть 1/3. Если же нам позволено тянуть дважды, то вероятность вытянуть будет 2/3, так как складываем (не совсем так, разумеется, потому что нужно для расчёта в случае неудачи при первой попытке учитывать, что шариков в мешке осталось 2, тогда вероятность будет равно 1/3+1/2=5/6). Это, конечно, грубое сравнение, но проецируя на монетки, мы видим ту же картину. При N=11 мы в первом подкидывании "не вытянули белый шарик". Но у нас ещё есть вторая возможность его вытянуть. И во втором слагаемом, как в случае с шариками, мы уже учитываем, что в первой попытке решка не выпала.

Простите автора, он нынче страшно занят.

occean, спасибо.

Andr, чтобы понять, почему мы складываем, прадлагаю почитать, например, вот это: http://www.toehelp.ru/theory/ter_ver/1_5/

Автор должен быть менее занят через недельку примерно :)

эх.. спасибо вам за овтеты большое :). Но не догнал.. Прочитал про формулу полной вероятности, и там всё понятно, не увидел только связи с нашим тут случаем.
То, что объяснил occean, тоже, вроде, понял..

Но не понял я, почему мы скалыдваем то, что событие наше уже произошло, с тем, что оно уже произошло где-то раньше. Я понимаю, например, что если мы хотим узнать, выпадет ли нужная нам карта на тёрне и ривере, то нужно сложить вероятность того, что выпадет на тёрне, и произведение вероятностей того, что не выпдает на тёрне и выпадет на ривере. Это понятно..

Но вот тут... вроде похоже.. но чего-то не догоняю как-будто ). То есть, как, если мы хотим узнать, что из 10000 подкидываний 10 подряд выпала решка, нам нужно знать для этого ВСЕ вероятности для 9999, 9998 и так далее?