Разрешение спора с ФанФармом

kashayed @ 02.07.25 

Если мне где-то пошли на уступки - спасибо. 

А есть такой вариант ответить тем же? Пойти на уступки и в ответ услышать спасибо? Судя по теме, ты с ними не конфликтовала, отношения не портила. Если не секрет, как вообще прошёл этот месяц в ФФ, ты просто играла с бэкингом или были тренировки, подготовка? Может БК в первый месяц в ФФ это совпадение, а может они тебе здорово помогли, узнала что-то новое, повысила уровень ответственности при катке от фонда.

kashayed @ 02.07.25  

это ведь по факту не имеет значения. Должны были заплатить и скорректировать правила.

 kashayed, По факту ты и следовать контракту "должна", раз его приняла, что "фактически" не произошло. Очень легко указывать что кто-то кому-то должен когда ты уже никому ничего не должна по доброй воле фонда.

kashayed @ 02.07.25  

Для меня отношения с фондом - это не отношения друг и друг, знакомый и знакомый. Это отношения типа организация и клиент.

Ну так они и ведут себя как здравая организация, ни выполняя хотелки каждого недовольного, тк это бизнес, а не благотворительность. На их месте ты бы делала ровно также. 

kashayed @ 02.07.25  

Взывать к моей человечности и честности не нужно.

Так для чего взываешь к честности создавая этот тред? К тебе не нужно, к ним можно?

 kashayed,  Если вы «не знаете ни одного человека кого бы не отпускали», то это тем более говорит не в вашу пользу, т.к выходит вы доброту за должное воспринимаете, что не совсем правильно как бы логика у вас такая выходит не корректная

Вроде в действиях фонда есть логика, первая сессия 14 числа, запрос на выход 13. Тс просчитался. Было бы интересно, если бы тс, при расчете сам удержал себе 350 из кассы, и как бы на это реагировал фонд ? 😁

h1trek @ 02.07.25 

Вроде в действиях фонда есть логика, первая сессия 14 числа, запрос на выход 13. Тс просчитался. Было бы интересно, если бы тс, при расчете сам удержал себе 350 из кассы, и как бы на это реагировал фонд ? 😁

ты уж если считаешь от первой сессии, то надо считать до последней сессии, которая была гораздо позже чем запрос на выход

когда прошел месяц от подписания контракта фонд сам должен был выплатить бонус без напоминаний

фонд никак не поднимал тему этого бонуса во время обсуждения прекращения сотрудничества, значит он должен быть выплачен. они могли не отпускать игрока полюбовно, но уж если отпустили, то выполните свои обязательства. кидок со стороны фонда очевиден.

 DEEN, я б не сказал, что очевиден. Там же пишут: уходишь по праву первого месяца, запрос на выход 13 числа. Наверное видя контракт и все условия тогда что-то могло бы стать очевидно.

Какие-т рассуждения странные. 

«Если уж фонд пошел навстречу, то и ты пойди». »Фонду невыгодно, если ты не остаешься на длительное сотрудничество, получается ты катаешь фриролл».

вы серьезно? это проблемы тса что ли? Фонд с немалым количество сотрудников, бесконечными согласованиями, вертикалью и тд принимает решение отпустить игрока. Это их решение. К слову, тс неоднократно писала, что занесла турнир и их даже такое сотрудничество непродолжительное экономически очень выгодно фонду (даже с учетом того самого бонуса).

Что за лирика-то? То, что фонд принимает такое решение, никак не находится ни в какой связи с той самой акцией. Именно на момент принятия решения надо было фонду об этом задумываться, а не тсу. Именно на момент акции фонду как профи с кучей сотрудников нужно было этими всеми вопросами заниматься.

выкатили акцию, условия выполнены. Как тут любят писать «надо было думать, что подписываешь» (со стороны фонда). Доп. условия есть какие-то в акции? я не вижу никаких условий, кроме тех, которые озвучены тс. 

В целом ржач, что никто из ФФ тут официально так и не высказался, насколько я понимаю. Стоимость репутации - 350 баксов. Фонд любитель на контракты ссылаться, а когда их носом в условия акция - то, «ой, мы не то имели в виду, ты не так читаешь, а это надо было в фонде год быть, а надо было еще у Лорема индульгенцию выбивать, и еще два раза обратное сальто сделать, мы к тебе всей душой, а тыыыы».

ну, как по мне, просто позорники. ФФ в целом на рынке самый спамящий фонд этой ерундой, ну или как они сами говорят «предлагаем уникальные условия на рынке». Теперь видим, да. Как они на практике реализуются, условия эти.

h1trek @ 02.07.25 

 DEEN, я б не сказал, что очевиден. Там же пишут: уходишь по праву первого месяца, запрос на выход 13 числа. Наверное видя контракт и все условия тогда что-то могло бы стать очевидно.

уход по праву первого месяца это когда игрок пишет : "мне не понравилось, я ухожу по праву первого месяца", и фонд никак не может повлиять на это решение

но в этой ситуации игрок делает запрос о возможности досрочного завершения сотрудничества, на который фонд может согласиться а может и не согласиться. 

чувствуешь разницу? "уход по праву первого месяца" фондовики придумали задним числом, чтоб не выплачивать честно заработанные деньги

запрос на выход, дата первого турнира и прочий бред не имеет никакого значения в контракте

контракт длится от момента подписания до момента окончательного бухгалтерского расчета

Какой то просто шок со странными рассуждениями. Фонд кинул человека, никто из представителей ФФ тут даже не отписался. Так еще и набежали защитники которые просят ТСа «по-человечески» простить обман со стороны ФФ. СЕРЬЕЗНО?

 KomDix, главное тут бэккеры и фонды за 50 баксов палками забивают, а тсу  оказывается надо навстречу фонду пойти, понять их и быть лояльнее))

Добрый день. Ознакомился с позицией ТС и с комментариями участников темы. Хотелось поддержать героиню - Юлию.По факту у нас два Договора. 

Первый Договор сотрудничества между фондом и игроком, который успешно закрыт сторонами. Игрок свои обязательства выполнил в полном объеме, профит поделил с фондом на обговоренных условиях.Со своей стороны Фонд выполнил свои обязательства и прекратил Договор о сотрудничестве с игроком без наложения каких либо санкций и штрафов.

Второй Договор, он же акция от фонда (оферта) никакого отношения не имеет к первому Договору о сотрудничестве.

Игроком условия акции (договора) выполнены в полном объеме - со стороны фонда выплата в размере 350$ не произведена.

Каких либо дополнительных соглашений между ТС и фондом не заключалось.

В соответствии с ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Игрок свои обязательства выполнил, фонд нет.

В силу ст.10 ГК РФ - Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Считаю, претензию ТС к фонду ФФ обоснованной. 

Предлагаю Leo_Manowar выставить арбитраж фонду ФФ, ссылка Лео на то что, они не выставляют претензии к организациям ничтожна и не правомерна. Стороны имеют равные права и обязательства! Указанное заявление ставит под сомнение  понятие "Арбитража" на сайте gipsyteam.ru в принципе, если у администрации сайта приоритет защищать интересы фондов и  выставлять метки только игрокам.

Господа минусующие, будьте добры разъяснить свою позицию в чем я не прав. Я понимаю что это ветка форума где в каждом конфликте поносят либо бекера, либо фонды, но можно же конструктивно свои мысли выражать?!

Зашел случайно в этот раздел, увидев ТС в топе блогов. вообще удивительные вещи творяться этой сфере))) Мои мысли как человека из офлайн заработка.

1. Никакие статьи РФ или других стран тут не применимы, так как все эти фонды это абсолютная чернуха. Уход от налогов, работа без лицензии, работа сотрудников без оформления. Лол вы хоть понимаете что правоохранители большиства стран, расценивают такую деятельность сопоставимо с продажей нар.ты, а то и хуже? 

2. Если в сфере онлайн покера такие договора имеют ценность, то что вы вообще докопались к ТС что она должна идти на встречу? Она никому ничего не должна. Это ее право требовать соблюдение договора и все эти сопли - хочет на двух стульях усидеть к чему? Если вы подпишите серьезный договор в офлайне и он будет не в вашу пользу, то вас спокойно заставят его выполнять. 

За первый пункт налепят щас минусов, но честно говоря удивляет какая-то оторваность от реальности и законов, местного комьюнити, в котором много умных людей.

Timuchin22 @ 02.07.25  

Добрый день. Ознакомился с позицией ТС и с комментариями участников темы. Хотелось поддержать героиню - Юлию.По факту у нас два Договора. 

Первый Договор сотрудничества между фондом и игроком, который успешно закрыт сторонами. Игрок свои обязательства выполнил в полном объеме, профит поделил с фондом на обговоренных условиях.Со своей стороны Фонд выполнил свои обязательства и прекратил Договор о сотрудничестве с игроком без наложения каких либо санкций и штрафов.

Второй Договор, он же акция от фонда (оферта) никакого отношения не имеет к первому Договору о сотрудничестве.

Игроком условия акции (договора) выполнены в полном объеме - со стороны фонда выплата в размере 350$ не произведена.

Каких либо дополнительных соглашений между ТС и фондом не заключалось.

В соответствии с ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Игрок свои обязательства выполнил, фонд нет.

В силу ст.10 ГК РФ - Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Считаю, претензию ТС к фонду ФФ обоснованной. 

Предлагаю Leo_Manowar выставить арбитраж фонду ФФ, ссылка Лео на то что, они не выставляют претензии к организациям ничтожна и не правомерна. Стороны имеют равные права и обязательства! Указанное заявление ставит под сомнение  понятие "Арбитража" на сайте gipsyteam.ru в принципе, если у администрации сайта приоритет защищать интересы фондов и  выставлять метки только игрокам.

Этот пост рофл какой то? ГК РФ блть 

 almagro, ну типа того. человек даже тему не прочитал, а уже пишет свое юридическое мнение :))

 almagro, рофл - это твоя юридическая безграмотность. Сайт Джипси зарегистрирован с доменом. ru., это юрисдикция РФ и выполняет требования Роскомнадзора РФ.

Timuchin22 @ 02.07.25 

 almagro, рофл - это твоя юридическая безграмотность. Сайт Джипси зарегистрирован с доменом. ru., это юрисдикция РФ и выполняет требования Роскомнадзора РФ.

А причем тут роскомнадзор? Заблокирует сайт за не выставление арбитража?

Тоже хотел бы поддержать ТС.

Я не представляю себе, в контексте данного кейса, какой воспаленный мозг мог бы уличить её в мелочности, алчности или какой-то непорядочности!

Фонд с ебейшим оборотом зажал 350$, чтобы выплатить человеку, который выполнил все условия их договоренностей, просто паноптикум какой-то)

Хотелось бы конечно услышать позицию фонда, типа мы не выплатили бонус Юлии потому что ...

Ответ конечно же мы этого не увидим, т.к. ответ должен быть в стиле не выплатили, потому что не хотим😀

 almagro, это про Законодательство РФ, что для тебя является рофлом.