Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star
-
ПопулярностьТоп-203
-
Постов4,941
-
Просмотров157,720
-
Подписок23
-
Карма автора-653
-
Johnmir, Не опасаешься за свою жизнь после опубликования сей правды? Ведь ты раскрыл кру
+48
-
Блин, а зачем ты это написал на общее ? Нашел себе эту закономерность, играешь и наживаешь кучу
+35
-
Нет текста
+32
-
И это постят на главной =)
+27
-
Johnmir, Вот правильно Blednoliciy пишет, к тому же на форуме представители румов сидят,
+26
-
-
xbapbapx,
Я понял твой пример, просто посчитал тебе, я не люблю голословность "это редко", а "это часто" - это очень неконкретно.
Есть цифры, четкие. Я их могу привести. Мои собеседники - не могут.
Насколько я понимаю (простите, если ошибаюсь, но это следует напрямую из разговора, ибо профессионалы уже давно бы перерыли мои данные, мою статистику) - публика в чате не умеет считать шансы, вы знаете какие-то отдельные цифры по таблицам и ими оперируете. Что само комментирование моих расчетов с вашей стороны делает достаточно спорным, ибо расчеты - это расчеты. Спорить с логикой - другое дело, но спорить с расчетами не умея делать расчеты по дисперсии, это как спорить с покерным игроком, ни разу (!) не играв в покер. Нелогично.Что редко, а что часто - пусть и разбирается надзор. Если это ерунда, то надзор скажет - "это ерунда". Если надзор скажет, что это значимо - ни я и ни вы определяем нарушение закона онлайн-казино. Мы не в праве это решать. Я не вижу проблемы, что туда направлена обычная статистическая информация.
А что такое случайность не понимаю не только я. Когда люди "случайно" нарушают закон в других сферах за пределами игорного бизнеса там тоже не рассуждают "а вдруг золотые часы случайно попали в руки вора 🤔".Точно также, я просто не вижу вариантов после такого залета от АйПокера, смотреть на ситуацию "рум лупит комиссию выравнивая игроков с шансами под конкретную модель разработки софта в 0,0000000035%". НО - это чисто случайно!! Я хочу, чтобы мне органы это прямо сказали, в письме написали. Я даже знаю, что я напишу в ответ, если это услышу. Это будет означать буквально, что в игорной сфере можно разводить игроков уже просто в открытую, безнаказанно.
"Так у тебя нет никаких доказательств.
Есть какие то ошибочные идеи."
Это неаргументированное утверждение.
И для форума - это приемлемо. Именно поэтому и направлена информация по адресу, а не в чат регулярных игроков. И я это понимал даже до того, как пообщался в этом чате. Какое там, я это понимал еще до того, как вообще начал готовить материалы, иначе бы я их просто фигово подготовил. Еще до общения с "профессиональными" игроками, мне было ясно, где такую тему реально стоит обсуждать, а значит понятно, в каком формате должна быть информация.
"О каких триллионах ты говоришь?"
Ты же понимаешь, я дал доступ ко всей информации. Ты можешь открыть руки, они все есть в материалах. Пересчитать шансы наблюдать такую дисперсию. И я буду только рад, проверим расчеты.
Сообщение отредактировал Johnmir - 5.3.2025, 2:41 -
zhangler @ 04.03.25
Johnmir, так если ты нашел баг, то этот баг должен работать всегда и неважно Бланко с тобой играет или кто то другой.
ты говоришь - не хочу чтоб один ХА перечеркнул 3 года наблюдений. Так баг должен работать ВСЕГДА.
Наоборот у тебя есть шикарная возможность лишний раз проверить свою теорию, потому что он предлагает тебе кол-во рук отыграть. Может ему условие предложить, что 100 рук играете, а 100 рук чекаете. Будет тебе потом статистика по флопам и позициям.
Смотри, у нас два направления в обсуждении
1. Работа алгоритма софта
2. Статистический анализ раздач с открытыми картами игроков
Наша с ним игра - это проверка "работы алгоритма софта", согласен?
Бланко же хочет, чтобы я не только "расписался" )) в непонимании алгоритма софта, но еще и в некорректности расчетов. Что не то что бы несправедливо - это просто неразумно. Ну фикция просто. Давайте скажем, что расчеты - фигня, потому что трава в марте появилась на 5 дней раньше возврата перелетных птиц на родину... Связи нет!Что же касается алгоритма софта - я даже просил вас это проверить. Никто не отписывается (все втихую пытаются зарубить на этом капусту, что ли, не мойму? Как пару человек реда, которые мгновенно это заюзали в своей игре))))?)
Для меня это четко работает. Но сыграв и по каким-то причинам проиграв (мне нужно запоминать предысторию раздачи сотен рук, ибо софт их чередует, мне нужно быстро понять какой уровень агрессии системы в игре, от этого зависит длина волн негативных раздач) - это играть надо, понимаешь? Это не так, что я сел и по инструкции прошелся. Это играть надо, читать игру, читать софт. А я сейчас в чатах сижу адски много, тренирую параллельно в 7 утра, ну это нагрузка на меня, которая не принесет плодов.
Смотри, вот я вам сказал, что нужно проверить, что происходит в игре после двух 70% вабанков со следующей премиум рукой, да? Я это сказал, чтобы народ ХОТЯ БЫ понял вообще о чем речь. На самом деле, алгоритм чуть сложнее. Но вы же не можете даже файлы открыть на моем гугл диске. Описание алгоритма на русском прочесть для вас - проблема.Какой смысл мне вам говорить:
Что вы из этого поймете?
Поэтому мне приходится говорить очень упрощая, чтобы вы хоть что-то заметили, обратили внимание. И поэтому же я подчеркиваю - "проверьте, работает ли это для вас, если нет - вопрос закрыт". -
xbapbapx @ 05.03.25
Возьми колоду карт и раскидай для начала 1000 раздач в ХА
И посмотри как часто ты или оппонент будут попадать во флоп и как часто забирать банк на вскрытии.
Какие будут стрики за эту 1000 раздач.
Это обойдётся тебе абсолютно бесплатно, а времени свободного у тебя очевидно много.Это разумное предложение и, смех смехом, а я отыграл много лет регулярно и именно топ 3 в живую. С тем самым регуляром и еще одним другом мы регулярно играли на небольшую денежку на троих. И я лично сдаю карты (хорошо мешаю)). У меня очень приличный опыт сдачи карт. Не как у дилеров, но достойный опыт. Даже близко нет того цирка, что на АйПокере.
(Хочу повторить этот момент - если вы играли на Старзах и Пати, и вы всерьез считаете аркаду Айпокера - покером, у меня вопросы к наблюдательности народа... И, в общем-то, к профессионализму само собой. И к пониманию "случайности" )))) Вообще, можно считать себя сильным игроком, будучи уверенным, что в Айпокере случайная игра. У меня уже к этому вопросы. Я представляю, сюда зайдет топовый оффлайн игрок, и скажет, что Айпокер - случайная игра. Я именно поэтому и не зову сюда наших звезд. Не хочу, чтобы они в этом участвовали. Не хочу ставить их в неудобное положение, ибо они не смогут озвучить, что игра подтасована. И, одновременно, они не могут не краснея сказать, что игра натуральна. Это профессионалы игры, действительные профессионалы от слова уровень, а не от слова халявка). -
Johnmir @ 05.03.25
xbapbapx,
Я понял твой пример, просто посчитал тебе, я не люблю голословность "это редко", а "это часто" - это очень неконкретно.
Есть цифры, четкие. Я их могу привести. Мои собеседники - не могут.
Насколько я понимаю (простите, если ошибаюсь, но это следует напрямую из разговора, ибо профессионалы уже давно бы перерыли мои данные, мою статистику) - публика в чате не умеет считать шансы, вы знаете какие-то отдельные цифры по таблицам и ими оперируете. Что само комментирование моих расчетов с вашей стороны делает достаточно спорным, ибо расчеты - это расчеты. Спорить с логикой - другое дело, но спорить с расчетами не умея делать расчеты по дисперсии, это как спорить с покерным игроком, ни разу (!) не играв в покер. Нелогично.Так это ты не умеешь считать шансы в покере.
Я тебе уже написал, что вероятность 2 роялей С ФЛОПА у одного игрока- это вероятность 1 из миллиарда. Что менее вероятного могло произойти в твоих раздачах, что ты считаешь, что вероятность этого в 8500 раз ниже чем 2 рояля с флопа за 500 рук поймать?
Что редко, а что часто - пусть и разбирается надзор. Если это ерунда, то надзор скажет - "это ерунда". Если надзор скажет, что это значимо - ни я и ни вы определяем нарушение закона онлайн-казино. Мы не в праве это решать. Я не вижу проблемы, что туда направлена обычная статистическая информация.
Да хуйня туда отправлена а не статистическая информация.
Весь вопрос в том, что и эта хуйня может кому то навредить. Скажут "а что это вообще за покер и какого хуя он вообще работает на территории РФ?" И потом хуй зайдешь на редстар без ВПН.
Мне вроде без разницы (я там бросил играть пару месяцев назад), но за других регуляров обидно (которым ты очень сильно можешь поднасрать)
А что такое случайность не понимаю не только я. Когда люди "случайно" нарушают закон в других сферах за пределами игорного бизнеса там тоже не рассуждают "а вдруг золотые часы случайно попали в руки вора 🤔".Точно также, я просто не вижу вариантов после такого залета от АйПокера, смотреть на ситуацию "рум лупит комиссию выравнивая игроков с шансами под конкретную модель разработки софта в 0,0000000035%". НО - это чисто случайно!! Я хочу, чтобы мне органы это прямо сказали, в письме написали. Я даже знаю, что я напишу в ответ, если это услышу. Это будет означать буквально, что в игорной сфере можно разводить игроков уже просто в открытую, безнаказанно.
"Так у тебя нет никаких доказательств.
Есть какие то ошибочные идеи."
Это неаргументированное утверждение.
И для форума - это приемлемо. Именно поэтому и направлена информация по адресу, а не в чат регулярных игроков. И я это понимал даже до того, как пообщался в этом чате. Какое там, я это понимал еще до того, как вообще начал готовить материалы, иначе бы я их просто фигово подготовил. Еще до общения с "профессиональными" игроками, мне было ясно, где такую тему реально стоит обсуждать, а значит понятно, в каком формате должна быть информация.
"О каких триллионах ты говоришь?"
Ты же понимаешь, я дал доступ ко всей информации. Ты можешь открыть руки, они все есть в материалах. Пересчитать шансы наблюдать такую дисперсию. И я буду только рад, проверим расчеты.
Johnmir @ 05.03.25
Это разумное предложение и, смех смехом, а я отыграл много лет регулярно и именно топ 3 в живую. С тем самым регуляром и еще одним другом мы регулярно играли на небольшую денежку на троих. И я лично сдаю карты (хорошо мешаю)). У меня очень приличный опыт сдачи карт. Не как у дилеров, но достойный опыт. Даже близко нет того цирка, что на АйПокере.
(Хочу повторить этот момент - если вы играли на Старзах и Пати, и вы всерьез считаете аркаду Айпокера - покером, у меня вопросы к наблюдательности народа... И, в общем-то, к профессионализму само собой. И к пониманию "случайности" )))) Вообще, можно считать себя сильным игроком, будучи уверенным, что в Айпокере случайная игра. У меня уже к этому вопросы. Я представляю, сюда зайдет топовый оффлайн игрок, и скажет, что Айпокер - случайная игра. Я именно поэтому и не зову сюда наших звезд. Не хочу, чтобы они в этом участвовали. Не хочу ставить их в неудобное положение, ибо они не смогут озвучить, что игра подтасована. И, одновременно, они не могут не краснея сказать, что игра натуральна. Это профессионалы игры, действительные профессионалы от слова уровень, а не от слова халявка).Так ты с открытыми картами поиграй. И посмотри как часто во флопы попадаешь.
И это нужно было сделать перед тем как не умея считать письма рассылать с "рассчётами".
-
xbapbapx @ 05.03.25
Так это ты не умеешь считать шансы в покере.
Я тебе уже написал, что вероятность 2 роялей С ФЛОПА у одного игрока- это вероятность 1 из миллиарда. Что менее вероятного могло произойти в твоих раздачах, что ты считаешь, что вероятность этого в 8500 раз ниже чем 2 рояля с флопа за 500 рук поймать?
Да хуйня туда отправлена а не статистическая информация.
Весь вопрос в том, что и эта хуйня может кому то навредить. Скажут "а что это вообще за покер и какого хуя он вообще работает на территории РФ?" И потом хуй зайдешь на редстар без ВПН.
Мне вроде без разницы (я там бросил играть пару месяцев назад), но за других регуляров обидно (которым ты очень сильно можешь поднасрать)
Так ты с открытыми картами поиграй. И посмотри как часто во флопы попадаешь.
И это нужно было сделать перед тем как не умея считать письма рассылать с "рассчётами".
xbapbapx! Судя по тому, что ты с определенное периодичность комментил, ты в курсе переписки. Мы же все обсудили -
"Что менее вероятного могло произойти в твоих раздачах""Наш соперник получил пару или лучше на флопе?
да - нет - нет - нет - да - да - нет - да - нет - нет - нет - да - нет - нет - нет - нет - да - да - нет И ТАК ДАЛЕЕ
А теперь то, как это выглядит, если открыть те сдачи, которые я вскрыл карты моего соперника:
Наш соперник получил пару или лучше на флопе?
[началась игра, размер ББ от 20 до 40 фишек] нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет [игра продолжается, у меня почти все фишки, я сейчас выиграю и блайнд уже от 50 до 100 фишек] да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да.
Другими словами, на больших ББ наш герой-соперник начинает выигрывать адски часто, сильно выше нормы."
Ты говоришь нечто из серии - "Ну и что, что вам 30 раз подряд АА пришло, что может быть реже двух флеш-роялей" - ответ 30 раз подряд АА - реже 2-х флеш-роялей.
А еще реже 2-х роялей одновременная дисперсия и по сдаче флопов, и по сдаче префлоп рук.
Итого - в сумме:
"Весь вопрос в том, что и эта хуйня может кому то навредить. Скажут "а что это вообще за покер и какого хуя он вообще работает на территории РФ?" И потом хуй зайдешь на редстар без ВПН.
Мне вроде без разницы (я там бросил играть пару месяцев назад), но за других регуляров обидно (которым ты очень сильно можешь поднасрать)"
Ты думаешь, я первый, кто пишет в ФНС на эту тему? Откуда такое беспокойство за регуляров, если это уже 2001-ое письмо в ФНС??
И это уже правовой вопрос, принципиальный.Если я считаю, что зарубежный рум обманывает и меня, и сотни тысяч игроков из РФ, то я вынужден писать об этом в ФНС.
Или мне у игроков, которые по каким-то непонятным причинам (после нескольких комментов игроков по игре эта формулировка разумна) выигрывают в этом руме спросить - "ребят, а игра честная? Вы не против, что рум закроют за развод других игроков?".
Смотри, ситуация очень простая. Если ты считаешь, что где-то кого-то разводят на деньги, убивают, отстреливают - и это все "ок", если тебе это выгодно... Ты готов о таком обмолвиться на суде по делу о краже/убийстве?
Я просто делаю скидку на то, что ты не доконца понимаешь, о чем говоришь. Ибо выводы из этого очень хреновые.
Если ты не понимаешь, что я посчитал, но говоришь, что расчеты - говно. Это не разговор. Ты открываешь мои сдачи, открываешь мой расчет (все есть на гугл диске!)
drive.google.com/drive/folders/1FfwlH8R7nBEODKlpcUgsGmyH6qjkis9z?usp=drive_link
И просто проверяешь расчет. Я не понимаю, в чем вопрос? Ты будешь пересчитывать.
Ты же можешь просто пересчитать еще раз!!!!! Что сложного-то??
Сообщение отредактировал Johnmir - 5.3.2025, 13:40 -
blanco @ 04.03.25
про какую агрессию ты говоришь?
ты выбрасываешь АТо, а потом на БТН подкалываешь 52с в мультипот. ВЫБРАСЫВАЕШЬ руку из топ15% диапа и ПОДКАЛЫВАЕШЬ в мультипот. загугли слово агрессия
то, что ты ставишь в два чека в сухую Кх доску 3/4(нахуя так много?!) не говорит о твоем понимании игры и какой то осмысленной агрессии.
в той раздаче тебе бы часто хватило 25%от пота поставить чтоб выбить почти весь диап.поэтому еще раз попрошу тебя более не употреблять в одном предложении слова "покер" "эксперт" "понимание игры" "опыт" и тп
и касательно раздачи с АТо
а как мы можем проверить, что ты скинул правильно?
не приводи в пример другие раздачи которые никак не связаны с этой?
Помимо
пуш-фолд калькулятора (нужно, чтобы понять EV пуша с моей рукой из конкретной позиции, когда за мной сидят игроки с моей оценкой их диапазона колла моего стека. Сложный комплексный расчет, включающий расчет эквити руки против диапазонов до 8-ми игроков за нами, шансов на фолд от всех, кто за нами)
ICM калькулятора (нужно, чтобы не просто считать в онлайне свою долю по ICM - это может школьник сделать. Да, это то, чем вы гордитесь. Мне нужен ICM-калькулятор именно в экселе, чтобы быстро считать не статичную долю по айсиэм, которая на хер не нужна, а EV этой доли после сыгранного вабанка, например на 60% - станет ли моя доля лучше за финалкой по EV! если я сыграю сейчас оленя на 60% имея 3-ий стек из 9-ти финалистов против 2-го стека на столе.)
И прочих вещей типа - "какие шансы, что мои АТо доминирует один из 5-ти сидящих за мной игроков" - тоже нужно для быстрой оценки пуш-фолда.
У меня еще есть инструкция по блефам. База, написанная для себя, чтобы не терять игру на даун-стриках:
Это самая база блефа. Это то, что знает любой сильный любитель.
Я не пишу здесь нюансы про сайзинг на различных структурах и типажах оппов, тайминг, и прочее.
Если кто-либо из вас прочел и не понял более 20% отсюда, то говорить о том, что у вас профессиональный УРОВЕНЬ игры - просто неразумно.
-
-
xbapbapx @ 05.03.25
Весь вопрос в том, что и эта хуйня может кому то навредить. Скажут "а что это вообще за покер и какого хуя он вообще работает на территории РФ?" И потом хуй зайдешь на редстар без ВПН.
Мне вроде без разницы (я там бросил играть пару месяцев назад), но за других регуляров обидно (которым ты очень сильно можешь поднасрать)
Смотри, я вот с этим согласен. Что этот момент есть. А какой у меня выбор?
Забить на себя и на остальных (я из-за одного себя не стал бы составлять письма А4 в 10 стран, 40 мин видео на ютьюб, стат.анализ - сложнейший, отчет по анализу - и ВСЕ ЭТО на английском языке)?
У меня выбора нет.
Я поэтому и писал, что "ребят, вы выбрали сами эту сферу азартных онлайн(!)игр. Да, есть риски, что если кого-то в открытую разведут, то контору могут и прикрыть". А как еще Xbapbapx?
-
-
Johnmir @ 05.03.25
да - нет - нет - нет - да - да - нет - да - нет - нет - нет - да - нет - нет - нет - нет - да - да - нет И ТАК ДАЛЕЕ
Если я считаю, что зарубежный рум обманывает и меня, и сотни тысяч игроков из РФ, то я вынужден писать об этом в ФНС.
По первому - это неправильно.
Вот правильно .
По второму - эх, было бы там сотни тысяч, или хотя бы несколько тысяч, какая жизнь настала бы тогда. А ты сам не играешь.
Насчёт обмана - играю там несколько лет. И по результатам могу сказать- " Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".
P.S. Хватит на серьезных щах бредить. Займись полезным или приятным делом.
-
vladman @ 05.03.25
По первому - это неправильно.
Вот правильно .
По второму - эх, было бы там сотни тысяч, или хотя бы несколько тысяч, какая жизнь настала бы тогда. А ты сам не играешь.
Насчёт обмана - играю там несколько лет. И по результатам могу сказать- " Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".
P.S. Хватит на серьезных щах бредить. Займись полезным или приятным делом.
По общению с игроками, чувствуется какая-то атмосфера "невнимания к важному".
Смотрите, вы играете, вкладываете силы и рассчитываете, что это поможет прожить вам счастливую жизнь.
Выходя на улицу вы видите вокруг недовольные, раздраженные лица людей. И вы не отдаете себе отчет в том, что НЕ ПОЛУЧИТСЯ быть на позитиве, получать достойное удовлетворение от жизни, находясь среди недовольных жизнью людей.
Кто-то прячется в компьютере, пытаясь просто ограничить такое общение.
Те, кто имеют соответствующие ментальные качества - терпят.
Часть, имеющая достаточные коммуникативные навыки - настраивают свое окружение на ту волну, которая может помочь прожить жизнь в позитиве.
Но главное - вы уверены, что дело в них, что с этими недовольными жизнью людьми вокруг ничего нельзя поделать.
МОЖНО.
Если даже пару сотен тысяч игроков перестанут пытаться, злиться и оторвут красные глаза от нечестной игры, многие из вас это реально заметят на улице.
Да, есть проблемы еще круче.
Я писал даже у Демидова в колодце это - поскольку работал в 5-ти крупных организациях. И работал активно. То могу сказать то, что подтвердят еще тысячи людей. Что если построить работу в организациях от результата, а не от "отсиженного в офисе" времени. То при текущих технологиях все то, что нужно для обеспечения комфорта и безопасности населения можно делать за 4-6 часов рабочего времени, и без сокращения дохода идти заниматься увлечениями, семьями, близкими, личным.
Некоторые мои коллеги (руководители) смогли именно так организовать работу в своих подразделениях.
Я ушел из корпоративного мира.
Разгребать абсолютно все - нереально. От каждого понемногу.
Сильные игроки точно найдут способ заработать покером. Это не подлежит сомнению, но если онлайн-казино портят жизнь действительно большому кол-ву людей, с которыми вы же и общаетесь в реальной жизни (и не только вы, но и ваши близкие люди). То это точно стоит того, чтобы перенастроить ВПН при необходимости.
-
ну просто мессия!
Спасибо тебе, Великий, что пролил свет на наши неокрепшие, зашоренные умы -
blanco @ 05.03.25
ну просто мессия!
Спасибо тебе, Великий, что пролил свет на наши неокрепшие, зашоренные умыХорошо )) потому что у меня сложилось впечатление, что игроки, являясь гражданами своих стран, не только за нарушение закона, они еще и против сворачивания мошеннических, криминальных организаций, промышляющих в этих же странах из-за рубежа 👌
-
до сих пор не ясен вопрос
мошеннических, криминальных организаций
кто это определил?
ты со своей экселькой?
-
-
Johnmir @ 05.03.25
xbapbapx! Судя по тому, что ты с определенное периодичность комментил, ты в курсе переписки. Мы же все обсудили -
"Что менее вероятного могло произойти в твоих раздачах""Наш соперник получил пару или лучше на флопе?
да - нет - нет - нет - да - да - нет - да - нет - нет - нет - да - нет - нет - нет - нет - да - да - нет И ТАК ДАЛЕЕ
А теперь то, как это выглядит, если открыть те сдачи, которые я вскрыл карты моего соперника:
Наш соперник получил пару или лучше на флопе?
[началась игра, размер ББ от 20 до 40 фишек] нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет [игра продолжается, у меня почти все фишки, я сейчас выиграю и блайнд уже от 50 до 100 фишек] да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да.
Другими словами, на больших ББ наш герой-соперник начинает выигрывать адски часто, сильно выше нормы."
Ты говоришь нечто из серии - "Ну и что, что вам 30 раз подряд АА пришло, что может быть реже двух флеш-роялей" - ответ 30 раз подряд АА - реже 2-х флеш-роялей.
А еще реже 2-х роялей одновременная дисперсия и по сдаче флопов, и по сдаче префлоп рук.Итого - в сумме:
"Весь вопрос в том, что и эта хуйня может кому то навредить. Скажут "а что это вообще за покер и какого хуя он вообще работает на территории РФ?" И потом хуй зайдешь на редстар без ВПН.
Мне вроде без разницы (я там бросил играть пару месяцев назад), но за других регуляров обидно (которым ты очень сильно можешь поднасрать)"
Ты думаешь, я первый, кто пишет в ФНС на эту тему? Откуда такое беспокойство за регуляров, если это уже 2001-ое письмо в ФНС??
И это уже правовой вопрос, принципиальный.Если я считаю, что зарубежный рум обманывает и меня, и сотни тысяч игроков из РФ, то я вынужден писать об этом в ФНС.
Или мне у игроков, которые по каким-то непонятным причинам (после нескольких комментов игроков по игре эта формулировка разумна) выигрывают в этом руме спросить - "ребят, а игра честная? Вы не против, что рум закроют за развод других игроков?".
Смотри, ситуация очень простая. Если ты считаешь, что где-то кого-то разводят на деньги, убивают, отстреливают - и это все "ок", если тебе это выгодно... Ты готов о таком обмолвиться на суде по делу о краже/убийстве?
Я просто делаю скидку на то, что ты не доконца понимаешь, о чем говоришь. Ибо выводы из этого очень хреновые.
Если ты не понимаешь, что я посчитал, но говоришь, что расчеты - говно. Это не разговор. Ты открываешь мои сдачи, открываешь мой расчет (все есть на гугл диске!)
drive.google.com/drive/folders/1FfwlH8R7nBEODKlpcUgsGmyH6qjkis9z?usp=drive_link
И просто проверяешь расчет. Я не понимаю, в чем вопрос? Ты будешь пересчитывать.
Ты же можешь просто пересчитать еще раз!!!!! Что сложного-то??
Ты не понимаешь, что ни один человек в здравом уме не будет пытаться пересчитывать твои расчёты?
На это минимум несколько часов нужно потратить, а скорее всего ещё где нибудь будет затык с твоими ошибками и несколько часов может превратиться в десятки часов.
Мне не обязательно точно считать сколько будет 239х478, чтобы сказать, что ответ 8500000 не верный- я вижу и на глаз, что он не верный на несколько порядков.
Я знаю, что по 500 раздачам НЕЛЬЗЯ сделать НИКАКИХ статистических данных в покере.
И если во время этих раздач не произошло чего то УДИВИТЕЛЬНОГО (несколько роялей у одного оппонента, 30 раз АА у одного игрока, 450 побед на вскрытии у одного игрока), то эти раздачи даже не заслуживают обсуждения через день, не то, что каких то споров и тем более писем. Это просто 3 подбрасывания монетки.
-
xbapbapx @ 05.03.25
Ты не понимаешь, что ни один человек в здравом уме не будет пытаться пересчитывать твои расчёты?
На это минимум несколько часов нужно потратить, а скорее всего ещё где нибудь будет затык с твоими ошибками и несколько часов может превратиться в десятки часов.
Мне не обязательно точно считать сколько будет 239х478, чтобы сказать, что ответ 8500000 не верный- я вижу и на глаз, что он не верный на несколько порядков.
Я знаю, что по 500 раздачам НЕЛЬЗЯ сделать НИКАКИХ статистических данных в покере.
И если во время этих раздач не произошло чего то УДИВИТЕЛЬНОГО (несколько роялей у одного оппонента, 30 раз АА у одного игрока, 450 побед на вскрытии у одного игрока), то эти раздачи даже не заслуживают обсуждения через день, не то, что каких то споров и тем более писем. Это просто 3 подбрасывания монетки.
"Ты не понимаешь, что ни один человек в здравом уме не будет пытаться пересчитывать твои расчёты?"
Я согласен, это неслабая трата времени )) Но тогда и спорить с ними не реально, потому что расчеты такой сложности не смогут "на глазок" оценить даже профи - ни покерные, ни в статистике (я один из них, приятно познакомиться).
"И если во время этих раздач не произошло чего то УДИВИТЕЛЬНОГО (несколько роялей у одного оппонента, 30 раз АА у одного игрока, 450 побед на вскрытии у одного игрока)"
Смотри. Ты говоришь о таких вещах, которые понятны "на глазок". 30 раз АА подряд - это понятно и так.
Я говорю о вещах класса:
"Народ, смотрите какая странная тема, все вроде ок, мы нормально выигрываем вабанки, все сходится. НО: если присмотреться получше то наша последовательность выигрышей вабанков выглядит вот так - win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss. Ребят, это ж просто функция четности, это не случайная выборка равномерно распределенных величин".
Речь об этом! Я говорю, о адски предсказуемом поведении софта - КАЖДЫЙ раз, когда наступаю ББ=60, он хиттит ПОЧТИ ВСЕ доски под 32% на дистанции 200 раз подряд. 200 раз подряд чувак выиграл олень на 32% (попал во флоп с непарной стартовой рукой). Понимаешь?
А дальше я вам комментю это уже простыми словами (еле нашел в переписке...):
"Это простейшая, понятная, детская подтасовка игры, передача чипов проигрывающему игроку на высоких ББ, которую вы никогда не увидете в покере, т.к. вы будете сбрасывать карты на ставки игрока не видя его руку - а если вы захотите увидеть эту руку - то заплатите за этот просмотр достаточно, чтобы софт перестал подтасовывать дальше
.....
Еще раз - если вы вскроете в реальной игре руку. То вы заплатите за просмотр. И софт не будет тасовать ничего против вас.
Если же вы не даете сопернику забрать фишки на шоудауне, не платите ему, то софт положит соперника во флоп ровно столько раз, сколько нужно, чтобы он восстановил свой стек - даже если по чуть-чуть.
И я это показываю, открыв карты игроков. Что здесь может быть не ясно?
Вы можете только сказать "Ну Женек, случайно так получилось, да, выглядит как адская подтасовка - но вдруг не она?!" -
Я нашел явную логику в работе софта, которая полностью соответствует мотиву рума по подтасовке игры для максимизации дохода владельца. Подтвердил это для "официального обращения" расчетами. Хотя при такой ситуации и расчеты не нужны, ибо там глазами видно, что жопа, если знать, куда смотреть.
-
Johnmir @ 05.03.25
"Ты не понимаешь, что ни один человек в здравом уме не будет пытаться пересчитывать твои расчёты?"
Я согласен, это неслабая трата времени )) Но тогда и спорить с ними не реально, потому что расчеты такой сложности не смогут "на глазок" оценить даже профи - ни покерные, ни в статистике (я один из них, приятно познакомиться).
"И если во время этих раздач не произошло чего то УДИВИТЕЛЬНОГО (несколько роялей у одного оппонента, 30 раз АА у одного игрока, 450 побед на вскрытии у одного игрока)"
Смотри. Ты говоришь о таких вещах, которые понятны "на глазок". 30 раз АА подряд - это понятно и так.
Я говорю о вещах класса:
"Народ, смотрите какая странная тема, все вроде ок, мы нормально выигрываем вабанки, все сходится. НО: если присмотреться получше то наша последовательность выигрышей вабанков выглядит вот так - win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss win loss. Ребят, это ж просто функция четности, это не случайная выборка равномерно распределенных величин".
Речь об этом! Я говорю, о адски предсказуемом поведении софта - КАЖДЫЙ раз, когда наступаю ББ=60, он хиттит ПОЧТИ ВСЕ доски под 32% на дистанции 200 раз подряд. 200 раз подряд чувак выиграл олень на 32% (попал во флоп с непарной стартовой рукой). Понимаешь?
А дальше я вам комментю это уже простыми словами (еле нашел в переписке...):
"Это простейшая, понятная, детская подтасовка игры, передача чипов проигрывающему игроку на высоких ББ, которую вы никогда не увидете в покере, т.к. вы будете сбрасывать карты на ставки игрока не видя его руку - а если вы захотите увидеть эту руку - то заплатите за этот просмотр достаточно, чтобы софт перестал подтасовывать дальше
.....
Еще раз - если вы вскроете в реальной игре руку. То вы заплатите за просмотр. И софт не будет тасовать ничего против вас.
Если же вы не даете сопернику забрать фишки на шоудауне, не платите ему, то софт положит соперника во флоп ровно столько раз, сколько нужно, чтобы он восстановил свой стек - даже если по чуть-чуть.
И я это показываю, открыв карты игроков. Что здесь может быть не ясно?
Вы можете только сказать "Ну Женек, случайно так получилось, да, выглядит как адская подтасовка - но вдруг не она?!"Давай ещё раз
мне не нужно смотреть расчёты (тем более когда умножение сложением считают), чтобы понять, что 239х478 это не 8.5кк, а величина на несколько порядков меньше.
Ты играл эти раздачи до вскрытия - зачем тебе непонятный термин "попал во флоп"?
Используй простой- кто забрал банк на вскрытии.
Если ты забрал менее 50 раз из 500- это действительно странное и маловероятное событие.Если же ты говоришь, что какие то события происходят волнами (кто-то попадает во флоп 20 раз подряд или забирает банк на вскрытии 15 раз подряд), то как раз для покера это явление абсолютно НОРМАЛЬНОЕ. Чтобы убедиться в этом тебе и предлагали поэкспериментировать с колодой и посмотреть какой длины будут волны за ту же 1000 раздач.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Возьми колоду карт и раскидай для начала 1000 раздач в ХА
И посмотри как часто ты или оппонент будут попадать во флоп и как часто забирать банк на вскрытии.
Какие будут стрики за эту 1000 раздач.
Это обойдётся тебе абсолютно бесплатно, а времени свободного у тебя очевидно много.