Мысли вслух

ну хз, надо систему перестраивать, а тут привычки ))

как приятно после 3-х дней тотальной ебли даунстрика, выиграть КТ>KK )

3 дня даунстрика. Блин!
СНГшники, такие СНГшники...

я за три дня играю туриков как ты за пару недель ))
по кол-ву сравнений, как твой месяц

ConstOr @ 8.3.2011
я за три дня играю туриков как ты за пару недель ))
по кол-ву сравнений, как твой месяц

Зато у меня есть тостер, который готовит попкорн.

ConstOr @ 8.3.2011
я за три дня играю туриков как ты за пару недель ))
по кол-ву сравнений, как твой месяц

Кронстор-Энерджайзер, я тут о чем задумался: в одной из тем в разделе бекинга Стерано написал про некие циклы (не про те которые ты подумал...типа 8 марта etc.) , а про покерные - то есть если твой average field size составляет 3к человек - то твой 1 цикл этого лимита этого афс = 3к турниров. Это я щас копитана в себе открыл или это что-то новое?...никогда не слышал про это.
Эт получатся тогда, что на старзах чтобы выйти на более менее показательный результат с их килополями нужно реально вдвое а то и втрое больше жарить, чем на том же фуллтилте о_О ...(если так - то у меня появилась новая отмазка, чтобы продолжать там катать как белка в большом розовом колесе )

Leo_Manowar @ 8.3.2011
3 дня даунстрика. Блин!
СНГшники, такие СНГшники...

+1))

GregXX @ 9.3.2011
то есть если твой average field size составляет 3к человек - то твой 1 цикл этого лимита этого афс = 3к турниров. Это я щас копитана в себе открыл или это что-то новое?...никогда не слышал про это.
Эт получатся тогда, что на старзах чтобы выйти на более менее показательный результат с их килополями нужно реально вдвое а то и втрое больше жарить, чем на том же фуллтилте о_О

По большому счету, нужно отыграть даже несколько раз по AFS, чтобы получить более-менее точные результаты по своему РОИ.

Как можно говорить "у меня РОИ 70%, смотри статистику", если один занос в регулярно играемых турнирах сделает его, скажем, 90%+?
По идее, статистически выведенный РОИ будет достаточно точным (плюс-минус несколько процентов) тогда, когда занос 1 места в регулярном для тебя турнире изменит РОИ не больше, чем на 3-5%. Иначе можно говорить, что на самом деле у тебя не 70%, а 40%, просто занос-другой позволил превысить реальный РОИ и дистанция скоро все вернет.

Это все, конечно, не точные расчеты, а общие рассуждения. Видел один раз хорошие расчеты с выкладками где-то в разделе HU SNG. Там один из форумчан подсчитал, сколько ему нужно БИ на игру, если он уверен что бьет ее с РОИ 5%/10%/15%. Получились удивительные результаты. В самом, казалось бы, дисперсионном виде игры -- ХУ -- по расчетам ему хватало порой 20БИ, чтобы играть практически без риска разорения.
К сожалению, сейчас не смог за 2 минуты найти тему, чтобы кинуть ссылку

GregXX, по циклы бред имхо. Но вот дистанцию надо явно иметь много раз по AFS чтобы что-то говорить про свой РОИ.
На самом деле реальный РОИ вообще не постоянная величина: во-первых, ты играешь много разных туриков, с разными составами, БИ и т.д. и соответственно тебя надо набрать дистанцию в каждом из них. Во-вторых, ты прогрессируешь и РОИ увеличивается. В-третьих, растёт твой АБИ и уровень других регов и РОИ уменьшается.
Короче, не смотри особо на РОИ — это оч редко объективный показатель.

Гоба, кстати, оч грамотно расписал

Согласен с вышесказанным, нада пару циклов что бы оценить примерный ROI.

Костя, стукни в скайп))В профиле есть:)

No Limit Hold'em Tournament - t10.00/t20.00 Blinds - 10 players

CO: t4970.00 248.50 BBs
BTN: t4960.00 248 BBs
SB: t6725.00 336.25 BBs
BB: t5250.00 262.50 BBs
UTG: t4440.00 222 BBs
UTG+1: t4910.00 245.50 BBs
UTG+2: t4970.00 248.50 BBs
MP1: t3835.00 191.75 BBs
MP2: t4970.00 248.50 BBs
Hero (MP3): t4970.00 248.50 BBs

Pre Flop: (t30) Hero is MP3 with K Q
UTG calls t20, 2 folds, MP1 raises to t100, 1 fold, Hero calls t100, 2 folds, SB calls t90, 1 fold, UTG calls t80

Flop: (t420) J A A (4 players)
SB checks, UTG checks, MP1 bets t420.00, Hero raises to t1020, SB folds, UTG calls t1020, MP1 folds

Turn: (t2880) 4 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: (t2880) 7 (2 players)
UTG bets t2160.00, Hero folds

Final Pot: t2880
UTG wins t2880

Кто что думает?
MP1 - оверагрофиш, статы 65/55 на 33руки
ну интересует рейз флопа обв )

если он оверагрофиш, то с трипсом ты бы наверн чек-колил, получая его стек без напряжения, не?

JGoose, считаешь он умеет думать? ))

No Limit Hold'em Tournament - t50.00/t100.00 Blinds - 8 players

CO: t4255.00 42.55 BBs
Hero (BTN): t9685.00 96.85 BBs
SB: t5860.00 58.60 BBs
BB: t6345.00 63.45 BBs
UTG: t4390.00 43.90 BBs
UTG+1: t1955.00 19.55 BBs
MP1: t5570.00 55.70 BBs
MP2: t6940.00 69.40 BBs

Pre Flop: (t150) Hero is BTN with 5 J
5 folds, Hero raises to t255, 1 fold, BB calls t155

Flop: (t560) A T 4 (2 players)
BB checks, Hero bets t300.00, BB raises to t600, Hero raises to t1800, BB folds

Final Pot: t1760
Hero wins t1760


рег. Что он пытался изобразить лол? ))

Кто что думает?
MP1 - оверагрофиш, статы 65/55 на 33руки
ну интересует рейз флопа обв )

Думаю, не стоит в таких исполнять, т.к. за тобой опп еще сидит + доска дровяная ( а рейзер ведь не сбросит дрова). Мое мнение, что будет ситуация получше , чтобы забрать его стэк.

nl_profit, ну один там лимп-кол утг, то есть часто пара или коннектор какой-нибудь, ББ тоже просто "добавил", а у него явно не туз (ставил бы меньше думаю). Я вообще планировал если он один вколит просто дочекать (без совпадений) и выиграть дрова. Если там валет, то аутов у меня тоже не мало будет.

No Limit Hold'em Tournament - t30.00/t60.00 Blinds - 5 players

BB: t1730.00 28.83 BBs
Hero (UTG): t1350.00 22.50 BBs
CO: t2040.00 34 BBs
BTN: t1090.00 18.17 BBs
SB: t1290.00 21.50 BBs

Pre Flop: (t90) Hero is UTG with 4 4
Hero raises to t120, 1 fold, BTN calls t120, 2 folds

Flop: (t330) 4 K T (2 players)
Hero bets t180.00, BTN calls t180

Turn: (t690) T (2 players)
Hero checks, BTN checks

River: (t690) T (2 players)

Прежде чем впадать в адский тильт от такого ривера и с криком "!@#$$%^ $!@^%# #&%^" фолдить, подумайте, что изображает ваш опп ))


Hero checks, BTN bets t345.00, Hero calls t345

Final Pot: t1380
BTN shows Q J
Hero wins t1380.00

вау эт чек тёрна.

да, хз увидел фул, чекнул. Да, так себе наверное, лучше бет...
вечно мне мерещиться что щас зафлоатят ))

Кстати, вспомнил прикольную историю из моего покерного прошлого:

Оформил как все полтинник на стретеджи, кинул на пати и стал играть 6макс кэш. Я вообще почти всю карьеру играю короткие столы, за длинными долгое время чувствовал себя не уютно.
Так вот, играл нл10, причём уже мог мультитейблить, типо 6-8 столов. Так вот, играл я давольно творчески, точнее префлоп более менее стандратно (ну может чуть более широкий кол в позе чем у ТАГов), а постфлоп пытался что-то придумывать. Ну и стал замечать, что многие реги ставят кбет широко и потом часто чекают. В итоге стал их флоатить, причём не знал как это называется и прочитал про этот приём лишь какое-то время спустя ))
Вообще, у меня был не плохой график: на 10к рук был винрейт 10бб/100 и красная линия прямо вверх, то есть я много выигрывал без шоудауна. При этом были серьёзные косяки в розыгрыше норм рук, с шоудауном. В итоге я словил даун и подзабил на кэш.

А вообще, полезно когда начинаешь играть не на стретеджи, где тебе дают чарты и стратегии и ты потеешь до потери пульса, а как было у меня: мы собирались друзьями студентами и играли друг с другом. Нам многое приходлось придумывать самим, на ходу, появлялось покерное мышление, анализ. Потом с нами ещё играли интернетчики, учились, что-то перенимали у них. Плюс был друг, оч умный парень, с которым мы много зарубались, играли ХА кэш (в живую), с ним приходлось думать, миксовать. И всё это тогда, когда я ещё толком не знал что такое диапазон и сквиз.
А ещё, у меня всегда был оч агро имидж, я нереально много блефовал. Яйца заколялись смолоду так скажем ))
Много колдаунов научили меня блефовать вдумчиво, а мой имидж эксплойтить агрессию.

Конечно, я не говорю что я суперкрутой кэш игрок, но на том уровне которым играл я и окружающие, это было приличным шагом вперёд.
Потом я пришёл в онлайн, прошёл стадию игры по табличке и осмысление матчасти, и сейчас понимаю, что гораздо лучше учиться в таком порядке, а не наоборот.