Мои долги.

mjasorubka @ 2.5.2012
Тебе еще сколько раз повторять? Пошел нахуй.

неплохо так ты одному из своих дольщиков ответил.
я теперь просто совсем в ступоре
отвечать хамством не хочется, но ты настоящий пидарас.

havnar @ 2.5.2012
это похоже ответ на все вопросы дольщиков про свои деньги.

Ne nado oboshatj! Etogo cheloveka net v spiske i ego nastohchivostj prosto udivlhajet, uprjamiy kak baran.A te ljudi kotorim ya dolzhen ne pishut po tyshi strok vsyakogo G, terpelivo zhdut i ne meshajut rabotatj, sobstvenno za eto i poluchat svoi denjgi tak bystro kak ya smogu ix zarabotatj. Spasubo im za eto!

Hulk @ 2.5.2012
неплохо так ты одному из своих дольщиков ответил.
я теперь просто совсем в ступоре
отвечать хамством не хочется, но ты настоящий пидарас.

Ty uzje na verxu prowloj stranichki pokazal , chto esche slishkom molod i glup dlya normaljnogo obsheniya, potom esche raz proshu udalitsa

Sergey0911 @ 2.5.2012
Не надо воспринимать буковки на мониторе как "в душу нагадят". Автор темы, очевидно, не в состоянии контролировать свои эмоции, и если со стороны некоторых людей имеет место позиция "денег не получу - так хоть подраконю", то можно кинуть еще пару какашек и больше не предъявлять денежных претензий, чоужтам.

а как еще можно воспринимать буковки на мониторе, если они складываются в очен понятное слово "уебки". автору темы, очевидно, надо учиться не только контролировать свои эмоции, но и уметь отвечать за свои слова. и третье, мне категорически нравится ваша позиция: не кидайте в тапера какашку - он играет как может. Я думаю у дольщиков нельзя отобрать право обматерить бекнутого лудомана.

Buzav77, pokazhite xotj odnogo doljsika kotorij v spike , kotoriy perexodil by na lichnosti ili my s nim ustroili kipish drug s drugom? Kak raz dolhshiki vedut sebja korektno,ja starajusj rabotaj i otdavatj. Vsemu vinoj ljudi sovsem ne otnosyshiesya k teme i moya vspylchivostj. Ponjatno chto tut vinovat toljko ja , no vsyo zhe ochenj proshu ne prodolzhatj eto a zakritj temy di sroka otdachi.

buzav77 @ 2.5.2012
автору темы, очевидно, надо учиться не только контролировать свои эмоции, но и уметь отвечать за свои слова.

согласен.

buzav77 @ 2.5.2012
и третье, мне категорически нравится ваша позиция: не кидайте в тапера какашку - он играет как может. Я думаю у дольщиков нельзя отобрать право обматерить бекнутого лудомана.

Че ж нельзя. Обматерите. Так обматерите и успокойтесь. А тут, такое ощущение, что после каждого бедбита ходят материть, причем, в-основном, уже и не дольщики даже.

mjasorubka @ 2.5.2012
.A te ljudi kotorim ya dolzhen ne pishut po tyshi strok vsyakogo G, terpelivo zhdut i ne meshajut rabotatj, sobstvenno za eto i poluchat svoi denjgi tak bystro kak ya smogu ix zarabotatj. Spasubo im za eto!

вообще-то они надеются получить деньги не за это .

havnar @ 2.5.2012
вообще-то они надеются получить деньги не за это .

Походу ТС слил банкрол, поетому разошелся не на шутку и оскорбляет всех, нада куда то же злость девать, а писали плохова много и раньше, но он отлично держался, неверит сам в свои силы уже просто.....

ТС забанен. Кончился цирк. Клоуны ушли в кулисы.

Походу теме конец, жаль, т.к. мясорубка действительно потихоньку отдавал, а не исчезал с концами. Теперь ему будет пофиг на репутацию на форуме, так хоть доп стимул был. Хотя со стороны и кажется, что Hulk фуфло толкает, но все равно это не повод его оскорблять, мы же культурные люди, можно для начала попросить за базар ответить, а не сразу посылать.

lakpun @ 2.5.2012
Вопрос к модераторам: бан вечный или возможе разбан?

Всё возможно, если будут веские причины. Но обнаглевших от собственной безнаказанности лудоманов, закатавших 20К чужих денег и посылающих людей на три веселых буквы, на нашем форуме не приветствуют в любом случае.

Опять возвращаемся к вопросу бана должников. Очень неоднозначное решение. С тем же Нестей - вопрос понятен. Какая у этой ветки задача - возврат долга. Пусть по копейке но Артур начал отдавать. Баном отдача денег явно не улучшится. Вызывающе он себя вел только в этой ветке (повторюсь - задача которой вытаскивание из него денег). Причем не он один в этой ветке херней занимался. А то, что в "Арбитраже" поругиваются - так на то он и Арбитраж))

Ignat @ 2.5.2012
Опять возвращаемся к вопросу бана должников. Очень неоднозначное решение. С тем же Нестей - вопрос понятен. Какая у этой ветки задача - возврат долга. Пусть по копейке но Артур начал отдавать. Баном отдача денег явно не улучшится. Вызывающе он себя вел только в этой ветке (повторюсь - задача которой вытаскивание из него денег). Причем не он один в этой ветке херней занимался. А то, что в "Арбитраже" поругиваются - так на то он и Арбитраж))

т.е. нормально, когда в ветке с обменами банят за кидок в 50 баксов, а когда некто кинул на несколько тысяч - бан необоснован?

mehon @ 3.5.2012
т.е. нормально, когда в ветке с обменами банят за кидок в 50 баксов, а когда некто кинул на несколько тысяч - бан необоснован?

так как тебя нет в списках кинутых, считаю что нет
банить или нет должны принимать решение только обманутые дольщики это было бы правильнее.

Лучше бы Лео ветку прикрыл, бан явно ничего хорошего не несет в себе в плане возврата денег.

Rodjer1986 @ 3.5.2012
Лучше бы Лео ветку прикрыл, бан явно ничего хорошего не несет в себе в плане возврата денег.

если тело хочет вернуть долг он вернет и с баном. а так копейку вернул, а нагадил на 100 рублей.

а что мешает нанять рижского адвоката для урегулирования данной ситуации? тем более, что суд - это история долгая (минимум полгода), а сумма значительная. за шесть месяцев ТС или все таки откатал бы долг или ответил в соответствии с Гражданским кодексом. прибалтика - это же не Россия, где покер запрещен, так что гражданский иск будет не лишним, а отдаст - вопрос будет исчерпан. Кстати, для облегчения процесса решения через судебные органы, на мой взгляд, надо где-нибудь присобачить ссылку, что лицо продавшее доли и выйгрывшее через ресурс Гипси фактически заключает договор и переписка в разделе "бекинг" имеет юридическую силу договора (если есть уже такое, то прошу прощения за флуд).

buzav77, Блин, что вы такие нежные то все? Нагадил он вам тогда, когда насобирал денег и не вернул. Сейчас все должны делать все по максимуму, что бы хоть что-то возвращалось, а не обидками заниматься.

Вообще удивительное смещение акцентов произошло.
Одумайтесь, остановитесь на секунду, посмотрите на суть вещей.

У вас уже у каждого в этой теме есть свой негодяй: у кого-то это Hulk, у кого-тоbuzav77, у кого-тоSergey0911, у кого-то вообщеLeo_Manowar, который между прочим просто выполняет свою работу. А у первых спорщиков - у них-то ясно, у каждого своя правда и свои резоны. Закрывать/не закрывать тему, банить/не банить героя - это же совершенно неочевидные вопросы: есть плюсы и минусы у каждого из вариантов. И если кто-то с вами по данным вопросам не согласен - это ещё не повод устраивать тут с оппонентом холивар. Особенно с учётом того, что за всеми этими холиварами забылась главная мысль: негодяй-то в этой теме ровно один - mjasorubka. И это он виноват и в том, что хорошие люди:
1. потеряли кучу денег
2. тут уже почти 30 страниц срутся между собой.