Долг Директора и CGM

Всецело поддерживаю Мурка. По выложенной переписке нет сомнений, что Директор и Ко тупо закрыли дыру в балансе, образованную воровством Лепавла, деньгами Мурка.

У меня только один вопрос. К Мурку.
Как можно было было вести хоть какие-то денежные дела с Директором, зная о её мошенничестве в отношении игроков казино Рейз?

Очень странно? руководство цгма строит свой бизнес в покере.

очень хотелось бы знать причину блокировки акка Posuda в ФТ. ФТ просто так аккаунты не банил, а акк хоть и был под партнеркой Евдакова, но накосячил и заработал бан владелец аккаунта (Оксана) или тот, кому он его доверил. Соответственно если по рб претензии можно предъявлять к Евдакову, то по остальным деньгам - ну уж точно не к нему!!! И трёп про чеки тут ни к месту совсем. Владелец аккаунта должен был чесаться, чтобы вернуть все долги, тем более рум их не конфисковывал. Уверен, что рум после переговоров мог переслать деньги и на платежные системы, и на банковский счет, и на карточку. Наплевательское отношение к чужим деньгам. Очень удобно переводить стрелки друг на друга получается у коллектива ЦГМ, молодцы!!!

очень хотелось бы знать причину блокировки акка Posuda в ФТ. ФТ просто так аккаунты не банил, а акк хоть и был под партнеркой Евдакова, но накосячил и заработал бан владелец аккаунта (Оксана) или тот, кому он его доверил.

Первое сообщение темы.

В покерном клубе Рейз город Новсосибирск, владельцем и руководителем которого была Директор, было в наличие несколько ников, которые сдавались игрокам в аренду. После блокировкой партнерки на одном из Рейзовских ников Posuda оказались мои деньги 5600$.

Думаете, мало для блокировки?

dpgj @ 7.10.2011
Ник был зарегистрирован на помощника Галины Геннадьевны Оксану, ныне являющуюся модератором на CGM.

Надо отметить, что ник Posuda был своеобразным финансовым центром Директора и CGM. На него приходили рейкбек, плата за рекламу и т.д. Все это мне известно cо слов Галины Геннадьевны. Однако и ник Posuda был вскоре заблокирован. Деньги с ника не были конфискованы. Со слов Директора ник заблокировали за какие то cgm-овские выплаты и деньги обещали вернуть в ближайшее время.

везде стоит пометка: "со слов Директора". А этому слову верить можно?
Еще раз отмечу, что ФТ это не Пати, просто так там не банили аккаунты. Ну а насчет суммы 5600 долл.- рум деньги не конфисковал же, просто бан акка. За пару лет можно было все деньги вывести различными способами, и не один раз.

Ferry @ 18.10.2011
..
со слов Директора". А этому слову верить можно?
..

думаю, что нет.

Baden-Baden @ 16.10.2011
Ок, за давностью времен я могу плохо помнить хронологию. Извините, просто не понравилась столь нейтральная окраска поста Гампа. Помню, что были 2 человека, которые активно или не очень активно защищали Евдакова - lappa и Archer - и у которых, как я понял, есть прямой контакт (был тогда по крайней мере). Murk, попробуй выйти на связь с этими людьми.

Читаю тему с самого начала. Много чего хочется сказать, но не уверен, в какой степени могу говорить определенные вещи в паблике. Впрочем, попробую ...

Для начала - связи с Николаем у меня, увы, нет. Сам пытаюсь с ним связаться еще с начала августа (последний раз общались, если не ошибаюсь, в мае), есть о чем поговорить, но увы ... Если будем общаться, то, конечно, скажу про эту тему (впрочем, скорее всего он узнает и без меня).
И - нет, такая ситуация не кажется мне нормальной или приемлемой. Конечно - каждый имеет право исчезнуть и не отвечать, но в таком случае он обязан (заранее) выстроить такую систему, в которой вопросы решаются без него (раздав полномочия, указания и звиздюли :-)). Деловая этика, ага.

Что касается Оксаны: очень удивили меня очень мягкий (на самом деле) пост Шамилиана, и, особенно, слова Илюшана "Оксана - чудесный добрый человек, недостаток у неё действительно один - фанатичная преданность г-же Галановой, человеку циничному, абсолютно беспринципному, склонному к интригам и манипуляциям.".
Это ну настолько не так, насколько только можно представить. Мне довелось полгода работать вместе с Оксаной - это ж ужас какой-то (детали - в паблике не хочется, впрочем Илье в скайпе я все написал). Впрочем, кого здесь волнуют личные качества Оксаны ? Скажу только, что необналичивание чеков в течение 1.5 лет, постоянные отписки и перекидывание ответственности на других (обычно Галину, иногда Николая) - вполне в духе обычной деловой практики Оксаны. Обычно Оксана "обещает передать", ссылается на решение (отсутствие решения) Галины, и/или говорит про огромную занятость. Дела при этом не решаются. В особо тяжелых случаях, когда её косяк тяжел и очевиден, Оксана ссылается на проблемы с семьей и/или здоровьем (делается это очень доверительным тоном, первые несколько раз можно прослезиться).

Что касается сабж ситуации, ЦГМ и подхода к делам: увы, налицо типичная для руководства ЦГМ терминальная степень раздолбайства. Это говорю ни в коем случае не в оправдание, просто как факт: многие вещи на ЦГМ делаются через жопу (или вообще никак не делаются) просто из-за невнятной и мутной системы управления. Поясню: теоретически есть два начальника (Галина и Николай, как владельцы) и один субначальник (Оксана, как администратор ЦГМ), т.е. вопросы вроде как должны решаться быстро и качественно. На практике такая система отлично позволяет ничего не делать (заволокичивать и не решать вопросы), при этом никто лично не несет никакой ответственности (даже если именно этот конкретный человек давал прямое обещание). А вот делать эта система, наоборот, не позволяет. Впрочем, не стоит сваливать все на структуру руководства и недооценивать личный вклад в этот бардак Оксаны и ее стиля управления.

Вывод (возвращаясь к теме, а то все про Оксану, да про Оксану):
Лично мне предъявленных свидетельств и логов (ЦГМ их не опроверг) достаточно, чтобы понять, что долг существует, и ЦГМ обязан выплатить Murk его деньги (5K$, зависшие на ФТ на нике posuda), по причине запредельного раззвиздяйства, приведшего к потере кучи времени и прямой потере денег.
Что касается долга по РБ - здесь все ещё проще: есть признанный долг, и он должен быть выплачен. Проблемы с администратором, проигравшим деньги, отсутствием денег на каком-либо счету и пр. - это внутренние проблемы аффилейта, но никак не его клиента. Единственно что - нелишне было бы всё-таки дождаться возвращения Николая.

P.S. Понимаю, что последним абзацем не сказал ничего нового или неочевидного, просто обозначил свою позицию.
P.P.S. Наверное в этом посте написано что-то лишнее :-)

Будим надеться, что деньги тебе вернут. Ситуация очень неприятна. Больше года ждать задолженность.. не дело это!

Поговорил с Галиной в скайпе, попросил отреагировать на мой пост и изложил свою обычную концепцию "мирного решения спорных ситуаций", которая подразумивает обращение к третейскому судье если две стороны несогласны, а не простое отсылание ответчиком куда-нибудь спрашивающего. Подожду денек, если не будет ни реакции ни ответа ни договоренности с тем у кого претензия ни обращения к третейскому судье напишу подробный пост.
Надеюсь что прояснение будет, на сколько я понимаю разногласий там особенно нет и всё довольно четко определено, а над ситуацией работают, только недостаточно понятно об этом пишут.

archer @ 18.10.2011
Что касается Оксаны: очень удивили меня очень мягкий (на самом деле) пост Шамилиана, и, особенно, слова Илюшана "Оксана - чудесный добрый человек, недостаток у неё действительно один - фанатичная преданность г-же Галановой, человеку циничному, абсолютно беспринципному, склонному к интригам и манипуляциям.".
Это ну настолько не так, насколько только можно представить.

Да, похоже, я выдал желаемое за действительное. Я никогда не пересекался с Оксаной по работе, поэтому мог быть в плену иллюзий. Хотя, если задуматься, то проработав столько лет с Директором, Оксана, конечно, не могла не перенять часть её проверенных временем методик.

Не хочется возвращаться к этой теме, но с тем, что происходит на CGM, была полная ясность ещё в 2009 году. К сожалению, было не так уж мало уважаемых в сообществе людей, которые продолжали по тем или иным причинам иметь с этим ресурсом и его руководством дело. Считаю, что это было ошибкой, так как своими действиями они придавали Директору и Ко легитимность. Могла возникнуть иллюзия, что с ними можно как-то сотрудничать...

Отличный пост от Арчера в этой теме

Насколько следует из поста Арчера, отговорки насчет состояния здоровья проскакивали уже ни раз

archer @ 18.10.2011
Что касается Оксаны: очень удивили меня очень мягкий (на самом деле) пост Шамилиана, и, особенно, слова Илюшана "Оксана - чудесный добрый человек, недостаток у неё действительно один - фанатичная преданность г-же Галановой, человеку циничному, абсолютно беспринципному, склонному к интригам и манипуляциям.".
Это ну настолько не так, насколько только можно представить. Мне довелось полгода работать вместе с Оксаной - это ж ужас какой-то (детали - в паблике не хочется, впрочем Илье в скайпе я все написал). Впрочем, кого здесь волнуют личные качества Оксаны ? Скажу только, что необналичивание чеков в течение 1.5 лет, постоянные отписки и перекидывание ответственности на других (обычно Галину, иногда Николая) - вполне в духе обычной деловой практики Оксаны. Обычно Оксана "обещает передать", ссылается на решение (отсутствие решения) Галины, и/или говорит про огромную занятость. Дела при этом не решаются. В особо тяжелых случаях, когда её косяк тяжел и очевиден, Оксана ссылается на проблемы с семьей и/или здоровьем (делается это очень доверительным тоном, первые несколько раз можно прослезиться).

Поэтому будет не лишним Мурку на всякий случай поставить обяз абослютно приемлемое условие, чтобы Оксана на встрече предъявила свой загран с проштампованными конкретными датами в нем, тк она вроде в Израиле, следуя из поста Директора на цгме:
"Оксана обязательно ответит публично в этой теме , она сегодня утром вылетела в Израиль ( сестра ее в больнице и ей нужна помощь) , как только она будет в сети - ответит здесь. Но я настаиваю на встрече , это очень важно !"


Если этих дат там не будет, то можно даже и не начинать приватный разговор с ними. Правда думаю, что в этот раз штампы там практ точно есть

Ну а если разговор на встрече все же начнется, то лучше чтобы вся версия Оксаны была бы подкреплена какой-то перепиской. Хотя я практ уверен, что никакого подкрепления у нее нет, тк если бы было, то это уже было бы давно опубликовано

Знаю Антона давно.
Правда на его стороне.
Человека тупо кидают на деньги.

По этой проблеме говорили с ним еще 14 октября 2010.
Я ему еще тогда советовал поднимать кипишь!!!!
Можно позавидовать его терпению....

http://forum.cgm.ru/arbitrazh_i_bezopasnost/185991-zadolzhnost_po_ft_2010god_parneskaya_programma_n-_evdakova.html

Знаю Bart. Парень не соврет на счет денег.

Вроде как победа. http://forum.cgm.ru/arbitrazh_i_bezopasnost/185798-dolg_direktora_i_cgm-6.html#post1549136

Директор оказалась опять на высоте. Все её конфликты с Именами в покер-комьюнити, это конфликты Сибирской провинции со столичными снобами и женщины-руководителя с мужчинами, которые в силу своего мужского шовинизма никак не хотят признавать за женщиной право руководства. (Что может и правильно :) )

Далее будит следовать чреда постов о том,что если бы не общее давление на всех ресурсах,то вопрос бы давно замяли на ,, говняном ,, с г м .

Экли, а отчего ты так уверен, что это не так?

eclibrise @ 20.10.2011
Далее будит следовать чреда постов о том,что если бы не общее давление на всех ресурсах,то вопрос бы давно замяли на ,, говняном ,, с г м .

Зачем провоцируешь?

Leo_Manowar @ 20.10.2011
Зачем провоцируешь?

А чем плохо обсудить вопрос о том, как всё могло бы сложиться без активного обсуждения ситуации в паблике?

Долг есть? Есть. Признан? Конечно. Имхо, остались технические моменты и извинения. Но зачем переходить на конкретный обсер??? Я, например, никогда не виделся с Оксаной и не был связан с ней по бизнесу никак. Но за время нескольких общений по телефону ЛИЧНО у меня она оставила самые приятные впечатления, как умный и доброжелательный человек. И уж не вижу ни одной причины поливать ее грязью... Или у кого-то есть, что предъявить? Раз нет, давайте дождемся решения проблемы (дико неприятной, не спорю) и если уж интерес не пропадет, спросим у Оксаны. Не за спиной по бабски. Мертвого льва может пнуть даже осел.