HU HT SNG - А3о на первом уровне

Не понимаю о какой математике на постфлопе может идти речь против неизвестных оппонентов?
mrmarone, кроме математике в покере еще есть такие навыки как хенд ридинг, левелинг и прочая хуйня.

cToPy6Jleu @ 13.1.2012
Не понимаю о какой математике на постфлопе может идти речь против неизвестных оппонентов?
mrmarone, кроме математике в покере еще есть такие навыки как хенд ридинг, левелинг и прочая хуйня.

Разве хенд ридинг не подразумевает, что ты спектр оппа делаешь известным просто по домыслам? Ведь если он неизвестный - это не значит что у тебя нет информации, это значит что игра оппа не имеет значения вовсе.

ну суть в том что есть только математика, но она на столько сложная что можно сказать ее нет, а есть хенд ридинг, левелинг и прочая хуйня. Но так как это только упрощения, то задавая вопросы относительно математических концепций можно найти точности этих упрощений и соответственно ошибки этих концепций. Но не стоит себя обманывать, что они работают лучше математики.
Я говорю вот о чем: в любой ситуации если работает математика то возможно будет работать хенд ридинг, левелинг и прочая хуйня, но если не работает и математика, то хенд ридинг, левелинг и прочая хуйня не работают уж точно. Поэтому если не идет речь о математике, то значит речь идет об угадайке.

П.С.
Против неизвестного оппонента вообще нет никаких инструментов кроме математики. А то что ты называешь хенд ридингом - это лишь домыслы относительно опыта на счет игры среднего оппонента поля. То есть оппа ты делаешь известным.

баталии однако )

engine @ 13.1.2012
баталии однако )

диалог =)

Против неизвестного оппонента вообще нет никаких инструментов кроме математики.

Я заметил, особенно про процент флоата.

И ты никогда не сможешь использовать математику на 100% правильно, потому что у тебя нет достоверной информации. В покере её нет... даже нотсы не всегда железные. Насчет диапазонов оппонента есть только домыслы. Разве нет?

Как же без хада то играть то блять :(

cToPy6Jleu @ 13.1.2012
И ты никогда не сможешь использовать математику на 100% правильно, потому что у тебя нет достоверной информации. В покере её нет... даже нотсы не всегда железные. Насчет диапазонов оппонента есть только домыслы. Разве нет?

Проблема не в информации - матматика работает и без нее. Проблема в том, что математика очень сложна чтобы ее решить. Но если есть только домыслы, то математика по-прежнему будет лучшее, что можно предпринять.
Тебе не нужно знать об оппе слишком много, чтобы выбирать камень ножницы бумагу по 1\3 каждого. Так же и в покере теоретически можно забить на оппа вообще, то есть совсем полностью забить.

много интересного, а ШД есть?P :))

raiseorfold @ 14.1.2012
много интересного, а ШД есть?P :))

Нет. Я закопал. А чтобы тебе дал щоудаун по этой раздаче?

Либо на терне ставим и на любую активность на терне и ривере оппонента выкидываем, либо, как в нашем случае сыграно, чекаемся и на ривере обязаны колить только ради того, чтобы получить инфу по оппненту, как он разыгрывает опр. руку в такой ситуации. Фолдить на ривере - значит на терне наш чек был бесполезен, и мы никогда не узнаем, были впереди в итоге или нет, ИМХО. Я бы сыграл так, как ты проив неизвестного оппа, а на ривере колил бы

Фолдить на ривере - значит на терне наш чек был бесполезен, и мы никогда не узнаем, были впереди в итоге или нет

После этой фразы КЭП тихо скончался от зависти.
А теперь уголок серьеза. Допустим, ты вскрыл и увидел даму. Какую инфу это тебе даст? Опп не рейзит высокую топ пару на сухом флопе? Кто из регов так не делает хотя бы время от времени? А на ривере такая ставка от него с натсом - это он играет прямолинейно в стиле "хорошая рука, буду ставить побольше"? Или левеллинг "опп понимает, что борд подходящий для флоата и тут у меня не много сильных рук и приготовился меня вскрывать, поэтому я изображу тут блефовую ставку, пусть он меня вскроет со своим фуфлом". Какой из вариантов выберешь?

Вывод - опп слоуплеит топ пару на сухом флопе, да. + в след. раз можно ставить на терне в таких же ситуациях, чтобы экономить и не колить большую ставку на ривере. Чем плоха инфа?)

aceonariver1 @ 17.1.2012
Вывод - опп слоуплеит топ пару на сухом флопе, да. + в след. раз можно ставить на терне в таких же ситуациях, чтобы экономить и не колить большую ставку на ривере. Чем плоха инфа?)

Ты хорошие топ пары на сухих бордах всегда одинаково разыгрываешь? Либо всегда рейзом, либо всегда колом?
Собственно, предмет дискуссии не об этом. основной момент, что плюсовее против неизвестного хорошего рега - продолжаем на терне и чек/бихайнд на ривере, любо чек терн и ловим флоат. Выскажи, если можно, свою точку зрения по этому поводу.

чек терн и ловим флоат