BootieInUFace @ 13.11.2015
Немного изотерики
Очень много спорю с другом о том, что positive thinking херня и нельзя просто так материализовать мысль, просто захотев.
У кого есть идеи о том как проверить работает ли это? Нужен эксперимент достаточно точно показывающий, что именно этот образ мышления реализовывает мысли а не случайный рандом привел к таким последствиям.
Некоторые психологи вводят понятие "фильтры восприятия" (первый же линк в гугле
годится). Обоснование звучит логично и убедительно, да что там, оно по-житейски понятно: страдающий депрессией бедолага, угодив под ливень, испытает всплеск апатии и утонет в своей печали ещё глубже, а жизнерадостный романтик возликует и проникнется божьей благодатью.
Построить разговор в строгом конструктивном русле сложно: два с виду похожих человека могут обладать разными критериями счастья, даже не догадываясь об этом. Предположим, на когнитивном (сознательном, интеллектуальном) уровне оба будут стремиться к формуле "дом-семья-уют", но в реальности удовольствие это принесёт только первому, а второму подавай свободу творчества и полиаморию. И пока второй не подружится с более глубокими слоями своей психики и не познает свои потаённые устремление (потаённые в результате табуирования семьёй, социумом), он будет страдать и удивляться, почему "стандартная хорошая работа" его не привлекает и не даётся ему, а отношения с женщиной не могут продлиться дольше двух месяцев.
Резюмируя, если в обычном случае набор событий будет определяться по формуле random*
unconscious mind, то в случае c positive thinking мы вводим дополнительный фактор, который в случае установления дружбы между сознательным и бессознательным из
random*unconscious mind*perception filter
станет
random*perception filter
что в результате даст нам повышенную вероятность наступления желаемой цепочки событий.
Пока не существует модели, описывающей работу психики — есть некоторое представление, накапливаемое и развиваемое психотерапевтами последнюю сотню лет (на самом деле начали куда раньше, ведь неслучайно у каждого народа были и есть шаманы, священники, старейшины и прочие ребята — но всё-таки, говоря о науке, мы имеем ввиду Фрейда, Юнга, Берна), поэтому научный эксперимент поставить не представляется возможным.
Есть опция: например,
вот. Один из авторов — практикующий психотерапевт Денис Бурхаев, к которому в связи с его деятельностью я отношусь с большим уважением. Идея в том, что одного только positive thinking недостаточно (хотя это лучше, чем ничего), и для получения результата требуется действовать по заданному алгоритму, связанному с устройством психики. Его и дают авторы, поясняя что к чему. Дают алгоритм, но не гарантию: всё же это не палец, который нужно пришить известно как и известно куда, а весьма тонкие материи, о которых мы пока слишком мало знаем, и любые подобные материалы вызывают скепсис.
Вощем карочи,
думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь