PORNOSTAR [Fifty50+Spin&GO]

Отклонение ЕВ от зеленой зависит от стиля игры. И тоже думаю, что ЕВ рои слабо влияет на это.

Svvok27, исходя из моей логики следует, что амплитуда переборов и недоборов по ЕВ не связана с качеством игры и ничего больше. Множители в спинах к обсуждаемой теме отношения не имеют. При выигранной (проигранной)монетке в турнире с большим множителем линии сильно разойдутся как у топ-рега так и у фиша.

MVS ты еще гтов поставить 1к против доводов Сашдлы? ))

Готов, если мы одинаково понимаем суть спора.

MVSRussia @ 8.7.2015
Готов, если мы одинаково понимаем суть спора.

Суть спора в том что при вероятности выпадения орла или решки при забросе монетки равна 50% и дисперсионное отклонение от данной вероятности ничем не отличается в процентном соотношении ,чем если к примеру у монетки станет 3и стороны (орел,решка,"залупа"),где вероятность выпадения каждой из сторон будет 33.3333....
Я понял тебя и твоя логика в том что в первом моем примере вероятность при любом раскладе будет 50%,во втором примере 33.333...,и что в первом примере отклонени возможно с определенной вероятностью,что и во втором.Так же?

MVSRussia @ 8.7.2015
Svvok27, исходя из моей логики следует, что амплитуда переборов и недоборов по ЕВ не связана с качеством игры и ничего больше. Множители в спинах к обсуждаемой теме отношения не имеют. При выигранной (проигранной)монетке в турнире с большим множителем линии сильно разойдутся как у топ-рега так и у фиша.

Я имел в виду твои посты о том что нет разницы в диспе между выставление 1/2 и 1/999 ну или 20/80. Следовательно это распространяется и на вероятность выпадения множителей в спинах, т.е не важно играть с джекпотами или без них, ибо мат ожидание призового фонда всегда равно БИ*3 (ну за вычетом рейка, конечно).
Но на игру в фифити этот эффект оказывает малое влияния, как мне кажется. Ширина диапазонов и вот это все. Хотя я не уверен до конца.

Kom6auHeP, не совсем. С увеличением вариативности событий вероятность дисперсионных отклонений увеличивается.
В общем виде я оспариваю утверждение, что у рега с рои 1% отклонения фактического результата от ЕВ должны иметь большую амплитуду, чем, например у рега с рои 3-5%.
Результаты - да, график рега с более высоким рои будет более равномерным, а у "околонулевого дрочера" волатильным (расколбашенным) в силу дисперсии, но это не влияет критические (максимальные) значения недобора или перебора по ЕВ.

Ща..Доиграю,доскажу мысль.

Svvok27, значение 1/999 по сути означает, что этот человек всегда выставляется когда у оппонента нет аутов. Если бы это было возможно, то линии шли бы вровень. Но более высокий рои не достигается исключительно вэльюбетами натсов по риверу.

Я пока воздержусь от дальнейшей аргументации, пока Комбайнер примет свое решение относительно пари.

Мне кажется что Саня(СашДла ) пытался доказать тебе вот что: при вероятности выпадения монетки 50\50 отклонения в пользу одной из сторон будут иметь одни значения .если у монетки вдруг станет 3и стороны ,где вероятность каждой из сторон 33.333,то отклонение от выпадения каждой из сторон будет увеличино.Очевиден пример где у монетки будет 10 сторон, и вероятность выпадения каждой из них будет 10% ,то при "энном " количестве бросков вероятность того что одна из сторон не выпадет ни разу гораздо выше чем если взять ситуацию когда у монетки две стороны.
Бля,как то так. Простите если не совсем грамотно изложил мысль.но образования нет,хули)

MVSRussia @ 8.7.2015
Kom6auHeP, не совсем. С увеличением вариативности событий вероятность дисперсионных отклонений увеличивается.
В общем виде я оспариваю утверждение, что у рега с рои 1% отклонения фактического результата от ЕВ должны иметь большую амплитуду, чем, например у рега с рои 3-5%.
Результаты - да, график рега с более высоким рои будет более равномерным, а у "околонулевого дрочера" волатильным (расколбашенным) в силу дисперсии, но это не влияет критические (максимальные) значения недобора или перебора по ЕВ.

Да скорее всего я не прав насчет максимальных отклонений, они будут одинаковы.

Среднеквадрати́ческое отклоне́ние будет расти при уменьшении рои ЕВ, как одним из факторов.

Kom6auHeP, ну если с твоим примером, то так: если одна из сторон 10-сторонней монетки не выпала ни разу - это событие довольно частое (высоковероятное). Но все взаимосвязано и оно влечет за собой другое событие - очевидно, что какая-то из сторон выпала как минимум дважды. И вот вероятность угадать какая конкретно сторона выпадет дважды довольна низка.
Например, для упрощения возьмем ситуацию, когда победа в сравнении удваивает нам бай-ин, а проигрыш - вылет из турнира.
Мы 10 раз выставились 90 на 10. Все разы, когда мы выигрываем, отклонение профита от ЕВ будет минимальным, но когда проигрываем, линии разойдутся почти на 2 би (ЕВ вверх, профит вниз).
Если мы проиграли 2 раза из 10-ти, а выиграли 8, то расхождение линий составит примерно 3,5 бай-ина.
А в ситуации 50 на 50 каждый раз расхождение будет 1 би (потому что выставление нулевое в этой упрощенной ситуации). Короче грубо, на глаз, без точных расчетов получается, что на дистанции в 10 выставлений проиграть 2 раза 90/10 примерно то же самое, что проиграть 7 раз 50/50.

Но вообще все эти примеры ни о чем и спор по сути не в этом. Реги с 1% и 4% рои могут вообще выставляться в среднем примерно одинаково, а разница в профите может сложиться из выигрыша фишек без шоудауна.
И высоко-дисперсионная игра может быть хорошей. И при плохой игре можно проигрывать фишки практически без дисперсии и недоборов по ЕВ - спросите у ребят, коллирующих рейзы и сдающихся на с-бет на блайндах 150/300 и выше. Это вопрос стиля а не качества игры.

В общем, предложение пари еще в силе.

Среднеквадрати́ческое отклоне́ние будет расти при уменьшении рои ЕВ, как одним из факторов

Никак не связаны между собой. СКО зависит от частоты выставлений с эквити меньше 100%: чем чаще, тем выше.
Например:
- я фолжу 100% рук: ЕВ рои -100%, СКО=0.
- я пихаю эни ту каждую раздачу и меня закрывают по Нэшу: ЕВ рои<-100%, СКО=овер9000
Это конечно критические ситуации, но вроде бы очевидно, что СКО у нита 10-8-2 и фолдом на стил 80+ будет ниже, чем у среднего рега.

Бля...Вчера выпив 5 кружек пива четко понимал в чем суть спора и кто тут прав. Щас на трезвую голову почитал и чет херь какая то.
MVS распиши если не сложно в чем соль спора простым языком и я попробую еще разок прикинуть что к чему и так же прикину на счет пари

Kom6auHeP,
Я считаю, что максимальное расхождение линий профита и ЕВ (перебор или недобор) не зависит от нашего РОИ.
СашД и Кидманчик считают что зависит и чем ниже РОИ, тем сильнее могут разойтись линии.

MVSRussia @ 9.7.2015
Kom6auHeP,
Я считаю, что максимальное расхождение линий профита и ЕВ (перебор или недобор) не зависит от нашего РОИ.
СашД и Кидманчик считают что зависит и чем ниже РОИ, тем сильнее могут разойтись линии.

SashD @ 8.7.2015
Да скорее всего я не прав насчет максимальных отклонений, они будут одинаковы.

Нужно учитывать ноушоудаун и шоудаун. Если один игрок рой например 3%. А игрок с 1% по ев, но зарабатывающий больше фишек на шоудауне и без него, будет иметь меньшие отклонения от мат ожидания.

в фифти фишки вообще ничего не значат. Проверено и доказано
Ну и кстати поговорка в одном месте прибыло, в другом убыло. Как нельзя сказано про фишки. Если ШД выигрывается хорошо, значат нонШД будет валиться вниз. Обе линии в небесах быть не могут.

sweetcoqueta @ 10.7.2015
Обе линии в небесах быть не могут.

А ты посмотри график олинов

синяя в нуле красная в небесах))