Скважина PusheeR'a: остаться должен только Вадим

PusheeR @ 13.07.25 

Поэтому мне очень хочется узнать что вы обо всём этом думаете и как относитесь к таким вещам.

Делать так как в кайф самому, тотально отгораживаясь от того что для кого то это "пиздец", "жесть", "бред", "восторг", "радость", "боль", "тепло".

Я думаю,это зависимость,эта девушка не может получить эмоции без создания или же потребления контента.

ekziter @ 13.07.25 

Во-первых, то, что я написал, не стоит называть "позицией" (также, имхо, называть "позицию" словом "освобождающая" – противоречие в терминах: вставая в "позицию", человек держится за какое-то мнение/убеждение,  что по определению становится ограничивающим, нежели освобождающим).

ну тут игра в слова начинается. Слово оптика/ взгляд на явление будет более подходящим. 

ekziter @ 13.07.25 

(Я понимаю, что шокирует как бы "запредельный и бесстыдный" уровень "позерства"/"эксгибиционизма", тем не менее, не каждый вид "позерства" вызывает такую реакцию.)

шокирует коммодификация интимности, или проще говоря превращения в товар той сферы, которая лично для меня является не для продажи. 

Вопрос в том насколько это универсально. Для меня получить ответы на эти вопросы очень интересно, и на вопрос "И что?" есть вполне конкретные вытекающие. На них конечно тоже можно сказать и что и так далее пока не дойдем до крайнего уровня. Если для тебя это бессмысленно, то такое мнение имеет место быть, почему нет.

Какие-то банальные вещи напишу сейчас. 

Если речь идёт о твоём контенте, то тут каждый сам решает какой уровень откровенности допустимый. Вчера написал большой текст, и, возможно, самый откровенный за все время в блоге. Сомневался при публикации, но решил, что делаю.

Когда речь идёт об оценке чужого контента, то если он вызывает у тебя негатив/стыд/недоумение, то я бы просто отписался и больше не смотрел. Вызывает ли он те же эмоции у других людей и считают ли они его тоже негативным/неискренним? Если мне интересно это узнать, то я спрошу у них. Но по дефолту это делать не буду (поверю своим ощущениям)

Всё просто, Вадим. Мир меняется до неузнаваемости, и будет становиться только ещё безумнее. 

Мы входим в киберпанк, причём не самый качественный - Пелевенский. Недавно мне друг кидал фото переписки с группы в ТГ шлюхоботов с патриотботами. Еб***ться можно .

Тут и теория мёртвого интернета может показаться реальной. И вопрос "мечтают ли андроиды об электроовцах" станет актуальным. 

То, что ты увидел, только маленький пазл того безумия, которое происходит вокруг. 

Раньше мы этого не видели. Интернет открыл на всё "глаза".

 BobrKurva,

Вообще в этом смысле я наоборот смотрю скорее с оптимизмом.

BobrKurva @ 14.07.25  

Недавно мне друг кидал фото переписки с группы в ТГ шлюхоботов с патриотботами. Еб***ться можно .

😀🤣

Так это же охуенно, это именно тот самый постмодерн за что мы его так любим. И разве нет уже у вас такого чувства, что он доходит до крайней степени абсурда и безумия? 

Ну и в целом думаю можно говорить, что мы живём на сломе эпох, и что мир после 1991 года подошёл к своему концу, просто непонятно что дальше, но ясно что ваш 2007 никто не вернёт тоже)

 PusheeR, немного странным этот текст выглядит конкретно от тебя, потому что ты сам ни раз освещал довольно личные темы, помню посты хотя бы про жизнь с двумя девушками и тд. Тут это делается в лайв режиме и формате видео . Я понимаю , что это не одно и тоже - ты говоришь про личные диалоги и эмоции с близкими людьми , но это просто твоя грань , и у каждого она своя , многие покрутят у виска , глядя на твои откровенные тексты. 

 Самыми популярными становятся видео и стримы с полным погружением в жизнь героя , а-ля сериал . Я не думаю, что все персонажи там играют роли , для многих аудитория стала будто бы лучшим другом, с которым герой готов делиться всем , мне это сложно понять - сам никогда не стримил , но это легко считывается по эмоциям людей - Чатик для них стал живым. Нельзя отрицать , что многие делают шоу ради контента, но предлагаю посмотреть и на другую сторону.

 JogaBonito, 

JogaBonito @ 14.07.25  

немного странным этот текст выглядит конкретно от тебя, потому что ты сам ни раз освещал довольно личные темы, помню посты хотя бы про жизнь с двумя девушками и тд. Тут это делается в лайв режиме и формате видео . Я понимаю , что это не одно и тоже - ты говоришь про личные диалоги и эмоции с близкими людьми , но это просто твоя грань , и у каждого она своя , многие покрутят у виска , глядя на твои откровенные тексты. 

позвольте возразить, у меня как раз-таки с этим нет проблем и выстроена многоуровневая история с откровенностью в зависимости от того с кем я общаюсь и в каких условиях. Да, так исторически сложилось во многом, что тут в блоге, а ещё раньше на PokerStrategy проскакивали довольно личные посты, и тем не менее, это было довольно давно и было больше в эпоху формирования меня как личности через получение опыта в том числе. И, кстати, это было хорошим способом формировать круг близких друзей, как показала практика. Со временем я от этого ушёл и где-то с 2014 примерно года какие-то вещи выходят дозированно, а реальное знание о моей жизни доступно единицам, а какие-то части вообще никому, потому что право на интимное пространство и его необходимость я отстаиваю почти в любой личной беседе. Вот даже ваш пост про "жизнь с двумя девушками" он написан как бы на трёх уровнях был. Первый -- это паблик, где случайные, залётные люди как вы, например, видите хайповые, "залетевшие" посты, на втором уровне, где уже мои читатели видят затем, что это стёб, и на третьем уровне, которые изначально это знали. И вот вы сейчас собственно и выдаёте себя такими заявлениями, что для меня является вполне понятным сигналом вашей осведомлённости о том, что я пишу. И в целом, я прекрасно осознаю, что всем на меня и мою великолепную персону в конечном счёте с разной степени похуй.jpg, но тем не менее лично у меня с этим как мне кажется проблем нет. Быть полностью открытым -- это роскошь и то богатство, которое и есть между близкими людьми и именно наличие этой интимной сферы и должно быть тем безопасным пространством, в котором как раз-таки никаких ролей не играется. 

И это как раз почему не стоит переходить на личности, вы вот аппелировали к некому так скажем моему лицемерию, так, но при этом реально меня не знаете. Другая причина, что в целом не стоит так делать, это контрпродуктивный и вредный метод ведения дискуссии сам по себе, да и вообще по закону Годвина в итоге окажетесь Гитлером. А третья причина, что это блять вообще отношения к делу не имеет, если мы пытаемся выйти за рамки персонализации и выйти на некие абстрактные понятия в контексте понимания человеческой природы. 

JogaBonito @ 14.07.25  

 Самыми популярными становятся видео и стримы с полным погружением в жизнь героя , а-ля сериал . Я не думаю, что все персонажи там играют роли , для многих аудитория стала будто бы лучшим другом, с которым герой готов делиться всем , мне это сложно понять - сам никогда не стримил , но это легко считывается по эмоциям людей - Чатик для них стал живым. Нельзя отрицать , что многие делают шоу ради контента, но предлагаю посмотреть и на другую сторону.

Что до конкретно той темы, что вы подняли. Так если посмотреть на другую сторону, то налицо та же фальшь. Вы говорите о подмене дружбы "квази-дружбой" в виде безликого чатика и выставляете это как аргумент за "нормальность" такого поведения. ОК, давайте обсудим вышеупомянутый onlyfans, который во многом, согласно тем статьям, что я читал, монетизируется не на продаже чистого порно или эротических материалов, а на торговле интимной сферой в контексте личного общения, личных переживаний. В этом плане стример от онлифанщицы отличается в рамках вами заданного контекста отсутствием эксклюзивности. Но не суть. Вот вы сами пишете, что чатик "живой", т.е. вы же понимаете сами, что он мёртв в своей сути, так? А почему вы считаете что легитимизировать такой онлайн опыт вообще правильно? Почему вы считаете симулякр дружбы на твиче или где-то ещё чем-то позитивным? А вам не кажется что это следствие той фрагментации что происходит в обществах стран первого мира, возможно и не только?

чёт пригорел мальца, извините)

 PusheeR, Не очень понял , что вас так задело . Можно на ты общаться , если не проблема ?) я говорил про твою открытость перед читателями совсем без негативной стороны , хоть и многоуровневую , но всё же открытость , хотя бы в выражении своих мыслей и чувств в этом блоге . Многие не могут так и будут крутить пальцем у виска - примерно это я имел ввиду , ни в коем случае не намекал на лицемерие или что-то в этом духе. Быть полностью открытым - это роскошь и богатство !!! В моём понимании можно быть таким всегда , не только с самыми близкими , и это прекрасно ! Есть и минусы , ты будешь уязвим для «не своих», но плюсы по жизни будут перевешивать имхо. Готовность делится с чатиком - это как раз про открытость и небоязнь осуждения , он безликий - но за никами живая аудитория. Про онлифанс не готов рассуждать , думаю там люди в основном занимаются изначально монетизацией, редко самовыражением . Писал пост абсолютно без претензий к тебе , не хотел задеть, мир

PusheeR @ 14.07.25 

 JogaBonito, 

 

позвольте возразить, у меня как раз-таки с этим нет проблем и выстроена многоуровневая история с откровенностью в зависимости от того с кем я общаюсь и в каких условиях. Да, так исторически сложилось во многом, что тут в блоге, а ещё раньше на PokerStrategy проскакивали довольно личные посты, и тем не менее, это было довольно давно и было больше в эпоху формирования меня как личности через получение опыта в том числе. И, кстати, это было хорошим способом формировать круг близких друзей, как показала практика. Со временем я от этого ушёл и где-то с 2014 примерно года какие-то вещи выходят дозированно, а реальное знание о моей жизни доступно единицам, а какие-то части вообще никому, потому что право на интимное пространство и его необходимость я отстаиваю почти в любой личной беседе. Вот даже ваш пост про "жизнь с двумя девушками" он написан как бы на трёх уровнях был. Первый -- это паблик, где случайные, залётные люди как вы, например, видите хайповые, "залетевшие" посты, на втором уровне, где уже мои читатели видят затем, что это стёб, и на третьем уровне, которые изначально это знали. И вот вы сейчас собственно и выдаёте себя такими заявлениями, что для меня является вполне понятным сигналом вашей осведомлённости о том, что я пишу. И в целом, я прекрасно осознаю, что всем на меня и мою великолепную персону в конечном счёте с разной степени похуй.jpg, но тем не менее лично у меня с этим как мне кажется проблем нет. Быть полностью открытым -- это роскошь и то богатство, которое и есть между близкими людьми и именно наличие этой интимной сферы и должно быть тем безопасным пространством, в котором как раз-таки никаких ролей не играется. 

 

И это как раз почему не стоит переходить на личности, вы вот аппелировали к некому так скажем моему лицемерию, так, но при этом реально меня не знаете. Другая причина, что в целом не стоит так делать, это контрпродуктивный и вредный метод ведения дискуссии сам по себе, да и вообще по закону Годвина в итоге окажетесь Гитлером. А третья причина, что это блять вообще отношения к делу не имеет, если мы пытаемся выйти за рамки персонализации и выйти на некие абстрактные понятия в контексте понимания человеческой природы. 

 

Что до конкретно той темы, что вы подняли. Так если посмотреть на другую сторону, то налицо та же фальшь. Вы говорите о подмене дружбы "квази-дружбой" в виде безликого чатика и выставляете это как аргумент за "нормальность" такого поведения. ОК, давайте обсудим вышеупомянутый onlyfans, который во многом, согласно тем статьям, что я читал, монетизируется не на продаже чистого порно или эротических материалов, а на торговле интимной сферой в контексте личного общения, личных переживаний. В этом плане стример от онлифанщицы отличается в рамках вами заданного контекста отсутствием эксклюзивности. Но не суть. Вот вы сами пишете, что чатик "живой", т.е. вы же понимаете сами, что он мёртв в своей сути, так? А почему вы считаете что легитимизировать такой онлайн опыт вообще правильно? Почему вы считаете симулякр дружбы на твиче или где-то ещё чем-то позитивным? А вам не кажется что это следствие той фрагментации что происходит в обществах стран первого мира, возможно и не только?

 

чёт пригорел мальца, извините)

Ну да, ничего личного.

ekziter @ 13.07.25 

Практически всё есть подделка/симуляция/имитация/.. .

.... товар

Pusheer, почитай Бён Чхоль Хана, у него много интересных мыслей на эти темы, о современном обществе. 

Думаю, тут не только на показ не напоказ, личные границы и тд, сиё явление - проявление чего-то более глубокого. 

Мне запомнилась картина малыша увлечённо играющегося в куче осеннего листья и мама, "ловящая момент" с телефоном в руке...

PusheeR @ 13.07.25 

Эта история повергла меня в шок.

Тоже порой удивляюсь таким вещам. Недавно было похожее: знакомая, спустя 3 года разлуки встречается со своей лучшей подругой в аэропорту и у обеих, в этой встрече, телефоны в рук на уровне лица. Причем ладно бы это были какие-то блогерши - миллионики, это ещё хоть как-то оправдывало (хоть и все равно странно для меня), нет, они эту встречу и свои искренние эмоции променяли на сториз для своих 150 друзей в инсте.

Или бывает смотрю рилз, а он такой эмоциональный, искренний и тут до меня доходит - ну невозможно сделать такую ситуацию искренне, когда ты понимаешь, что вас снимают. А не понять этого тоже невозможно. И сразу магия теряется. Захожу в комменты, а там все хвалят и говорят как замечательно получилось. Такое ощущение, что у людей отключилось критическое мышление на эту тему и им кажется, что они и вправду реальную жизнь смотрят. 

С другой стороны - может это во мне проблема? Я вот когда сериалы смотрю стараюсь не думать что-то вроде: "ага, а вот ружье подвесили, оно обязательно стрельнет через пару серий" или"а этого персонажа убили, потому что актёр контракт на следующий сезон не захотел подписывать". А стараюсь больше воспринимать эту историю целиком, так, как будто бы она реальная. И кажется так больше удовольствия от просмотра

Key @ 15.07.25 

.... товар

 

Pusheer, почитай Бён Чхоль Хана, у него много интересных мыслей на эти темы, о современном обществе. 

 

Думаю, тут не только на показ не напоказ, личные границы и тд, сиё явление - проявление чего-то более глубокого. 

 

Мне запомнилась картина малыша увлечённо играющегося в куче осеннего листья и мама, "ловящая момент" с телефоном в руке...

а оно нормально ложится на почти чистый лист? Просто у меня из знаний философии пара эссе Камю, недочитанный Заратустра и Платон в зачатке. Даже как-то стыдно об этом писать.

 PusheeR, У него довольно короткие эссе, некоторые попроще некоторые посложнее. Думаю пойдёт, всё таки очень сложный философ очень популярным не стал бы, ха ха. 

Кстати, и в тему последних постов есть эссе "Агония эроса", я до него не дошел ещё, но название говорящее. :)

 Semenuch, обнял. Уверен, это нормальная реакция на такие события и правильная расстановка приоритетов в жизни, ну и запрос на подлинность и искренность. 

И сразу магия теряется.

У нас на такое, видимо, дофамин не вырабатывается, так что приходится уходить глубже рилсов, хотя бы в брейнрот и скибиди.

Если платформа этому не препятствует,  девушка не нарушает правила сообщества, то не важно какие это чувства вызывает. Нажимаешь «не рекомендовать такой контент» или скрыть истории этого человека, размышления о переживаниях тут вторичны. 

Это база - кто владеет платформой, тот и устанавливает правила. На ваши чувства, эмоции или переживания ей очень сильно похер.

Люди эксплуатируют ваше время в рамках заданных правил, последние лет 5 сильно ограничил время на соц. сети - лучшее решение.

PusheeR @ 13.07.25 

Поэтому мне очень хочется узнать что вы обо всём этом думаете и как относитесь к таким вещам.

Эпизод представлен как пример когда вроде - "мнение общества" как бы важнее некоего "душевного общения" внутри своего близкого круга.. ну...  я бы не стал так однозначно сходу давать такой диагноз. Просто особенность конкретного индивида.

И тут надо сходу понять, а  в чем состоит приз? Ведь занимаясь этим довольно напряженным делом (очевидно что проще\естественней просто встретиться с подругой, а не вести сьемки\трансляции ,проверять где свет и следить за горизонтом).

И далее развивать тему приза уже глубже. Для каких ситуаций и вводных это явление характерно.

У меня ощущение что это в первую очередь повышает самооценку своего комплексного ранга в обществе. И ради этого приматы и идут на некие сложности.

В редких случаях (в тч и этот блог) публичность(и даже скорее микро-публичность) является точкой отталкивания в поисках неких решений ("истины в моменте"). Она позволяет собирать какуюто обратную связь , подстраивать свои мысли. И тут важна не велична аудитории (скорее даже она будет вредна для таких целей)а  ее качество  при некоей камерности "закрытого клуба".

Но в случае с девочками с инстой на 1-2к подписчиков это скорее нечто из серии: "- Шариков, зачем вам лаковые штиблеты?? - А вы пойдите на Кузнецкий - все в лаковых!"

Всякий Примат бесконечно,обреченно и непрерывно противостоит своей абсолютной обычности\ничтожности и использует все доступные в данный день и час возможности, чтобы повысить свой комплексный ранг относительно прочих П. , возвыситься хоть на полпроцента, чтобы, как ему кажется, одержать некую микро-победу над "катастрофой собственной ничтожности" в которую он непрерывно погружен (даже если сам так и не считает) .

Это безусловный ранговый рефлекс\инстинкт..... и в принципе .. это какбы как раз "базово нормально". Индивид креативит при этом, способен на сложные комбинации итд итп

Key @ 15.07.25 

Кстати, и в тему последних постов есть эссе "Агония эроса", я до него не дошел ещё, но название говорящее. :)

Есть на Флибусте полностью . Почитал...

Ну  лишний раз убедился в происходящем сейчас масштабном процессе "гуманитарной самодеградации". 

Это когда прО-гуманитарии выпускают "труды" нулевого содержания, куда впихивают то что они по роду своей основной работы "изучают" и читают в аудиториях (морально устаревшие тексты отстоящие на сотни лет).

de_pot @ 16.07.25 

Эпизод представлен как пример когда вроде - "мнение общества" как бы важнее некоего "душевного общения" внутри своего близкого круга.. ну...  я бы не стал так однозначно сходу давать такой диагноз. Просто особенность конкретного индивида.

 

И тут надо сходу понять, а  в чем состоит приз? Ведь занимаясь этим довольно напряженным делом (очевидно что проще\естественней просто встретиться с подругой, а не вести сьемки\трансляции ,проверять где свет и следить за горизонтом).

И далее развивать тему приза уже глубже. Для каких ситуаций и вводных это явление характерно.

 

У меня ощущение что это в первую очередь повышает самооценку своего комплексного ранга в обществе. И ради этого приматы и идут на некие сложности.

 

В редких случаях (в тч и этот блог) публичность(и даже скорее микро-публичность) является точкой отталкивания в поисках неких решений ("истины в моменте"). Она позволяет собирать какуюто обратную связь , подстраивать свои мысли. И тут важна не велична аудитории (скорее даже она будет вредна для таких целей)а  ее качество  при некоей камерности "закрытого клуба".

 

Но в случае с девочками с инстой на 1-2к подписчиков это скорее нечто из серии: "- Шариков, зачем вам лаковые штиблеты?? - А вы пойдите на Кузнецкий - все в лаковых!"

 

Всякий Примат бесконечно,обреченно и непрерывно противостоит своей абсолютной обычности\ничтожности и использует все доступные в данный день и час возможности, чтобы повысить свой комплексный ранг относительно прочих П. , возвыситься хоть на полпроцента, чтобы, как ему кажется, одержать некую микро-победу над "катастрофой собственной ничтожности" в которую он непрерывно погружен (даже если сам так и не считает) .

Это безусловный ранговый рефлекс\инстинкт..... и в принципе .. это какбы как раз "базово нормально". Индивид креативит при этом, способен на сложные комбинации итд итп

Вообще отсутствие желания быть крутым сразу столько конфликтов снимает, что я искренне сочувствую всем братьям нашим меньшим.

 DispAmaok, силился понять логику поста но так и не смог.

DispAmaok @ 15.07.25  

Если платформа этому не препятствует,  девушка не нарушает правила сообщества, то не важно какие это чувства вызывает.

как одно из другого следует? мои чувства становятся важными только в случае нарушения правил платформы? как-то не могу найти связь.

Ну и как то, что я скрою какой-то контент, будет влиять на сам факт тенденции товаризации глубинных переживаний? Я-то могу скрыть контент, в принципе не новость. 

Ну т.е. я это вижу как:"не хочешь заболеть ковидом, сиди дома и ни с кем не общайся, последние лет 5 я сильно ограничил время на соц. связи - лучшее решение".