Вчера получил в личке довольно интересный вопрос о том, как у меня получилось решить вопрос со страхом подхода к девушкам.
Расскажи пожалуйста какие были твои действия в этом направлении, что конкретно ты делал? С чего начинал, что помогло больше всего?
Мне кажется, что ключевым моментом является принятие решения. То есть, в первую очередь нужно
разобраться в том, чего хочешь и поставить конкретную цель. Цель, естественно, должна быть "проверяемая". Например, "сделать так, чтобы в личной жизни все было хорошо" - паршивая цель. А "заняться сексом с 10-ю новыми девушками" или "найти постоянную девушку для длительных отношений" - хорошая цель в плане проверяемости. Довольно легко проверить, достиг ты её или нет. Естественно, цель нужно записать, потому что иначе мозг может начать обманывать самого себя при возникновении трудностей. То есть, он будет избегать трудностей и может попытаться подменить цель. В этой ситуации очень хорошо иметь старые записи, чтобы сравнивать ощущения. Возможно, новая цель, которую попытается выставить мозг будет действительно более легитимной. Однако я себе в подобной ситуации задаю вопрос: почему я раньше хотел чего-то другого? И скурпулезно сравниваю ощущения, пытаюсь делать наиболее объективные выводы.
Когда цель уже есть, то нужно
выделить какое-то
конкретное количество ресурсов на её достижение. В идеале нужно выделить хотя бы месяц, лучше два. В это выделенное время нужно не заниматься ничем другим, кроме деятельности, направленной на достижение поставленной цели. Если не получается полностью освободить месяц, то нужно выделить хотя бы 3-4 часа 3-4 раза в неделю. Хотя мне не очень нравится такой подход. Мне в таком режиме работать откровенно сложно. Ибо покер очень выматывает меня эмоционально. Мне кажется, что довольно важным элементом в общении с девушками является внутреннее состояние, а у меня оно обычно весьма паршивое после покера. То есть, я банально устаю и мне нужен отдых, а не другая работа.
Если время не выделять, то мне кажется, что помочь может только чудо. Все имеет свою цену и если её не заплатить, то должно очень повезти, чтобы проблема решилась сама собой.
Третий важный пункт.
Никогда не сдаваться, ни за что. Здесь и сейчас я считаю, что мне понадобилось так много времени, чтобы решить эту проблему именно потому что я все время сдавался при возникновении трудностей. С другой стороны, тут есть интересный момент, который я раскрою чуть ниже, в четвертом пункте. Суть в том, что я не знал, что могу не сдаваться. Но, обо всем по порядку.
Так вот, за последние десять лет стабильно раз в два года я находил каких-то людей, которые увлекались темой и пытался вместе с ними делать подходы, общаться с девушками. Это были совершенно разные ребята. Одни были тренерами в пикаперских школах. Другие - самоучки, которые просто читали книги и делали подходы. Результат был всегда один. Я выходил на крещатик, подходил, беседовал. Это длилось обычно 2-3 дня. Иногда дней десять. Заканчивалось это всегда абсолютным эмоциональным выгоранием, после которого я забрасывал эту затею ещё на пару лет. Затем снова восстанавливался и вперед))
Например, в последний раз (это было весной ровно 3 года назад) я заплатил 400$ тренеру из школы TLC. Получалось по 40$/час за 10 часов занятий. Первые два часа мы просто беседовали о теории, а затем подходили к девушкам и задавали социальные вопросы: "как пройти туда-то?" или "который сейчас час?". Я так понимаю, идея тренера была в том, что если я могу подойти, чтобы спросить который сейчас час, то от этого можно сделать плавный переход к подходам с другими целями. Короче, на третьем часу он сказал мне подходить и говорить что-то аля "у тебя симпатичная блузка" или "мне нравятся твои кеды". Но не тут то было. В ответ на такое задание у меня появлялось очень интенсивное внутреннее неприятие. Получался очень сильный диссонанс: одна часть меня очень не хочет делать это, а другая говорит, что надо делать, иначе не решим проблему. Какое-то время вторая часть брала верх, а потом начала побеждать первая. К концу 4-го часа я еле сдерживался от того, чтобы не заплакать. Да-да, я понимаю, что это смешно, что 28-летний лоб пытается решать проблемы слезами. Но вот так оно было. Кстати, тот парень до сих пор должен мне 6 часов тренировок)
Суть в том, что если бы я не смирился тогда с таким положением дел, то, думаю, что нашел бы способ решить поставленную задачу. Но я довольно быстро отвлекся на другую проблему в своей жизни и полностью погряз в ней. На решение проблемы подходов благополучно забил. Если бы были какая-то глубокая внутренняя уверенность, что проблема решаема и желание решить её во что бы то ни стало, то я думаю, что порешал бы это все ещё тогда.
И тут мы подходим к четвертому пункту. Необходимо понимание того, что
ты сам решаешь что тебе чувствовать. Или по крайней мере,
можешь решать,
можешь выбирать, что чувствовать. Почему-то когда я задаю вопрос людям о том, известна ли им эта идея, то в большинстве случаев получаю утвердительный ответ. У меня же все было совершенно иначе. Я смотрел на все свои состояния как на какое-то кино. Мне совершенно не приходила в голову идея о том, что я могу как-то повлиять на них и чувствовать себя лучше. Я всегда принимал их как данность.
Кстати, прямо тогда другой тренер из TLC посоветовал мне книгу Бодха "Селекция негативных эмоций", о которой я уже упоминал в этом блоге. Собственно, именно из этой книги я узнал об идее управления состояниями. Затем была книга "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", которую посоветовал eleph. А потом я уже чуть ли не в каждой книге по личностному росту видел те же идеи, которые описывались в этих двух. Это очень интересный момент. Вот я сейчас периодически читаю Стивена Кови, которого читал ещё в универе. Сейчас для меня это - совершенно новая книга. Но 10 лет назад я вообще не видел в ней тех идей, которые вижу сейчас. Не правда ли, поразительно? Буквы одни и те же, в той же самой последовательности, но смысл, который я вижу за ними - совсем другой. Чудо!
Ещё из мощной литературы, которая дала большой толчок, хотелось бы выделить Экхарта Толле, "Сила момента сейчас".
В общем, суть в том, что мне нужно было уметь наблюдать за своими состояниями и уметь контролировать их. Эта литература помогла обрести этот навык. Да, он развит у меня очень слабо и в очень примитивной форме, но этого достаточно, чтобы решить проблему подходов к девушкам.
Приведу пример.
Я выхожу на улицу, вижу понравившуюся девушку. Думаю о том, чтобы подойти к ней и начинаю нервничать. Причем, по мере приближения нервничаю ещё больше. Я подхожу, получаю отказ и делаю вывод: ну да, конечно, чего ещё можно было ожидать? Затем чувствую интенсивное эмоциональное истощение от того, что я не понравился ей. Начинается самобичевание итп.
Никакого конструктива. У меня есть лишь ограниченное количество психоэмоциональной энергии и в приведенном примере я совершенно неоптимально израсходовал очень большое её количество. Не удивительно, что после десятка таких подходов начинаются жуткие перегрузки, которые приводят чуть ли не к слезам.
Сейчас я вижу, что если не терять осознанности и наблюдать за тем, как меняются эти состояния, можно перестраивать свою психику и действовать значительно более эффективно.
Ошибки в описанном примере:
1. Не нужно нервничать, когда подходишь. Решается через уменьшение важности, придаваемой происходящему. Сейчас, когда я нервничаю, я просто смотрю на это и пытаюсь разобраться почему это чувство появляется. Например, оно может появляться из-за того, что я боюсь отказа. Почему боюсь? Вероятный вариант объяснения ситуации состоит в том, что мозг приспособлен к жизни в маленьком обществе (в деревне из 100 человек) и если тебе откажут, то все об этом будут знать и никто не захочет с тобой водиться. Понимая это, можно прокрутить в голове картину, что ты подходишь и тебя посылают на йух. Тебя посылают, ты идешь. Все, ничего не изменилось. Мир остался таким, каким он был. Спрашивается, чего было нервничать? Ну и соответственно, когда понимаешь, что самый худший вариант - это тебя пошлют и ты останешься там же, где был, то уже куда сложнее придавать важность предстоящему подходу. А когда важности нет, то и нервничать сложно. Не нервничаем - сэкономили энергию. +ЕВ!
2. После получения отказа я выбираю как интерпретировать ситуацию. Причем выбираю именно я сам. И интерпретации могут быть очень разные. От "бывают же дуры,а! Я такой красавчик, а она не захотела со мной общаться. Рассказать кому-то - не поверят)" до "боже, какое же я дно, со мной никогда никто не захочет общаться". Мой мозг очень искаженно смотрел на мир и я все время склонялся к очень негативным интерпретаицям, даже когда на то не было никаких видимых причин. Ну и, я не понимал, что делаю это сам. Я не знал, что могу выбирать эти интерпретации, не понимал, что искаженно смотрю на реальность. Решение здесь - сознательно безоценочно смотреть на мир и делать правильные выводы. То есть, интерпретация: "я очень слаб и здесь и сейчас никто не хочет со мной общаться" тоже потенциально может иметь право на жизнь. Однако я считаю, что она имеет право быть, если она конструктивна. Если же это - просто нытье ради нытья, то смысла в ней нет.
У меня все заканчивалось на том, что я испытывал острую интенсивную негативную реакцию от моих выводов. Конструктива здесь ноль. Однако если после такой интерпретации задать вопрос: "окей, как мы изменим это?", то все становится гораздо интереснее. Более того, вместо того, чтобы впадать в уныние от того, что сейчас дела обстоят плохо, можно наоборот сказать себе: "нет! я с этим не смирюсь! кто угодно, но не я! я изменю эту ситуацию, чего бы это мне ни стоило!". И таким образом дополнительно зарядиться энергией, воодушевиться и делать то, что должен делать, чтобы решить проблему.
Такие дела. Собственно, при наличии этих четырех пунктов довольно сложно проиграть в эту игру в современном мире. Т.к. девушек много, а я один.
При достижении любой из поставленных целей, будь то секс или отношения, работает статистическая модель.
1. Подходим к N девушкам.
2. x*N девушек дают нам номер.
3. x2*(xN) девушек вызваниваются и приходят на свидание
3. c x3*(x2*(xN)) девушек получается реализовать цель.
x, x2, x3 - числа от 0 до 1, т.е. процент девушек, которые проходят по каждому пункту.
Вся суть работы по достижению цели сводится к увеличению 4-х чисел: N - числа подходов, x - процента девушек, которые дают номер, х2 - процента девушек, которые приходят на свидание и х3 - процента девушек, с которыми получилось реализовать цель.
Как по мне, даже у самого безнадежного задрота-линейщика/27-летнего девственника каждый икс будет минимум по 10%. А значит, нужно сделать всего 1000 подходов, чтобы получить результат)
А зачем коллить его лимп-3бет?
А зачем коллить ставку на флопе?
Ладно бы выиграл нормально за 3 месяца, чтобы так диспу качать.