НИ СЫ ! - что означает будь безмятежен как цветок лотоса у подножья горы

go1denf1sh @ 2.7.2014
ты в этом уверен? че то много проходит мимо турбинщиков , но как то сидят они скромно 14 на 11 и не особо че то там профитуют

Реги с 0,5 турбо? Пекарь так то 8 +15 + ребайники и мтт играет , вряд ли он сидел бы на полторашках регспид 14 /11 и играл с рои 10

go1denf1sh @ 2.7.2014
трахтинг варится в этой же каше, а ты теоретик. и если ты до сих пор не понял эти раздачи это троллинг ))))

Какой троллинг? У тебя раздач, где ты на гат шоты ходишь за последние 2 страницы штуки 4 минимум, а они везде закрывались, а закрываться они будут одна раздача на шесть в лучшем случае.

ICANTBLUFF18 @ 2.7.2014
Реги с 0,5 турбо? Пекарь так то 8 +15 + ребайники и мтт играет , вряд ли он сидел бы на полторашках регспид 14 /11 и играл с рои 10

8 + 15 + 35

Хз что там у вас но когда я 9м играл у меня на первых двух уровнях при 9 щах за столом статы 15/13 были

Ну общие статы у меня 15-16/12-13.

ааааа стоило поугарать , так начали такой базар

Короче тут все понятно

я про раздачу когда говорил, предполагал, что голденфиш знает, против кого прыгает в банк и соответственно понимает, что делает. А зная то, что он постоянно следит за регулярами регспид лимитов, я склонен именно так и думать.

т.е я просто не стал вот так сходу осуждать его за то, что он не выбросил KJs. Против многих понятных мне регов можно и мин 3-бет поставить в таких стеках и он выбросит.

В прогрессив нокауте, да если еще и нормальный куш дают за игрока, я бы много на чем запрыгнул в банк с таким стеком, не говоря уже о KJ

короче ICANTBLUFF18, верно сказал, очень много сопутствующих факторов, которые влияют на принятие того или иного решения.

ну а ко мне лучше наверное не прислушиваться, я - рекордсмен наверное на лимите по-идиотски сыгранным раздачам.

поэтому колл с 2 оверами и гатшотом мне не кажется хорошей игрой

ЛОЛ Поражает с какой уверенностью парень раскладывает по полочкам, кто тут ТОЧНО прав, а кто - нет )))
Настоятельно советую все-таки перед тем как кидать "умняки" изучить хотя бы комбинации в холдеме.
ИБО, если мне не изменяет память, то КВ на борде 10 9 7 имеет помимо оверкарт нечто большее, чем просто гатшот.
Старина Дойл кажется называл это "нечто большее" страшным и одновременно забавным словосочетанием "дабл-белли-бастер".



Ах да, чуть не забыл, оставлю свое имхо по раздаче (но не стоит брать его особо в расчет, ведь я совсем не турбо монстр )
Префлоп я бы все-таки нашел фолд. Согласен, что немного нитово, но это будет наименьшее зло в этом споте.
Флоп. С учетом возможности нокаута, "некритичности" проигрыша хэнда для нашего стэка,
и того факта, что нам хватает имплаед одсов на кол даже с 8 аутами против сэтов онли (хотя думаю очевидно, что там дохуя чего помими сэтов),
т.к. многие уже заметили и не будут спорить с тем фактом, что оппонент уже замазан после кбета флопа и всегда оплатит нам стрит на весь стэк.
Короче, с учетом всего этого, фолд на флопе будет довольно-таки дерьмовым решением, да простят меня реги турбо снг за сию дерзость.

StarDust @ 2.7.2014
ЛОЛ Поражает с какой уверенностью парень раскладывает по полочкам, кто тут ТОЧНО прав, а кто - нет )))
Настоятельно советую все-таки перед тем как кидать "умняки" изучить хотя бы комбинации в холдеме.
ИБО, если мне не изменяет память, то КВ на борде 10 9 7 имеет помимо оверкарт нечто большее, чем просто гатшот.
Старина Дойл кажется называл это "нечто большее" страшным и одновременно забавным словосочетанием "дабл-белли-бастер".

Хотя куда я лезу, я же простой любитель регулярных турниров с глубокой структурой, можно сказать - щенок,
мои знания, скилы и математические способности ничтожны в сравнении с убер-гениями турбовых дисциплин.

Ах да, чуть не забыл, оставлю свое имхо по раздаче (но не стоит брать его особо в расчет, ведь я совсем не турбо монстр )
Префлоп я бы все-таки нашел фолд. Согласен, что немного нитово, но это будет наименьшее зло в этом споте.
Флоп. С учетом возможности нокаута, "некритичности" проигрыша хэнда для нашего стэка,
и того факта, что нам хватает имплаед одсов на кол даже с 8 аутами против сэтов онли (хотя думаю очевидно, что там дохуя чего помими сэтов),
т.к. многие уже заметили и не будут спорить с тем фактом, что оппонент уже замазан после кбета флопа и всегда оплатит нам стрит на весь стэк.
Короче, с учетом всего этого, фолд на флопе будет довольно-таки дерьмовым решением, да простят меня реги турбо снг за сию дерзость.

По поводу "некритичности" проигрыша хэнда для нашего стэка, сразу хочу нанести предупредительный удар.
Заранее прошу отложить помидоры знатоков, оперирующих понятием "эффективный стэк" абсолютно в любых ситуациях.
Вы не совсем понимаете всех нюансов турнирной игры и математики нокаутов, а также тонкостей игры с сильным разбросом стэков.
Все написаное исключительно имхо, либо просто добрый тролинг, мысли никак не претендуют на истину в последней инстанции.

я не говорил что я точно прав , я лишь высказал свое мнение.
задав диапазоны в эквилабе у меня получилось , что у нас 37% на победу на флопе . доставить нам нужно 5333 в пот 13302 , получается около 40% эквити нам нужно . был бы благодарен если бы ты привел свои рассчеты

У меня почти такой же % вышел.
Я еще в самом начале проверял.

ICANTBLUFF18, ты очень широкий диапазон задал. КТ+, ДТ+ и ВТ там не будет точно. скорее будет больше слабых тузов. плюс там дохренища народу с контбетом флопа 80+, которые не ставят терн и сдаются на ставку терна.

в диапазоне моем одномастные руки , которые по моему мнению входят в диапазон опенрейза и попадают в диапазон сбета . слабые тузы даже если и входят то не будут сбетить

воооот, по ТВОЕМУ мнению. а я тебе описал реалии лимита.

vlad_nik32 @ 2.7.2014
воооот, по ТВОЕМУ мнению. а я тебе описал реалии лимита.

если даже убрать одномастный бродвей и добавить всех одномастных тузов то наше положение станет лучше только на 1% т.е 38%эквити

В такой борд ставят только сеты, флеш-дро, оверпары, топ пара, 8х какие-то, мы в жопе против такого диапазона.

vlad_nik32 @ 2.7.2014
воооот, по ТВОЕМУ мнению. а я тебе описал реалии лимита.

Если играть по "реалиям лимита", то на много лимитов выше ты не поднимешься.

Вы считаете выставление на флопе. Я считал прикинул на глаз плюсовость колла на флопе.
Мы колим флоп 1400 за 5400 (+4000 имплаеды). У нас как минимум 8 чугунячих аутов.
8/47=0.17 дальше 1400/(1400+5400+4000)=0.12. 0.17 > 0.12. А еще есть нокаут. Как то так.

Напомню, что про "замазанность" оппа на стэк (4000 тыщи имплаедов) первыми упомянули вроде вы с Пекарем.
Также напомню, что на флопе ТС колил, а не пушил. А также мы ничего не знаем о его намерениях игры по различным картам терна.
Кроме того, что он намерен играть на стэк по доехавшему стриту. Поэтому не вижу больше вопросов ко мне. Все четко)

И на всякий случай еще раз упомяну, что основной посыл моего поста - ненавязчивый тролинг темы о превосходстве турбинщиков в коротких стэках.
Да да, ребятки, вы сильно задели мое ЭГО, я никогда не был настолько зол Это война, а я не привык проигрывать, А-ХА-ХА-ХА (типа зловещий смех)

Pekar @ 2.7.2014
Если играть по "реалиям лимита", то на много лимитов выше ты не поднимешься.

реалии лимита нужно учитывать при оценке диапазонов в конкретной раздаче. а не вообще.