Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 10.03.25  

Я думаю, что если люди, отвлеченные от покера прочтут этот чат, просто по слогу, как думаете, на кого они поставят с точки зрения стабильного мышления и общения в рамках разумности?

 

Уверен, что не на тебя. Можешь провести опрос. В этой теме можно уже на целую страницу собрать цитат, которые свидетельствуют о твоей, мягко говоря, неадекватности.

Завидуй-мне @ 11.03.25 

Упустил момент где ты говорил, что софт начинает мешать только после кэшаута. Ну что я могу сказать? Ты просто перечисляешь все те стереотипы про ГСЧ, которые перечислял я в своих нескольких темах на стратеджи лет 12 назад. Даунстрик после кэшаута, нереальные доезды фишам и все остальное. Я тогда играл на старзах турниры на 45 человек за 0.25$ и никак не мог закрепиться на лимитах выше. Играл плохо и даже не понимал насколько, но был на 100% уверен, что так как имею опыт в 3+ года плюсовой игры, то в покере я может не эксперт, но точно понимаю много) Ну и мешает мне подняться коварный ГСЧ. Никакие приходящие в тему крутые реги и математики не могли до меня достучаться. А говорили они мне все тоже самое, что говорят тебе тут играющие годами в плюс профи. Помог только мой первый тренер, который на первой же тренировке спустил меня с небес. Только тогда эффект Даннинга-Крюгера перестал затуманивать мой мозг и я понял, что о покере не знаю НИЧЕГО! Мы провели десять тренировок по часу и я стал расти по лимитам. До работы с тренером я прям "видел подставные раздачи", а после ГСЧ вдруг перестал быть подкрученным. Быть может потому что мозг стал искать варианты где я за столом могу увеличить ЕВ, так как теперь умел это делать. И перестал везде видеть подставные раздачи потому что не знал как еще можно оправдать слабые результаты. Я еще в самом начале этой темы сказал, что нет смысла с тобой разговаривать, потому что ты всего лишь на начале пути развития как игрока. То, что ты описываешь - проходили многие (а может и почти все) профессиональные игроки. Пока ты не научишься играть - ничего не изменится. Но учиться ты не хочешь потому что убедил себя, что с подкрученным ГСЧ смысла в обучении нет. То есть ты сдался и не прошел отбор на психологию, что бы стать плюсовым игроком. А психология в покере - это половина успеха. 

 

Злую шутку с тобой сыграл опыт работы с рисками в своей сфере помимо покера. Ты с чего то решил, что опыт работы там делает тебя компетентным игроком. Но это не так, очевидно. Мне жаль сколько времени ты потратил на все свои "изучения подкрутки" и споры на форумах, но ты ошибаешься и просто стал жертвой своего же разума. Потрать ты все эти часы на работу над игрой под руководством компетентного тренера - сейчас был бы сильным регуляром скорее всего (просто быть может твою бесконечную уверенность уже не пробить никаким профессионализмом, так как это в принципе непросто, а ты годами себя убеждал в подкрутке). Тема превратилась в бессмысленную болтологию и скоро перейдет в срач, так что я ее покидаю. Удачи тебе!

"Ну что я могу сказать? Ты просто перечисляешь все те стереотипы про ГСЧ, которые перечислял я в своих нескольких темах на стратеджи лет 12 назад." ))) Улыбнула эта фраза - я серьезно. Времена начала карьеры ))

Слушай, я два года вообще не выводил средства! Играл на Bet365 и первый раз вывел только когда набрал 2000 баксов и сломалась коробка передач на машине. Нужно было делать.

Второй раз, я играл, вывел 400 баксов и ушел с Full Tilt (где-то в 2010-м), пока переходил из одной страховой компании "ERGO-Русь" в страховую компанию "Россия". Я не работал месяц.

В 2013-м был период, когда я уже имел достаточно высокий доход, работая в проектном офисе "Zurich Insurance". Я пришел на Старзы и играл 60$ СнГ. Сыграл в 0. Но это был "маневр" больше для того, чтобы отвлечься от "дел насущных", сменить обстановку. Я был совершенно не сыгран (не тренировался, ты понимаешь, надо же быть "в игре", "в деле").

Спустя 5 лет я получил травму, вернулся в Старзы. И играл 7$ СнГ (решил спокойно начать с разумного лимита), и сделал 500 баксов. Стал очень медленно выигрывать, перешел в Патипокер. (Обрати внимание, что я на протяжении больше 10 лет везде, кроме 60$ СнГ заиграл в плюс).

На Патипокере я вновь сыграл в плюс (чудеса - да? Завидуй_мне, я не иронизирую, но действительно, я явно не играл в минус, если я везде играл в плюс, мне что везде заходило, это как? )). И начал выводить средства из-за того, что мне просто не на что было жить, я не мог работать, не мог ходить.

Я вернулся на Старзы (естественно, сыграв на Пати 1000 турниров - с медленным ростом ББ! - я остался в плюсе). И вот здесь уже я просто стал играть в 0 (видимо, из-за вывода 100% банкролла со Старзов при переходе на Пати). Вот что хочешь с этой историей, то и делай ))

Ред Стар - это ЭКСПЕРИМЕНТ по анализу работы софта ибо ОХРЕНЕЛИ они (румы) уже совсем.

Слушай, стат. анализ и анализ рисков, он к игре в покер имеет очень косвенное отношение, Завидуй_мне. Он имеет отношение к анализу работы софта - самое прямое. Но не к игре. Это уж точно и достаточно очевидно, я не только согласен с тобой, но и ни разу не сказал обратного в течение обсуждения.

Спасибо тебе за участие, также хочу отметить корректность твоего общения при не согласии с моей позицией!

BombaZota13 @ 11.03.25 

Ах.ть 43 страницы чувака, заливающего СНГшнки на 0.25

Даешь больше , а что если ему действительно просто не везет...

Да, вот такой вот цирк, мне приходится после 20 лет игры и в 38 лет (по возрасту) играть в онлайне 0,25  🙊, чтобы софтину "расписать". А смысл ее расписывать за 20+ баксов )) Дороговато анализ встанет! 🤞

 Завидуй-мне, 

Заходи к нам на огонек при случае  

Johnmir @ 11.03.25  

 Завидуй-мне, 

Заходи к нам на огонек при случае  

Ну я буду заглядывать что бы прочитать твой первый пост в надежде, что началось какое то движение проверяющих органов. Вдруг ты в самом деле нашел что то. Читать все посты и ввязываться в переписку уже нет времени. Еще раз удачи в твоей нелегкой борьбе (возможно, с самим собой))

ssi @ 11.03.25 

 Johnmir, Ты сделал довольно простые и довольно правильные выводы, но упорно не хочешь понять, почему так происходит и почему по другому просто не получится.

Смотри, рыбу мы обсудили, ей должно быть интересно играть, и должна быть иллюзия, что просто чуть-чуть не повезло, ведь в начале выигрывал)))

Переходим к трафику. Кто-то должен постоянно сидеть в руме, чтобы рыбе тупо было с кем играть, т.е. нужны т.н. реги. Кто может целыми днями и ночами сидеть на сайте? Ну, наверное те, кто  в реальном мире не смог реализоваться, т.е. не самые одарённые на планете Земля люди. И тут появляется куча обучающих материалов про покер, вся суть которых сводится к одному - играть надо много и будет тебе счастье, как минимум за счёт кэшбека. Люди начинают пробовать и по принципу естественного  отбора у кого-то получается и они этим живут, у кого-то нет, да и ххх с ними.

Продолжение следует...

Да-да, мне мой напарник, пока я сам разбирал сидел часами раздачи. Играл турнир и смотрел, 

1. Как я его заиграл и где мог сыграть лучше. 

2. Следил за средним размером ключевых вабанков 

3. Смотрел сколько в среднем стека я имею после первого часа игры (какой прирост стека на низких ББ в процентах в каждом СнГ)

4. Как много вабанков мнение прохдится в среднем играть на все свои фишки до финального стола

5. Какой процент игр за 1-ое место я выигрываю, дойдя до хедзапа в МТТ/СНГ

6. В плюс или в минус я играю в Сумме те флопы, где решаю идти на блеф

7. Это отдельный и очень непростой анализ - какие ошибки в процентах от стека составляю наибольшии потери в МТТ игре

а) Ошибочные коллы на топ-парах с флопа

б) Префлоп пуши

в) Неверный/неразумный блеф на постфлопе

г) Ошибочная проверка соперника на блеф 

д) есть еще ряд ошибок, но они играют меньшу роль

8. И многое другое, расчет эффективности заигровки оленя, например на 65% на финальном столе против того или иного стека, имея тот или иной стек. И прочие расчеты, их много разных. Но здесь профи, все все знают.

Вот этот напарник, реглярный игрок, который играл хорошо если на 50% от моего уровня, не считая, постоянно и дико растущую разницу в игре - надо не ковыряться в игре (это дословно), а играть как можно больше. Это ж онлайн, чем больше сыграешь, тем ниже дисперсия (человек, конечно же, понятия не имел ни о какой дисперсии, он просто знал это слово - а как реально зависит дисперсия от дистанции и от РОИ, как она зависит от структуры турнира хедзап/снг/МТТ - он понятия не имел).

Так что с тем, что пишут и говорят регулярные игроки я в курсе, ибо, хоть я и первый раз в жизни открыл форум в декабре 2024-го года. Тот начитался этого всего на форумах и постоянно мне это транслировал ))

Завидуй-мне @ 11.03.25 

Ну я буду заглядывать что бы прочитать твой первый пост в надежде, что началось какое то движение проверяющих органов. Вдруг ты в самом деле нашел что то. Читать все посты и ввязываться в переписку уже нет времени. Еще раз удачи в твоей нелегкой борьбе (возможно, с самим собой))

 )))

ssi @ 11.03.25  

 Johnmir, Ты сделал довольно простые и довольно правильные выводы, но упорно не хочешь понять, почему так происходит и почему по другому просто не получится.

Смотри, рыбу мы обсудили, ей должно быть интересно играть, и должна быть иллюзия, что просто чуть-чуть не повезло, ведь в начале выигрывал)))

Переходим к трафику. Кто-то должен постоянно сидеть в руме, чтобы рыбе тупо было с кем играть, т.е. нужны т.н. реги. Кто может целыми днями и ночами сидеть на сайте? Ну, наверное те, кто  в реальном мире не смог реализоваться, т.е. не самые одарённые на планете Земля люди. И тут появляется куча обучающих материалов про покер, вся суть которых сводится к одному - играть надо много и будет тебе счастье, как минимум за счёт кэшбека. Люди начинают пробовать и по принципу естественного  отбора у кого-то получается и они этим живут, у кого-то нет, да и ххх с ними.

Продолжение следует...

Смотри, вот это вот, комментарий Ивана Демидова на первой странице его "колодца" в 2009-м году:

Его спросили - 

"Здравствуй Иван, у меня вот "родился" небольшой вопрос к тебе.
Как ты относишься к бэд битам, как переживал/переживаешь их?
Вопрос скорее именно о прошлых неудачах. Сейчас то понятно ты "повзрослел" и "заматерел" в покерном плане, а хотелось бы узнать как ты реагировал на них именно в начале карьеры? Сломанный клавы, мониторы и т.д."

Ответ Soula -

"Именно бедбиты я всегда переносил довольно спокойно. Понятно, что иногда очень обидно и материшься про себя ( или не про себя =) ) , особенно этим я грешил раньше. Больше всего я тильтую и расстраиваюсь, когда чувствую, что игра не идет, что меня переигрывают, что я не могу никого прочитать и т.д. Вот тогда я могу впасть в жесткий тильт, хотя это может быть просто банальная непруха, когда все твои блефы не проходят, например."

В чате Ред Стара в 2024-м году меня спросили -

"Жень, а как ты считаешь, даунстрик - это математика или психология" - это куда более сложный вопрос, на который очень непросто агрументированно ответить, мне пришлось подумать, как объяснить это человеку, чтобы он действительно понял мой ответ. Вынес что-то для себя.

Мой ответ -

"

Ир, просто для понимания. 
На картинке ты видишь, что если выставляться в турнирах в среднем на 54%, то шансы выигрывать более чем на 10% вабанков меньше - 2,85% на дистанции в 100 вабанков (это достаточно жесткий, ощутимый даунстрик).

Что это значит.
В среднем в СнГ из 45-ти человек играется около 3-х ключевых (значимых) вабанков за турнир.

То есть случаться такой даунстрик из 30-ти турниров будет где-то 1 раз на тысячу турниров (примерно, это посчитать нужно, замоделировать, не полез в это, я примерно могу оценить)

То есть, если ты играешь 10 СнГ в день, то такое у тебя будет длиться где-то 3 дня в квартал игры (не в онлайне, конечно, там другие совсем циферки, это как раз основа для очень серьезного разговора на эту тему).

Разумные игроки, не только профессионалы, с самого начала своей "деятельности", приучают себя к подходу - если решение верное, краткосрочный исход - не имеет значения. 
Это смешно, но когда я сам лично иду вабанк, пока игроки думают, я часто лезу смотреть предысторию раздач, или проверяю нет ли пропущенных вызовов на телефоне, т.к. мне буквально не важно, выиграю ли я вабанк, особенно, если я понимаю, что должен пушить руку.

 
Подобный подход полностью убирает все "сожаления". Изначально садясь за стол ты принимаешь, что результат игры зависит не только от тебя. Но все зависящее от тебя ты должен сделать верно. Я, в силу своего максимализма)) адски боюсь именно допустить ошибку, а не проиграть. Хотя, это тоже не всегда хорошо. Лучше избегать лишних эмоций, связанных со спортивным азартом.

Но есть более сложная тема, для профессионалов. Дело в том, что даунстрик, это не только олени и доезды. 
Сильные игроки блефуют минимум 30% флопов. И иногда случается так, что ты играешь сессию за сессией, а у твоих соперников раз за разом "оказывается" рука.

А блеф всегда основан на оценке (!) игры соперника. А оценить шансы соперника на фолд с теми или иными руками - очень непростая интуитивная задача. И вот когда начинается постоянный "влет" в сильные руки соперников. Это сильно снижает "чувство игры", ломает игру. Для сильных игроков - это более неприятная вещь, чем просто проигрыш вабанков, который достаточно понятен и предсказуем. Ты начинаешь сомневаться в верной оценке игры своих соперников. Начинаешь беспокоиться, что тебя читают, и т.д. Ну и здесь кроме следования своей стратегии ничего не поможет. Чем лучше понимаешь, как должен сыграть. Чем осознаннее принимаешь решения, тем легче преодолеваешь такие полосы."

Вопрос - мое мнение, основанное на личном опыте игры удивительно совпадает с его мнением. 

Значит ли это, что я хорошо играю - нет, это не значит. Нужно смотреть мою игру, и смотреть результаты в честной неподтасованной игре.

Вопрос - можно ли сделать вывод, что я слабый игрок. Нет, нельзя. Т.к. на данном этапе, все что я пишу (это форум, это не игровой стол) об игре полностью совпадает и с общепризнанной, описанной стратегией и техникой игры, а, также, постоянно совпадает с мнением профессионалов игры - без расхождений.

Игроки каким-то чудесным образом сделали выводы о том, что у меня низкий уровень игры. Не понимая, какие лимиты я играл. Где я их играл. Но главное - выводы делаются на основе моего участия в ПОДТАСОВАННОЙ игре!

Какой вопрос возникает в этой ситуации, их всего два:

1. Насколько компетентны мои собеседники, понимают ли они то, что я пишу ХОТЯ БЫ об игре. Я не говорю о всяких там схемах мошенничества, анализах и прочем.

2. Возможно, они комментируют, игнорируя мои слова об игре и подтасовке, ибо им это просто не выгодно.

3. Предложите еще варианты, не идущие в разрез с фактами нашей переписки, я выслушаю с удовольтвием. Прямо текст - пример - что я 

А) не предъявил достаточной аргументации при ответе на комментарий собеседника 

Б) я продемонстрировал плохое понимание игры.

Heaven-and-Hell @ 11.03.25 

Уверен, что не на тебя. Можешь провести опрос. В этой теме можно уже на целую страницу собрать цитат, которые свидетельствуют о твоей, мягко говоря, неадекватности.

Этот опрос нужно проводить не среди игроков. Опрос по "психологической кондиции" нужно проводить среди Непредвзятых людей! Просто оценка разумности коммуникации (речи).

Чикатило тоже был довольно интеллигентным с виду дядей 

так что тут надо смотреть не на культуру общения или оценивать коммуникативные навыки. тут надо немного в другой плоскости тебя изучать

 Johnmir, не могу согласиться с вашими выводами, создается впечатление всемирного заговора румов, всех без исключения. Вы исходите из того, что регуляры проигрывают только потому, что им подкручивают ГСЧ. Я уверена, что вы находитесь в плену у когнитивных искажений. Если бы вы тренировали игру, ваши результаты были бы лучше и не надо было бы искать всякие "подкрутки" чтобы оправдать свои отрицательные результаты.

Iva @ 11.03.25  

 Johnmir, не могу согласиться с вашими выводами, создается впечатление всемирного заговора румов, всех без исключения. Вы исходите из того, что регуляры проигрывают только потому, что им подкручивают ГСЧ. Я уверена, что вы находитесь в плену у когнитивных искажений. Если бы вы тренировали игру, ваши результаты были бы лучше и не надо было бы искать всякие "подкрутки" чтобы оправдать свои отрицательные результаты.

В общем-то, получается, что да, мои слова говорят именно о заговоре румов. Хотя, на мой взгляд, это просто экономическая бизнес-модель. Время, Ив, покажет, посмотрим.

Интересно, что ответят надзоры по этой теме, они же должны проанализировать ситуацию, а не просто сказать "да"/"нет". Это их прямая ответственность. Пусть разбираются ))

Я тренировал игру. Либо я плохо тренировал ее, то есть неспособный к игре, со слабым логическим мышлением человек, либо дело не в этом. Но дело не в том, что я не работал над игрой, и это важный "нюанс". Я имею в виду, что я не согласен с тем, что я не работал над игрой, т.к. это не так. И вот уж это-то точно видно из обсуждения. Как минимум я читал и анализировал свои раздачи, и очень упорно.

По-моему нереально "рандомно" написать пуш-фолд калькулятор, не понимая что это такое. Очевидно, что я обсчитывал EV тысяч своих пушей в МТТ.

Я не мог "рандомно" считать прибыльность своих блефов на дистанции в месяцы.

Не мог цитировать книги, если я их не читал, просто случайно совпадая по буквам с этими книгами.

Не мог совершенно случайно комментировать раздачи с массой терминологии, совпадая просто "наугдад" с верным розыгрышем флопа. 

Логики в этом нет. А если же есть логика, то поверить в доказательство с 0,0000000035% - тем более коллегам должно быть проще простого. Если даже удается верить, что я не разбираюсь в игре. 

Здесь то прямо материалы выложены, только бери и считай!

 Johnmir, у меня возникла гипотеза :)

А что, если твои работодатели, зная о твоём увлечении покером и страсть к аналитике, специально подкупили владельцев всех покер-румов, чтобы только тебе создавали подобные раны, чтобы ты их обнаружил, а потом годами занимался "восстановлением справедливости"  

MER13N @ 11.03.25 

 Johnmir, у меня возникла гипотеза :)

А что, если твои работодатели, зная о твоём увлечении покером и страсть к аналитике, специально подкупили владельцев всех покер-румов, чтобы только тебе создавали подобные раны, чтобы ты их обнаружил, а потом годами занимался "восстановлением справедливости"  

Тогда эта плохая идея с их стороны! Ибо я занимался то этим потому, что травмировался. И сейчас я уже потихонечку сруливаю, потому что жизнь ограничена по времени. Я все жду, когда мне уже отпишутся страны... ))

Мне уже скоро пора! Двигаться надо дальше!!  

MER13N @ 11.03.25  

 Johnmir, у меня возникла гипотеза :)

А что, если твои работодатели, зная о твоём увлечении покером и страсть к аналитике, специально подкупили владельцев всех покер-румов, чтобы только тебе создавали подобные раны, чтобы ты их обнаружил, а потом годами занимался "восстановлением справедливости"  

Есть еще момент... Что многие уже подтвердили, что это работает ))

Но до того, как публиковать материалы по логике работы софта, я следил пару месяцев за тем, работает ли это у других. Что происходит, после крупного съема чипов в следующих раздачах для игрока? Это все можно видеть по игре других. Как он через 3-5 раздач получает АQ vs AK или топ-пару с флопа и переезжается флеш-дро на терне. То есть, я в курсе, работает ли это для других и без подтверждений другими игроками.

Johnmir @ 11.03.25 

Есть еще момент... Что многие уже подтвердили, что это работает ))

 

Но до того, как публиковать материалы по логике работы софта, я следил пару месяцев за тем, работает ли это у других. Что происходит, после крупного съема чипов в следующих раздачах для игрока? Это все можно видеть по игре других. Как он через 3-5 раздач получает АQ vs AK или топ-пару с флопа и переезжается флеш-дро на терне. То есть, я в курсе, работает ли это для других и без подтверждений другими игроками.

Я же писал, что петросяны набегут)

Johnmir @ 10.03.25 

100%, да, я так понимаю, что регулярам стали ужимать возможности для выигрыша.

 

Меня не поняли остальные. Я не говорил, что рум хочет подкручивать регам. Я сказал простую, в общем-то, вещь - что рум был бы рад выровнить ВООБЩЕ ВСЕХ. И это просто очевидно. Ну и я в плане сарказма добавил фразу - "рум не хочет одностоловщикам [выведшим средства, конечно же!] платить, ибо они регов терпят и так, хотя были бы рады вообще всех обдирать". 

 Вроде бы владельцы казино будут рады, когда люди не будут менять 25% поменянных на фишки денег обратно, а будут проигрывать все или 90%+. 

 Но на самом деле рады будут только менеджеры и работники конкретной смены, а владельцы будут понимать, что если так продлиться какое то время, то люди могут просто перестать играть и упадёт выручка.

 Беспокоиться они будут начинат когда будет падать выручка или сумма выводов будет превышать 25% депозитов.

 Сделать так, чтобы никто не выигрывал= огромное -ЕВ для владельцев.

Логика железная. Я же не говорю, что так и есть. Это было просто замечание "на злобу дня".

 

А то что после вывода начинают проигрывать одностоловщики - это не только мой пример. И дело не в диком невероятном росте уровня игроков, все прям через месяц после вывода гениально играть стали.

 

СРАЗУ после вывода перестаешь выигрывать. И это касается мягко говоря не только меня. Я констатирую - это факт. После вывода перестаешь выигрывать в этот же месяц игры и больше не выигрываешь никогда. Это и моя история, и многих других.

Видимо, у некоторых не так это работает.

 Я так и не понял при чём тут один стол?

Я , при достаточной финансовой мотивации, могу на спор отыграть 1000 снг на микролимитах (хоть на 1 столе, хоть на 4-12) в плюс.

 Если я буду играть 1 стол редстара, 2 стола чико и 3 стола WPN я буду для редстара считаться "одностоловым" игроком?

 

Ну не так, значит, не так. Ок, обсудили ситуацию. Я ж не знаю как У ВСЕХ И КАЖДОГО на планете это работает. Это предположение, подтвержденное рядом мнений в обсуждениях этой проблемы. Не больше. Это не стат расчеты, просто мнение.

 Предположение, данных для обоснования которого математически у тебя мало, а чтобы хотя бы сделать эмпирическое сравнение ты так и не сделал до сих пор опыт с колодой карт.

ssi @ 11.03.25  

Я же писал, что петросяны набегут)

Важнее всего, и мне лично интересен этот опыт, просто для расширения кругозора -

Как это проскочет конкретно в Кюрасао и Британии. Интересна и реакция ФНС.

Понятно, что в чате можно посчитать то, что я показываю "случайностью" или "недооценкой". Но в органах на это нельзя просто написать "ваша информация несущественна". Там специалисты прекрасно понимают, что я показываю, зачем это руму, почему я показываю именно те руки, где открыты все карты, в чем ценность именно такого анализа, а не просто сдачи с закрытыми руками игроков, где хз, что там им положили.

Грубо, они подписываются "мы не контролируем эту сферу, хоть и должны". Я же в видео даже говорю, что "Коллеги, вы же понимаете, что спустя время этот вопрос поднимется еще и еще. И с ним подниметься и вопрос - почему вы проигнорировали информацию о мошенничестве, когда у вас была возможность это предотвратить." Эти слова они не понятны в этом чате, а в органах такой посыл, я думаю, более чем ясен.

У игроков в покер такой вопрос не возникнет. А вот у общественности возникнет точно. В правовом обществе эту тему не получится просто замять.

Johnmir @ 11.03.25 

Есть еще момент... Что многие уже подтвердили, что это работает ))

 

Но до того, как публиковать материалы по логике работы софта, я следил пару месяцев за тем, работает ли это у других. Что происходит, после крупного съема чипов в следующих раздачах для игрока? Это все можно видеть по игре других. Как он через 3-5 раздач получает АQ vs AK или топ-пару с флопа и переезжается флеш-дро на терне. То есть, я в курсе, работает ли это для других и без подтверждений другими игроками.

 Румам выгодно, чтобы любители периодически выигрывали и даже иногда выводили средства.

Если любители перестанут выигрывать (да ещё и с предположением, что это нечестно происходит) они перестанут приносить деньги в систему- румам это не выгодно.

 Из предположения "румы подкручивают, чтобы уменьшить заработок регулярам"- оно хотя бы логически обоснованное и действительно выгодно румам. Ты пришёл к предположению "румы подкручивают, чтобы никто не выигрывал"- а оно уже просто по звучанию представляет из себя бред.

xbapbapx @ 11.03.25 

 Вроде бы владельцы казино будут рады, когда люди не будут менять 25% поменянных на фишки денег обратно, а будут проигрывать все или 90%+. 

 Но на самом деле рады будут только менеджеры и работники конкретной смены, а владельцы будут понимать, что если так продлиться какое то время, то люди могут просто перестать играть и упадёт выручка.

 Беспокоиться они будут начинат когда будет падать выручка или сумма выводов будет превышать 25% депозитов.

 Сделать так, чтобы никто не выигрывал= огромное -ЕВ для владельцев.

 Я так и не понял при чём тут один стол?

Я , при достаточной финансовой мотивации, могу на спор отыграть 1000 снг на микролимитах (хоть на 1 столе, хоть на 4-12) в плюс.

 Если я буду играть 1 стол редстара, 2 стола чико и 3 стола WPN я буду для редстара считаться "одностоловым" игроком?

 Предположение, данных для обоснования которого математически у тебя мало, а чтобы хотя бы сделать эмпирическое сравнение ты так и не сделал до сих пор опыт с колодой карт.

Я согласен с тобой, что регуляров им не выгодно трогать в любом случае, и это большой плюс. Плюс для регулярных игроков.

Так они таким образом еще и сильно "вуалируют" ситуацию, вот в чем прикол. Мы поэтому тут и спорим сидим в этом чате. Т.к. регулярные игроки убеждены, что все ок и все случайно и честно. В это время у остальных - слегка другая ситуация ))

"Если я буду играть 1 стол редстара, 2 стола чико и 3 стола WPN я буду для редстара считаться "одностоловым" игроком?"

Однозначно, да, я в этом более чем уверен, что если ты в разных румах/сетях будешь играть, то 1 стол будет восприниматься как один стол в Ред Старе.

Да, и есть крайне высокая вероятность, Варвар, что если ты выведешь денежку после прироста банкрола, то ты перестанешь выигрывать.

Еще раз. Если ты сядешь играть на Ред Старе с банкролом в 100 долларов, дойдешь допустим до 200 на одном столе и выведешь сотку, не думаю, что ты будешь выигрывать когда-либо, пока не начнешь играть более 2-х столов.

Мой опыт это подтверждает железно. То же самое озвучивали игроки даже в чате Ред Стара.