Хочу стать одним из лучших в мире.

Silence_,

Тоже считаю что какой бы ты ни был крутой постфлоп - ты упускаешь ценную инфу. В этом плане вообще мой хад приобрел такие страшные формы

Как часто подробный и глубокий анализ попапов не помогает либо мешает тебе выиграть пот?
Иными словами, как часто не имеет смысла изучение оппонента, по причине рэндомных действий и диапазона?

немного не понял твой вопрос. Изучение оппонента всегда имеет смысл. Сыграть нестандартной игрой чаще всего круче чем базовой линией. В нестандартных линиях можно извлечь много вэлью.

Соглашусь с ТС. Кадди крутая вещь...если пользоваться умеешь.
Я вот насмотревшись стримов Корсика вообще телефоном стал. А если ноткэдди пишет, что опп ререйзит дро или оесд, то на подходящем борде и 2ю пару пушнуть в него теперь могу...бля так неприятно потом видеть ТПТК или сет .

ну это чето аркада какаято)) если парень так круто ререйзить то круче сыграть безопаснее, нах нам это диспошатание) Это кстати стандартная хорошая игра от оппонента рейзить цбеты с дровами. Это дефолт. Забудьте про колл, чтобы сыграть колом надо нотсы. Рейз, особенно без позиции, пизже)

окей, мистер "гатшот в 3бетпоте"

Silence_,

Я имею ввиду, вот ты допустим кладешь префлоп диапазон, потом флоп исходя из стат, ну и т.д. Выбираешь линию исходя из этой информации и логики. А твой оппонент просто играет абсолютно рэндомные линии, стартеры и не глядя на доску и твои действия, исключительно по велению души, так сказать... Либо играет совершенно не так, как должен исходя из попапа...

Mundial, )))))
И ты однако прав. тут целая проблемма. но это как правило против хороших оппонентов. Это, друг мой то что называется динамика. И тут уже как ты сам чуешь. Я в голове например держу следующие вещи "вот у этого оппа 3бет 12, но конкретно против меня - 25 к примеру" и от этого отталкиваться. Тут ты прав, тут статы не помогают никак. Надо чувствовать это, больше хз как объяснить. У меня с этим пока у самого большие проблемы. Пара опов на моем лимите реально часто меняют игру, начиная от того что один хороший вовсе садится за стол с 40бб и играет гиперлузово в этом стеке, а удвоившись уже успокаивается, и статы другие, а средние его статы как ты понял фейковые. Есть еще один который вовсе как я понимаю по настроению то маньячит то сидит нитом. Опять же очень круто если ты делаешь так же. Тут только риды, опыт, чуйка)))

но тут не стоит унывать. ваши оппоненты чаще всего слишком слабы чтобы так делать)

Silence_ @ 6.7.2015
Это кстати стандартная хорошая игра от оппонента рейзить цбеты с дровами. Это дефолт. Забудьте про колл, чтобы сыграть колом надо нотсы. Рейз, особенно без позиции, пизже)

но ведь дрова дровам рознь , если с гатшотом рейз клевая затея тк эквити не так велико и его на перекрут не жалко выбросить то как быть с фддро , оесд с попаданием ?
это вопрос в котором я сечас стараюсь разобраться борясь со своим скудоумием , если не сложно можешь дать направление в котором стоит копать

например мы ооп/ип с фдро или оесд+пара , без позиции допустим рейз оптимальное решение (как ты говорил выше) , но вот в позиции как быть ?
есть оппоненты которых мы можем зафлоатить на терне (с кбетами типа 70/40/х) ; есть оппы с высоким кбетом и фолдом на рейз 50+ которых можно порейзить даже с сильным дро , но как быть на перекрут ? мало того что рейз уже поляризует диапазон оппа , пуш на его реерйз оставит в его спектре лишь сильнейшие руки , коллом привяжем себя к банку а фолдить больше 30% эквити вроде как то не очень хорошо ; есть еще и такие оппы что ставят кбеты примерно 55/55/х и у таких соотв и фолды на рейз не высокие , против таких одиночный рейз = деньги на ветер , имхо

ооо ) все запущено) концепция полублефа гласит нам о том что когда мы играем своё дро агрессивно нам надо чтобы оппонент сдавался в меньшем проценте случаев чем если бы мы делали это с блефом, т.к. у нашей руки есть эквити ( может еще выйграть если оппонент проколлит наш полублефовый бет/рейз) , точные цифры насколько уменьшается наше эквити говорить не буду, кому интересно тот посчитает. Но в целом за счет того что нам надо меньше фолдов - мы склонны разыгрывать свои дро агрессивно ( цбет или рейз) , стоит учитывать свои ауты , если они плохие то от вашего дро толку ноль. Ну и себе создаешь агрессивный имидж такой игрой, ведь ты агрессивно играешь не только натсы, к тому же у тебя рука-дро, она неготовая, и было бы круто выбить хоть чтото готовое.

А вот дрова с попаданием тут интереснее. В целом это хороший полублеф , т.к у нас еще к примеру если вторая пара + дро , то у нас аутов выше ( +5 на допер или трипсы) , но становится интереснее в том плане что рейзом цбета ты такую руку превращаешь в блеф к примеру ( выбиваешь то что и так бьешь за счет шдв) , что в принципе нелогично, но чаще всего плюсово.

Колл чем плох что нужны имплайд оддсы. Это говорят так "по флопу изи колл с ФД" , в современных реалиях кто тебе его проплатит из вменяемых оппонентов? Толком никто. тогда о каком коле может идти речь? Это глобальная ошибка многих игроков, которые к примеру играют кол-кол против регов с фд. Кол по флопу еще в рамки укладывается - кол по риверу просто бабки вникуда, и нет игры минусовее, ребят, особенно против регов. Кто тянет свои дрова до упора нисмотря ни на что - это плохо, это игра фишей а не регуляров) . Опять же с точки зрения неэксплуатируемой игры(если мы так играем) мы может должны в свои частоты кола включать дрова ( чтобы оппонент не получал автоматическую прибыль) , но это явно разговор не о лимитах нл2-100, но с математической точки зрения с дровами играть лучше так как я описал выше.

Но опять же везде есть исключения из правила , но в целом как-то так. Запомните - чек-колл с дровами - слишком слабая игра. особенно вот эта ерунда "сколько в случае колла нам надо добрать на ривере если мы поколим терн со своим фд?" , на деле если опп не такой уж и плохой - имплайдов у вас нет.

Много букав написал) Отчасти может и зря) Уверен что 90% игроков нл2-25 не считают даже шансы банка в раздачах.

спасибо за подсказку , буду дальше разбираться

дровами очень хорошо балансируются наши агрессивные линии с натсами)

Если говорить про просто хорошую игру от своего диапазона, то рейз флопа должен состоять примерно 70% из блефа/полублефа и 30%вэлью
И тут даже не важно что там у опа (если это хоть что-то понимающий рег, против рыбы баланс не нужен обв)
А если у оппа есть откровенные дырки в игре, то можно смещать этот процент в нужную сторону
Потом просто берешь свой диапазон и смотришь какую часть часть отправишь в рейз, какую в кол, а какую в пас на разных текстурах доски
И не надо бояться часть блефового диапазона отправлять на ривере в блеф на стек
Ведь как люди будут оплачивать монстров, если там никогда не будет блефов?


P.S. 90% игроков нл2-25 в 2015 году считают шансы банка в раздачах (ок, на нл2 процент ниже)

Barachiel, на счет 90% игроков никогда не поверю))

я люблю преувеличивать

но до тебя мне далеко :)

не оценил твой сарказм)

Блин у меня такое стало странное чувство, что блог только отнимает у меня время. Не понимаю щас даже смысла того что я его веду... Что мне дал этот блог позитивного? Знакомства, их мало, но они хорошие. Что дал мне этот блог нигативного? Частую писанину мне в скайп от людей что "я дно а им так не везет, как они хороши и т.п." , "я фейк" , "я реклама фристайлпокера", "я какой-то там рег с опытом игры несколько лет" , "я лакер, поэтому я гавно" и т.п. Блин) Посещают такие мысли что я вообще его зря завел)

Silence_, не указывай на джипси свой скайп. Изи)

да тут писать начнут)

Silence_, я к тому, что не нужно закрывать блог. Ты парень один из немногих кто думает постоянно своей головой и строит карьеру исходя из своих соображений. А то каждый второй дрочит на красную линию, мультитейблинг, агро бр менеджмент и тд.