Marazm news

Lika @ 23.1.2014
кстати, очень даже вредный товар! от булочек и пирожных толстеют!!! от ожирения инфаркты, одиночество, нездоровые дети итд итп

Lika @ 23.1.2014
кстати, очень даже вредный товар! от булочек и пирожных толстеют!!! от ожирения инфаркты, одиночество, нездоровые дети итд итп

Lika @ 15.1.2014
да, слабые люди сами виноваты. "я не тащил их туда" - это не простое самоуспокоение, а факт.
не называть же сущим злом, к примеру, алкоголь? можно пить культурно-расслабленно и даже с пользой для здоровья! и с какой стати чморить производителей вина и пьющих в меру? те миллионы, кто под влиянием алкоголя проебал свои семьи, а то и жизнь - сами виноваты. Из-за них что, стоит теперь запретить спиртное? Да чего уж там, во многих регионах в рамках закона марихуаной проще закупиться, чем бананами зимой в Якутии. У каждого своя голова должна быть.

fcuk, Bars1986, мне в их стиле троллить нельзя?)
Хотела с помощью булок лишь показать, что в этих создаваемых продуктах нет абсолютной пользы или вреда.
А вообще, у меня в колодце читайте что написал Хиштаки. Он разложил все по полочкам

Вот он успех..Лика раскручивает свой блог с помощью Маразм ньюс..

Lika @ 24.1.2014
fcuk, Bars1986, мне в их стиле троллить нельзя?)
Хотела с помощью булок лишь показать, что в этих создаваемых продуктах нет абсолютной пользы или вреда.
А вообще, у меня в колодце читайте что написал Хиштаки. Он разложил все по полочкам

абсолютно понятно желание изящно потролить, так сказать "вашим же оружием", увы но мимо кассы.
а то, что написал Хиштаки - эт не новая, и очень вредная философия, особенно для молодых голов.
грубо говоря, оправдать логикой можно любую шляпу . где-то был (лень искать) хороший пост, как легализовать канибализм, к примеру.
но суть вещей от этого не измнится. булочник печет булочки, игрок отнимает выигрывает деньги у более слабого игрока.
а вдаваться в тонкости типа, "что такое булочка и так ли она полезна для общества?" - ну что ж... это ваше право, но мне, к примеру, это совершенно ни к чему.

Вот одно не пойму. Откуда такая истерия вокруг покера? Вас не смущает, что на каждом углу (в буквально смысле) в любом городе есть бильярдные клубы, в которых тоже игра идет на деньги, и даже частенько проводятся турниры с денежными призами. И всем на это наплевать!
Вы не согласны, что покер - спорт! Без проблем. Но тоже самое верно по отношению к бильярду, шахматам и любым таким играм. Пусть покер просто игра. Но что в ней такого плохого? Откуда столько негатива?
Если вы так заботитесь о пользе общества, то объясните какая польза от условно-бесплатных игр? Вы знаете, что бесплатные танчики собрали с игроков денег больше, чем любая другая игра в мире? Но танчики не показатель, там много трудно потратить. Посмотрите на отдельные проекты того же mail.ru . Не буду заниматься рекламой, но в одной популярной игре все топ игроки потратили на прокачку своих персонажей суммы равные стоимости нескольких хороших московских квартир.
И никто караул не кречит!
Может оставите уже наш безобидный покер в покое?

AndrewL @ 25.1.2014
Вас не смущает, что на каждом углу (в буквально смысле) в любом городе есть бильярдные клубы, в которых тоже игра идет на деньги, и даже частенько проводятся турниры с денежными призами. И всем на это наплевать!

Нет, не смущает. В бильярд не играют в онлайн на миллионы. На оффлайн-покер мне наплевать - я здесь, в основном, против онлайн-покера и главного его представителя и наебщика - покерстарз.

AndrewL @ 25.1.2014
Вы не согласны, что покер - спорт! Без проблем. Но тоже самое верно по отношению к бильярду, шахматам и любым таким играм. Пусть покер просто игра. Но что в ней такого плохого? Откуда столько негатива?

В бильярд, шахматы и прочее уже давно никто не играет на деньги в онлайн, тем более, в таких масштабах.

AndrewL @ 25.1.2014
Если вы так заботитесь о пользе общества, то объясните какая польза от условно-бесплатных игр? Вы знаете, что бесплатные танчики собрали с игроков денег больше, чем любая другая игра в мире? Но танчики не показатель, там много трудно потратить. Посмотрите на отдельные проекты того же mail.ru . Не буду заниматься рекламой, но в одной популярной игре все топ игроки потратили на прокачку своих персонажей суммы равные стоимости нескольких хороших московских квартир.

Не путайте божий дар с яичницей. В игры играют как хобби. Иногда да, дорогое хобби.
В онлайн-покере основная наебка идет с позиции, что фиш, посмотрев рекламу, сможет делать бабло. В 99% случаев это не так.

AndrewL @ 25.1.2014
Может оставите уже наш безобидный покер в покое?

Позволю процитировать кусочек интервью Валерия Иликяна.

— Вы исключительно офлайновый игрок?
— Да, я практикую только живую игру. Занесите в протокол: я считаю, — и не думайте, что это моё динозавровое мнение, — что через 25 или 50 лет, когда снимут гриф секретности, человечеству объявят, что онлайн-покер был самой крупной аферой XXI века.

— Даже так?
— Абсолютно серьёзно. Это стопроцентно афера, прикрываемая не буду говорить какими структурами.

— Иван Демидов высказал мнение, что через несколько лет онлайн-покер умрёт, в том числе и из-за того, что боты станут переигрывать игроков.
— Я согласен, круг замкнётся, и останется только оффлайн. И вот когда умрёт покер в Интернете, тогда нам и объявят о том, что всё это была одна большая афера.

kintar, Я 3,5 года каждый день играл в оффе - таких жутких переездов я в он-лайне никогда не видел. Но это просто покер, такая игра, к этому привыкаешь.
На длинной дистанции результаты оффа и он-лайна особо не отличаются. Просто есть различия в игре, но ни дилеры, ни ГСЧ тут совсем не причем.

А насчет хобби, то почитайте форумы этих "условно-бесплатных" игр. Там народ тоже раздевают и нытья еще больше!

В покере по крайней мере всё честно и все в более-менее равных условиях. А там человек вливает миллион и получает персонажа-монстра, который побеждает всех. И не только тех кто вообще не вливает денег, но и тех кто вливает по несколько тысяч или даже десятков тысяч рублей. Люди льют деньги и проигрывают все бои. Да, это хобби, оттуда вывода нет. Ну так это еще хуже.
А потом вводят новую фишку и человек вливший миллион оказывается в ж...е , потому что если он новый лям не вольет, то он станет фишем.
Зависимость от тех игр зачастую еще больше, чем от покера.
Зато "условно-бесплатно"!
Не зря покерстарс ввели возможность покупать условные фишки - главные лудоманы именно там и сидят. Они будут покупать условные фишки на последние деньги, и даже не будут иметь теоретической возможности сделать кэш-аут! Это еще хуже рулетки или автоматов.

AndrewL, у оффлайна сейчас огромный плюс - до него сложно добраться. Поэтому база людей, которую покрывает оффлайн - ничтожна мала.

Про интернет и доступность онлайн-покера даже для детей я уже писал не раз.

Ну а онлайн-игры... Да, вызывают зависимость. Тоже не сахар, но это не способ заработка бабла, а это их коренное отличие от покера.

К онлайн-покеру, наверное, что-то близкое есть во всяких рынках forex, особенно, через отечественные кухни. Аналогичная технология наебки, просто чуть дольше.

Я бы на твоем месту лучше бы уж форекс привел в пример, чем "условно-бесплатные игры", т.к. в форексе и в онлайн-покере основная мотивация - поднять бабла.

kintar @ 25.1.2014
AndrewL, у оффлайна сейчас огромный плюс - до него сложно добраться. Поэтому база людей, которую покрывает оффлайн - ничтожна мала.

Это верно только для туристических городов типа Москвы. Там доля случайных людей была очень большая.

Хотя даже в таком демократичном казино как "корона" пенсионеров и малоимущих я лично не видел. Они интуитивно такие места обходили.
Да и вообще пенсионеры и тем более школьники в автоматах - это миф, который раздули СМИ. Ну кто-то конечно иногда играл, но это не носило такой уж массовый характер. Просто любой такой случай был на слуху - "бабка проиграла пенсию!!!"...продавщица залила всю выручку магазина...!!!" , такое всегда на слуху конечно.
А когда мой друг студент с 3000р поднял 1,5 ляма в автомате и ему 2,5 месяца частями бабло выплачивали - о таком молчок всегда был...

В более мелких городах типа моего (хотя у нас 450 тысяч население) в покер-клубах все друг-друга знали задолго до появления покера. Просто раньше играли в секу, потом в казиношые игры, потом покер появился. Случайных людей практически никогда не было. 50-100 постоянных игроков в каждом клубе и 1000-2000 человек кто иногда заходил.
С момента запрета мало что изменилось. Только места клубов стали чаще меняться.

Я не призываю возратить всё как было. Но нужна игорная зона в каждом регионе. Нужна полная легализация интернет-покера.

Кстати еще до покера я начал торговать на фондовом рынке России. Так там мой брокер выступал как налоговый агент и платил за меня по итогам года все налоги. Всего 13% кстати. И присылал мне справку о доходе.

Тоже самое нужно в покере. Но только так, чтобы налог был именно с чистой прибыли по итогам года. Тогда будет польза от нас государству.

Не знаю о чем вы - но налоги - хуй!

Как можно вообще сравнивать бильярд и покер? Втф. Игровые автоматы, рулетки, нарды, карточные игры - это игры, в которых имеется элемент случайности. В том то и опасность азартных игр, что здесь создается иллюзия скилла.
Фиш, которому тупо прет, начинает верить, что он профи и вскоре бывает наказан. Но даже после проигрыша у него остается надежда, что просто не поперло, и он продолжает вливание в денег. Да вообще то и с регами такая же ситуация, я бы сказал, что им приходится даже жестче, ведь фиш возможно просто для фана играет, а регу надо на жизнь зарабатывать. Да и даже если ты хороший игрок, ты все равно можешь проиграть деньги при даунстрике.

А в бильярде, как и в спорте, по сути все зависит только от умения игрока. И если ты отличный игрок, то почти нереальна такая ситуация, когда тебя ушатывает новичок, что в покере наоборот можно часто видеть.

Lika @ 23.1.2014
кстати, очень даже вредный товар! от булочек и пирожных толстеют!!! от ожирения инфаркты, одиночество, нездоровые дети итд итп

Тоже не совсем уместное сравнение. Мы же не едим пирожные ради заработка.

Lika @ 23.1.2014
кстати, очень даже вредное занятие! от покера толстеют!!! от покера инфаркты, одиночество, нездоровые дети итд итп

Бля, что то меня понесло сегодня.

А чо новостей нет

Эту тему вообще на цитаты можно разобрать полностью.

Goban899 @ 25.1.2014
Не знаю о чем вы - но налоги - хуй!

Если бы гос-во изменило свою политику по отношению к онлайн покеру, можно и налоги платить (но только с прибыли за определенный период ессесно). Например, контролировало бы ГСЧ, была бы система страхования вкладов (или банкролл игрока нл100 в 100БИ не вклад?), бабки игроков хранились бы в госбанках, рейк заменен на комиссию за вывод денег из рума. Да и вообще поприжало бы румы, разрешив работать только те, которые будут играть по установленным правилам.

ДобрыйСатрап @ 27.1.2014
гос-во Например, контролировало бы ГСЧ

уже страшно

Ну вообще-то ГСЧ крупных румов итак контролируются специальными комиссиями. А что еще более надежно - миллионами игроков, которые юзают всякого рода холдем-менеджеры и прочие проги.

Лично мне страшно представить себе то ГСЧ, которое стало бы контролировать наше государство...