Олег Романов. Разрыв контракта с Hyperschool в одностороннем порядке

Романов Олег Валерьевич
https://vk.com/id30386051
https://www.gipsyteam.online/profile/Udarrus

20 декабря с игроком был заключен контракт на 12 месяцев, по которому он получал 100% бекинг от школы и обучение игре в Spin&Go, общая дистанция за год — 28 000 игр и 2500 ежемесячно.
В связи с тем, что Hyperschool отделялась в отдельный проект от 2cardscollege, договор был перезаключен 1 марта еще на 12 месяцев с той же дистанцией.
Стартовый лимит игрока — 15$ на pokerstars.

4 апреля игрок заявил о том, что разрывает контракт со школой в одностороннем порядке. По словам игрока причина такого поступка в том, что его не переводят играть на $30 лимит.
Действительно, тренерский состав школы после разбора результатов его игры не был готов перевести игрока на лимит выше.

В начале мы узнали, что Олег не может отыгрывать дистанцию, прописанную в договоре, т.к. в основном играет на одном столе.
Провели индивидуальный разбор игры Олега и дали рекомендации по подключение 2-х, 3-х столов, договорились, что он это делает, за счет чего сокращает время, которое тратится исключительно на игру, освободится время на обучение.
Но затем Олег стал проявлять недовольство, что все еще не перешел на 30 лимит и мы договорились, что если следующие 1000 игр он играет с чипЕВ 50+, мы переводим его на 30.

Результаты игрока по спинлайзеру:

Как видите, он показывал чипев 77 в январе, но во-первых это 77 на одном столе, во-вторых далее результаты ухудшаются.

Март Олег сыграл с чипЕВ 41, т.е. условие 50+ на дистанции в 1000 игр выполнено не было. Однако мы предложили перейти в другой рум на 25$ и затем на 30 на старзах, на что получили отказ. Остаться на 15 лимите, пока чипЕВ не будет хотя бы 50 на протяжении 1000 игр, Олег тоже отказался.

В чистом остатке:
1. Больше, чем за 3 месяца игрок сыграл меньше 3000 игр, хотя должен был играть по контракту 2500 в месяц.
2. В одностороннем порядке разорвал контракт со школой, не доиграв 11 месяцев и почти всю дистанцию, прописанную в договоре.
3. Дележку профита и рейкбека за предыдущие месяцы выполнил.
4. Обсуждать неустойку по выходу из школы без арбитража отказался.

Переписка с игроком


По сумме претензий вопрос для нас самих неоднозначный, хотелось бы услышать мнения.

Поставил Арбитраж и забанил в бекинге.

а какая неустойка по контракту?

По сумме претензий вопрос для нас самих неоднозначный, хотелось бы услышать мнения.

Это должно было быть прописанным в контракте.

Если этого не было прописано, то: посчитать, сколько времени было затрачено на игрока, на его обучение, на согласование всех деталей и введение его в курс дела, конвертировать всё это в $ из расчета з/п сотрудников школы, вычесть из итоговой прибыли, которую игрок принес школе. Если по итогу всё равно останется плюс - то отпустить с богом.

пока даже контракт не показали

может и не нарушен он вовсе

hitruha @ 11.4.2016
Это должно было быть прописанным в контракте.

Если этого не было прописано, то: посчитать, сколько времени было затрачено на игрока, на его обучение, на согласование всех деталей и введение его в курс дела, конвертировать всё это в $ из расчета з/п сотрудников школы, вычесть из итоговой прибыли, которую игрок принес школе. Если по итогу всё равно останется плюс - то отпустить с богом.

Неустойка не была прописана. Был только пункт о том, что игрок не может разорвать контракт без согласия школы, а все разногласия решаются либо индивидуально, либо через арбитраж, если прийти к соглашению не удается.

Вопрос в том, что прописать. Мы хотим избежать ситуаций, когда игрок с нашей помощью начинает бить высокие лимиты и решает, что доигрывать по контракту и отдавать % школе ему больше не выгодно, а выгоднее выплатить неустойку. В таком случае на мой взгляд неустойка должна быть сравнима с недополученным доходом школы от ожидания игрока на не доигранной дистанции, с поправкой на то, что 100% своего ожидания он скорее всего не получит. Но тоже спорно, так нам придется конверсировать его чипЕВ, не учитывать возможные переходы по лимитам и т.д.

По случаю с Олегом, если посчитать доход, который мы от него получили, получится даже меньше, чем стоит платное обучение, на котором нет того объема тренировок, который был на бекинге. Ну и мы тут по сути как раз отпускаем с богом, поскольку неустойку Олег в принципе не стал обсуждать, т.е. к какой бы сумме мы не пришли, она выплачена не будет. Хотя мы для себя были готовы на весьма демократичную сумму. Просто предупреждаем сообщество.

Ну мнений тут может быть много.
Если считать от ожидания игрока, то Хитруха описал достаточно понятно.
Если считать от ожидания школы, то любая ваша позиция тоже может быть принята.

Конечный результат арбитража это конвертация всех полученных проблем в некую денежную сумму, за которую вы готовы были вопрос урегулировать.
И при этом игрок должен отказаться вопрос решать и/или платить компенсацию.

А пока, без контракта и непонятно, что нарушено.

Ну это уже маразм, имхо. Человек ничего не украл, не присвоил, а уже получил арбитраж и бан в бекинге, без разбора ситуации. Как обычный двухдолларовый кидала.

Во-первых есть поговорка - "на нет - и суда нет". Не прописали санкции за разрыв контракта в одностороннем порядке - ни имеете права требовать ни копейки. Человек не обязан соглашаться на что-то задним числом.

Во-вторых крепостное право давно отменили, на любой работе человек имеет право положить зявление об уходе начальнику на стол и отработав две недели идти на все четыре стороны. Он к вам пришел, сказал, что на пятнашках скучно и он из них вырос, и либо дайте более интересную и высокооплачиваемую работу или он уходит. Нормальная, рабочая ситуация. Или договорились или расстались, че выдумывать-то.

temp @ 11.4.2016
Ну это уже маразм, имхо. Человек ничего не украл, не присвоил, а уже получил арбитраж и бан в бекинге, без разбора ситуации. Как обычный двухдолларовый кидала.

Во-первых, это я как поставил, так и снять могу. Смотрю за обсуждением.
Во-вторых, нарушение условий договора в виде неотыгрыша дистанции налицо, разве нет? А именно дистанцией отбиваются вложения школы в обучение, зарплаты, прибыль.

Leo_Manowar @ 11.4.2016
Во-первых, это я как поставил, так и снять могу. Смотрю за обсуждением.
Во-вторых, нарушение условий договора в виде неотыгрыша дистанции налицо, разве нет? А именно дистанцией отбиваются вложения школы в обучение, зарплаты, прибыль.

Ну то есть уголовный-административный кодекс зря написали? Надо было просто написать список того, чего делать нельзя, без указания ответственности и как кто-то нарушит - за шкирку и к судье. А судья на свой вкус назначает наказание, хочет - за тройное убийство даст штраф в 100р, хочет - за мат в общественном месте приговорит к расстрелу. Или как?

Никого не волнует кто и как будет отбивать свои затраты. Если есть выгода от сотрудничества для обеих сторон - оно будет продолжаться. Кто-то усмотрел, что он вкладывает больше, чем получает, договориться не вышло - закончили. Так во всем мире ведь происходит.

Ну и контрпример. Предположим игрок стал сливать жестко. Каждый турнир в проигрыш. Учиться не хочет, но говорит - я буду играть весь год, мы договорились, не забывайте байины скидывать, а я под пивко буду лудить, договор есть договор. Абсурд? Явно никто не будет продолжать такое сотрудничество, даже если игрок формально ничего не нарушит.

temp @ 11.4.2016
Во-вторых крепостное право давно отменили, на любой работе человек имеет право положить зявление об уходе начальнику на стол и отработав две недели идти на все четыре стороны.

Раз уж ты вспомнил работу, то приведу пример из обычной офисной жизни. В конторе, которая обслуживает Сбербанк в айтишном плане, работника могут отправить на курсы повышения квалификации. И если потом работник внезапно захочет уволиться, не отратоботав определённый срок после окончания этих курсов, ему выставляют счёт. Хочешь увольняться - оплати пройденные курсы (а они весьма недешёвые), у людей, невнимательно читающих договора, такие обстоятельства вызывали нехилый батхёрт.

temp @ 11.4.2016
Он к вам пришел, сказал, что на пятнашках скучно и он из них вырос, и либо дайте более интересную и высокооплачиваемую работу или он уходит. Нормальная, рабочая ситуация. Или договорились или расстались, че выдумывать-то.

Ты точно считаешь такой подход правильным и справедливым?

Dalay_LAMO @ 11.4.2016
у людей, невнимательно читающих договора

вот договора-то пока нет
а арбитраж уже есть

А пока, без контракта и непонятно, что нарушено.

1. Не отыгрывалась ежемесячная дистанция
2. Контракт был разорван игроком без согласия школы

Если нужен сам контракт для статуса арбитраж, я могу скинуть его Leo_Manowar, если он сочтет это необходимым.

shvedkin @ 11.4.2016
хотелось бы услышать мнения

shvedkin @ 11.4.2016
Если нужен сам контракт для статуса арбитраж, я могу скинуть его Leo_Manowar, если он сочтет это необходимым.

не хочешь - не слушай

Судя по таблице, общий ChipEV на протяжении 2894 турниров составил 57.9799 фишек.
Как вы прокомментируете отказ от перевода на $30? Может причина отказа в вашем нежелании выполнять собственные обещания?

Добрый день друзья!Нравиться мне эта ситуация с арбитражем.даже скрины выложили,молодца.Жаль только те которые вам угодно.
Изначально я приходил в школу,для подьема по лимиту,катать 15ки я от себя мог и могу.Мне сказали 50+фишек на 1000 турниров и после подьем.Но было не выполнено с их стороны.Так же сами можете понять с какого числа я январе начал играть,тк новогодние праздники.Отыграл 1400 туриков,думаю здесь понятно что 1 стол трудно так сыграть,соответственно там не мог быть 1 стол.Я не спорю что я катаю 1 стол,но катаю я его когда устаю или просто не напрягаясь так сказать.Далее в школе знали,что я продал квартиру и занимаюсь покупкой новой и потом перездом,так что я им говорил что нагоню дистанцию которую упустил за это время. Теперь тыкают насчет этой дистанции,жаль я скрины не делал.Тк не думал, что пишут и говорят одно и потом все переворачивают наизнанку.Так же школой не было выполнено условий насчет индивидуальных тренировок.Да у меня последние 2 месяца был спад,сами понимаете от этого никто не застрахован ,когда пушишь кк там аа ,1010 тамJJ и при этом закончил месяц в +.Так же за время не продолжительной работы с этой школы я взял все 30 БИ изначально которые дали. Но смысл не в этом.Приходил я для подьема на 30ки вот и все.Так же школу я не кидал все РБ выплатил,все что заработал тоже выплатил.Все что доли которые продавал тоже выплатил.Насчет неустойки.Не платил и не собираюсь. Тк считаю что школа мне не дала того ради чего я туда приходил. А именно подьем по лимиту и так же были моменту в которых я не мог разобраться в итоге они таковыми и остались.

Дальнейшее обсуждение этой мыльной оперы считаю не нужным.

ilyys @ 11.4.2016
Судя по таблице, общий ChipEV на протяжении 2894 турниров составил 57.9799 фишек.
Как вы прокомментируете отказ от перевода на $30? Может причина отказа в вашем нежелании выполнять собственные обещания?

по сути продублирую то, что уже было в первом посте:

1. мы смотрим на результаты в динамике
2. был проведен индивидуальный разбор игры с тренером, по его итогам тренер счел, что переходить рано
3. уже после разбора игры с игроком была договоренность, что если он покажет чипЕВ 50+ на следующем отрезке в 1000 игр, перевод будет осуществлен, игрок с этим согласился, но достичь этого результата у него не получилось, однако перед нами возникло ультимативное требование о его переводе на 30-ки.

Мы сами заинтересованы в том, чтобы игроки поднимались по лимитам, у нас здесь нет мотивации держать кого-то на лимите ниже, если ему пора наверх, потому что мы сами зарабатываем меньше. Но если у нас есть основания полагать, что игрок не побьет лимит, мы не переводим его. Здесь они были.

Обещание, что игрок перейдет на лимит выше вне зависимости от его результатов, никто не давал.

Тем будет жаркой , пока нет контракта , нечего сказать в пользу школы.

и кстати более чем за 3 месяца тренировок
игрок по словам ваших тренеров не готов переходить с 15 на 30

а сколько кстати надо для этого тренироваться у вас?год?