PLo с 14$ до 3756$ за сессию.

Какой шанс у обычного игрока превратить 14$ в 3756$ за одну сессию играя только в PLO с очень агрессивном Брм?

точной цифры не скажу, но точно чуть чуть вообще чуток самую малость меньше чем с 15 до 3755 у чуть более сильнее игрока

Толстый

iceTiTaN, спроси у RaqtoR, он скорее всего знает

Очевидно ж вроде, 50 на 50

Я так каждый день делаю, иногда и больше

iceTiTaN, есть онлайн-калькуляторы же
считаем, у нас есть изначально 14$, поскольку БРМ агрессивный, то коэфф. не 1.5, а 1.7
если мы считаем хорошего игрока как 10бб/100, то для обычного будет -2бб/100, опять же зум и рег столы считаются по-разному, 100 раздач в день и 1000 раздач в день для обычного.
соответственно считаем: 3756$/(14$ * 1.7 * (-2/100))*100% = 23%, если нигде не ошибся
вполне нормально

Наверное все таки ошибся...
По твоей логике из 100 раз я бы 23 раза выигрывал так) я б так милионером стал ) А играю я часто под пивко)
Но за послдние 10 лет, это впервые, были умножения за сессию х20 х50, но конечно не такие...

P.s сверхагресивный брм ) если появлялось пол стека на следущий лимит, сразу же прыгал туда)))

iceTiTaN @ 11.8.2018
Какой шанс у обычного игрока превратить 14$ в 3756$ за одну сессию играя только в PLO с очень агрессивном Брм?

Если Вы из Румынии и сегодня вечер 12 августа, то очень велики (по крайней мере в МТТ)

unlucker_1 @ 13.8.2018
если нигде не ошибся

Конечно, ошибся. Данная стратегия предполагает, что если потерял стек на каком-то из верхних лимитов, то придется начинать сначала, а Вы это никак не учли, и поэтому получили результат, который раз в 100 лучше реального.

Не 23%, а скорее 0.23% или около того.

Сам я под влиянием игры пехоты какое-то время посвятил такой стратегии.

Играю пло 10, когда (если) профит достигает 25 долл, иду играть 1 стол пло 25 без докупки. Когда (если ) профит достигает 50 долл, иду играть пло 50 без докупки.
И так иду до пло 200, где стратегия должна заканчиваться выигрышем двухсот долларов.

Так вот, до пло 200 я ни разу и не дошел , сделав несколько десятков попыток. Меня всегда максимум выносили на пло 100. Иногда по невезению, но чаще по скиллу.

Потому что помимо агрессивного БРМа там нужно иметь гиперагрессивную тактику, пехота умеет, я - нет.
Да и он, судя по всему, забросил это занятие, шотать без скилла верхние лимиты.

Да, и средние привычки на лимитах таки разные, и стиль игры немного разный, нужно немного попривыкнуть, а имея 1БИ на игру, хер привыкнешь.

В общем, если не верите - можете сами попробовать так поиграть. И поймете, что там 23% и не пахнет.

Главное - играть без докупки, чтобы на верхних лимитах терять только выигрыш нижних лимитов, но ничего сверх этого.

В общем, Америки не открою, если скажу что это - чистая лудомания. И как всякая лудомания, она не может привести к постоянному успеху, лишь только к временному и случайному. Если человек уверенно и надежно плюсует на своём лимите , то он рано или поздно окажется на лимите более высоком.
Ну а если не плюсует, то никакие шоты не помогут. И вообще, шатать можно только на лимит выше. Понимая при этом , что и зачем ты делаешь
Ваш кэп

Julio, я не более, чем шутил, причем старался более толсто, чтобы совсем уж не казалось логически обоснованным )
ну, значит шутка как макситмум так себе
а по теме, я надеюсь так никогда не буду делать, когда хочется азарта я закрываю покерные приложения и открываю Steam, перебиваю азарт экшеном, так сказать.
но гэмбл как таковой не осуждаю, главное чтобы можно было позволять себе проиграть не более, чем отведенное в здравом уме
вот так мой отец баловался)