3x^3+const

Всем привет.
Давно хотел завести блог, но как это принято у покеристов мы очень много хотим и мало делаем)))
Играю в данный момент нл50 и как сказал мой тренер я ёбаный нитяра)) Ну если вы играете нл50 сами это прекрасно знаете.
Буду выкладывать раздачки и некоторые результаты чтобы потом было чем похвастаться перед внуками)
Живу я кстати в городе Красноярске и если честно город очень скучный и заняться тут особо нечем. А сейчас во время самоизоляции так вообще и сходить некуда. Вот от скуки пока не работает х2н из-за обновы старзов добрался и до блога)
Покачто идём так, но это исключительно за счет текущих составов.


Ну и на последок мотивирующая раздачка, которых мы ждём годами)

играешь исключительно рег. столы?
Красноярск скучный? ого, топ 5 городов России имхо

Да, только рег столы.
Когда живешь в Красноярске 25 лет он становится очень скучным)

Зарепортил недавно тимплееров, прислали небольшой рефанд

Поидее должен был еще кому-то придти с нл50

Пересекались, подписался.

Буквально позавчера приснился сон, что я приехал в Красноярск, и что там охуенно. Хотя там ни разу в жизни не был.

У нас после Универсиады стало очень даже неплохо. скорее о том что поделать особо нечего, все приелось)

Сегодня рег кудато в помойку запихал. Это вообще нормально так сыграть?

Что тебя смущает в его игре?

Непонимаю что он бьет в таких дипах. Я ведь никогда себя с дровами не привяжу так по терну.

Langeles, ну, кто знает, что ты не привяжешь или не сыграешь так АК. Да и А5 у тебя есть. Имхо дефолтно сыграно.

Ну АК в такой глубине и вообще было бы странно так сыграть с АК на флопе если честно. А5s с СБ в СО вообще не дефолт, почти все трибетят линейно. У него фолд в позе 19% в него вообщне А5s будет в 10% случаев(конечно он может это не понимать). И странно было-бы так сыграть на флопе опять же.

Langeles @ 28.4.2020
А5s с СБ в СО вообще не дефолт

Это очень дефолт, не коллить же.

Особенно, если диапа колла на сб не иметь.

Вспомнил тут про такие штуки как парадоксы и решил вам рассказать о некоторых)
#Покер_парадокс

1) Представьте что существует такой блефер, который способен выдавить любого игрока из банка. Неплохо. А теперь давайте представим что существует такой игрок, который может вскрыть любой блеф. Интересно что же случится если они встретятся)

Может это немного сложновато, но думаю у вас получится в этом разобраться)

2) Парадокс покерной сессии.
Чтобы откатать сессию, нужно сначала откатать половину сессии, а чтобы докатать половину сессии, нужно сначала откатать половину половины сессии, и так до бесконечности. Тоесть даже в тот момент когда осталось откатать секунду, нужно сначала откатать пол секунды. Когда останется пол секунды, нужно откатать четверть и.т.д.

3) Парадокс всемогущего покерного бога.
Может ли Бог создать такой лимит, который не сможет побить? Если Бог всемогущ то он определенно сможет создать такой лимит, но если он не сможет его побить значит он не всемогущ.А если он все же его побьет значит он не всемогущ потомучто не смог создать такой лимит

Думаю для начала достаточно, если кому-то понравится придумаем еще
А может вы уже знаете такой парадокс? Думаю про нитов точно должен быть парадокс

Langeles, ну в первом парадоксе блефер больше не будет в него блефовать и всё)

Langeles @ 28.4.2020
1) Представьте что существует такой блеферolen.gif, который способен выдавить любого игрока из банка. Неплохо. А теперь давайте представим что существует такой игрок, который может вскрыть любой блефtelefon.gif. Интересно что же случится если они встретятся)

Рейк заплатят.

Langeles,
1й парадок - что будет, если поделить бесконечность на бесконечность? Какая бесконечность больше? Математика имеет на это свои инструменты.
2й парадокс - у этой бесконечности есть предел, он рассчитывается. Предел бесконечности. Перельман бы оценил)
3й парадокс - он также и вездесущ, поэтому все что им создается существует внутри него, а не делается им. Оно им совершается, наблюдается. Он не может побить непроходимый лимит, потому что он за гранью этого. Он может совершить что-то, что побьет этот лимит, но он этого даже не касается. Он целостность, а не разделение на небьющийся лимит и того, кто этот лимит бьет.

Langeles @ 28.4.2020
Вспомнил тут про такие штуки как парадоксы и решил вам рассказать о некоторых)
#Покер_парадокс

1) Представьте что существует такой блефер, который способен выдавить любого игрока из банка. Неплохо. А теперь давайте представим что существует такой игрок, который может вскрыть любой блеф. Интересно что же случится если они встретятся)

Может это немного сложновато, но думаю у вас получится в этом разобраться)

2) Парадокс покерной сессии.
Чтобы откатать сессию, нужно сначала откатать половину сессии, а чтобы докатать половину сессии, нужно сначала откатать половину половины сессии, и так до бесконечности. Тоесть даже в тот момент когда осталось откатать секунду, нужно сначала откатать пол секунды. Когда останется пол секунды, нужно откатать четверть и.т.д.

3) Парадокс всемогущего покерного бога.
Может ли Бог создать такой лимит, который не сможет побить? Если Бог всемогущ то он определенно сможет создать такой лимит, но если он не сможет его побить значит он не всемогущ.А если он все же его побьет значит он не всемогущ потомучто не смог создать такой лимит

Думаю для начала достаточно, если кому-то понравится придумаем еще
А может вы уже знаете такой парадокс? Думаю про нитов точно должен быть парадокс

Langeles, что ты употребляешь?

Langeles @ 28.4.2020
Вспомнил тут про такие штуки как парадоксы и решил вам рассказать о некоторых)
#Покер_парадокс

3) Парадокс всемогущего покерного бога.
Может ли Бог создать такой лимит, который не сможет побить?

Напомнило

Бог подкрутит ГСЧ, поэтому никто кроме него лимит не сможет побить

Он же суперюзер во всех смыслах, все карты будет видеть

HAPKOMAH, Тоже захотелось?

П3 - это парадокс всемогущества Бога, известный лет так 800.

Может ли Бог создать камень, который никто не может поднять ?

- если не может, то Бог не всемогущ.
- если может, то это означает, что и он тоже не может поднять этот камень. Если он не может поднять камень - Бог не всемогущ

Вывод - Бог не всемогущ.

Парадокс активно используется атеистами для доказательства того, что Бога не существует. Ну как минимум всемогущего.