Михаил Петров aka Gellemar aka GamblerM1 - клеветник

Тема создана в первую очередь для информирования тех, кто ведёт дела с Геллемаром.

Коротко.
Gellemar распространяет ложные обвинения, пороча мои честь и достоинство.

Подробно.
Михаил Петров (который Геллемар/GamblerM1) сделал вброс о том, что мой ник на Старзах заблочен за ботоводство. Дал 99% вероятности. Потребовал предъявить ник для проверки. (Начало тут)

Gellemar @ 30.5.2020
Меркатор не называет свой ник на ПС.
Ник на его имя в бане...на 99% изза ботов.

Он играл другим довольно давно не на своё имя.

Upd. Ник проверен. Он жив-здоров уже больше 10 лет.
Подробнее по ссылке

Арбитраж для Петрова я требовать не в праве, так как за клевету и очернение деловой репутации у нас на форуме ответственность не предусмотрена, так что тема создана в информационных целях.

Не уверен на 100%, но разве перед тем как обвинять человека в клевете, ты не должен доказать то что он говорил не правду?

vadik @ 4.6.2020
Не уверен на 100%, но разве перед тем как обвинять человека в клевете, ты не должен доказать то что он говорил не правду?

Доказательства должен приводить клеветник. Оправдываться в том, что клевета является ложью, никто не обязан. Это азы.

Mercator @ 4.6.2020
Доказательства должен приводить клеветник. Это азы.

Ну давай представим себе суд, вы оба стоите судья спрашивает у кого какие претензии?
Геллемар- ак меркатора забанен на старзах, значит он ботовод
Меркатор- у меня все норм с аком, если что давайте 20к$ покажу
так будет? Или ты будешь должен показать ак а потом уже судья решит кто прав?

Если говорить о суде, то в реальном мире на клеветника подают в суд и он влетает на штраф до 500 000р (статья 128.1 УК РФ). Так что деньгами отвечать за клевету придётся. И да, когда речь об отвественности клеветника, опровержение будет предоставлено.

Именно этот сценарий я и предлагал Геллемару.

Ещё раз обозначу свою точку зрения.

1. Ты знаком (продолжаешь активно общаться и ("от этого не откажешься" - твои слова)) с ботоводами, ты уже писал посты, что они как люди "очень даже хорошие".
2. Ты скрываешь свой ник на старз, в то время как никто другой этого не делает (много свидетельств игроков, Мако, Сторо и т.д.)
3. Никто не знает твоего реального скилла игры. Тебе предлагали сыграть самому под камерами. Ты не прореагировал.
4. У меня есть закрытые на данный момент показания людей, о твоих некоторых беседах и вычислениях в ранние годы (когда никакого солвера в отрытом доступе ещё не было). Намеки на софт и т.п.
5. Пати тоже лочило тебя и вынуждено было отступить из-за отсутствия прямых доказательств и того, что твой "авторитет" мешал им развиваться.

Как по мне так более чем достаточно и не только по мне.

Назвать это клеветой...? Ну достаточно серьезные издания обвиняют людей в чём-то, имея куда меньше фактов и взрослые же суды же эти газеты оправдывают.

Mercator @ 4.6.2020
Если говорить о суде, то в реальном мире на клеветника подают в суд и он влетает на штраф до 500 000р (статья 128.1 УК РФ). Так что деньгами отвечать за клевету придётся. И да, когда речь об отвественности клеветника, опровержение будет предоставлено.

Именно этот сценарий я и предлагал Геллемару.

Ты можешь подать в реальный суд уже прямо сейчас.

Я думаю, первое что сделает судья, если твой иск примут и судья вообще сочтёт возможным в этом разбираться - это она будет изучать твой ник на покерстарз...были бы стили игры и выигрыши похожи ну и т.д.
Так что никакого иска ты не подашь...ну или подавай -) будет прикольно.

Mercator, ты создал тему, что геллемар клеветник, пока мы видим твое слово против его слова, то что ты не чист на старзах не доказано так же как и то что ты чист, что бы обвинять в клевете изначально докажи что ты чист. а потом уже создавай темы.
Список пунктов по которым тебя подозревают 10 раз писался, ты этот список никак не опроверг(с фактами).

Или это не так делается?

Когда у вас уже названия для новых тем закончатся?

Gellemar, клеветой я назвал вполне конкретные обвинения, которые содержатся в первом посте. (Ты утверждал неоднократно, что у меня заблочен акк на Сарзах за ботоводство). Они однозначны и их несложно проверить. Ты съехал.

Эта тема создана для информирования тех, кто с тобой работает. Выводы о сценариях работы с тобой пусть делаю они.

Mercator действуя из благих побуждений, образно выражаясь наступил в какаху и испачкался. Может если бы какаха была поменьше ничего бы и не пристало, но есть, как есть. Презумпцию невиновности никто не отменял, просто запах остался. Толпа не виновата, что чувствует запах. Вроде и отмыться можно легко опубликовав ник, но ТС делает вид, что не пахнет.

Gellemar обязательно составляй тему Игорь aka Mercator - клеветник.
Тему создавай в первую очередь для информирования тех, кто ведёт дела с Меркатором.
Он утверждает что ты клевещешь, но доказать этого не может. Значит он клеветник в чистом виде.
У него нет абсолютно никаких доказательств, что он не ботовод, а у тебя есть доказательства в его возможном ботоводстве, хоть и косвенные.
Меркатор не позорься, тема полная лажа.

Всего 3 темы с одинаковыми названиями.
И это еще никто не пытается нас запутать

чет я з@N6ался уже тут из темы в тему прыгать, вы уже объеденили бы их чтоль? Один фиг во всех ушаты говна примерно одно и то же друг на друга выплескиваете

надо перерыв дня на 3 взять (не заходить сюда) может уже где в новостях всплывет что у Лео нервы сдали и вас всех перебанили...

m i c a i l p e t r o v
m e r c a t o p i v l i

чувствую что я близок к разгадке

Mercator, на сегодняшний день утверждение "Геллемар - клеветник" очевидно только для тебя. Пока не доказано, что обвинения Геллемара ложные, создание такой темы выглядит смешно.
Как пример возьмем тему Vision "Gellemar он же Михаил GamblerM1 Петров". Там ты привел весомые аргументы и в итоге Геллемару пришлось признаться, что он Петров. В этой же теме нет никаких аргументов, подтверждающих твою правоту.

Почему тема создана в арбитраж, а не в обсуждении околопокерных тем?

Tweekaz @ 4.6.2020
Mercator, на сегодняшний день утверждение "Геллемар - клеветник" очевидно только для тебя. Пока не доказано, что обвинения Геллемара ложные, создание такой темы выглядит смешно.
Как пример возьмем тему Vision "Gellemar он же Михаил GamblerM1 Петров". Там ты привел весомые аргументы и в итоге Геллемару пришлось признаться, что он Петров. В этой же теме нет никаких аргументов, подтверждающих твою правоту.

Вообще Меркатор предложил пари, причем даже по условиям прилично подвинулся с 1:5 до 1:1. Если Гелемар дает больше 50% вероятность на то, что его обвинения имеют под собой основания - ему ставить выгодно. Опять же, для него биток - не сумма по его же словам) Ну и вероятность он оценивал прилично выше.
Я хз как у вас тут все решается, но претензии озвучить ник, личные данные и т.д. выглядят как минимум спорно. Собственно с чего вдруг? С того, что человек, который еще неделю назад с удовольствием с Меркатором общался с блоге, заключал мазы по торговле на бирже и т.д. оказался не совсем тем за кого себя выдает и решил, что нападение - лучшая защита?
Не стоит к тому же забывать, что Меркатор в покер больше не играет, поэтому игровая репутация для него наверное уже чуть менее ценна, чтобы по первому запросу выполнять подобные требования.

Даешь еще больше тем богу маразма?

vadik @ 4.6.2020
Не уверен на 100%, но разве перед тем как обвинять человека в клевете, ты не должен доказать то что он говорил не правду?