чек или рейз лучше на ББ, если до меня лимпуют?

помогите новичку разобраться.

вот мои рассуждения: сижу на бб с условными j9о, до меня 2 лимпера, мне либо чек либо рейз. Если сделаю чек, то дешево увижу флоп,  и дальше решение надо в мультипоте принимать. А если я рейзю, то часто один из лимперов отваливается, и в хедзапе уже по флопу играть проще, но дороже проплачиваю вход с посредственной рукой и далеко не всегда выиграю раздачу... 

Понятно, что если на руке сильные карты, то рейз и игра с инициативой, но с посредственной рукой не понимаю.

С таким мусором чек, попал во флоп играешь, не попал, считай бесплатно посмотрел и сфолдил.

Если ты знаешь что оба скинут можно блеф изолейт, но лучше с таким мусором на микролимитах не фантазировать.

Тем более на микролимитах ребята с АА, КК, QQ очень часто играют через лимп, потому что думают что если поставят, то все сбросят. Поэтому лучше чекай😄

kostromitsky @ 21.11.21 

 

Тем более на микролимитах ребята с АА, КК, QQ очень часто играют через лимп, потому что думают что если поставят, то все сбросят. Поэтому лучше чекай😄

kostromitsky,  по такой логике лучше всегда чекать, кроме премиум рук?

HEKPACOB1985, по моей логике ему лучше чекать.

kostromitsky, и я не писал премиум руки, хотя бы 20%.

Просто с такой рукой больше проблем будет на постфлопе в раздутом банке. И играть в угадайку-попадайку с J9o ну такое себе.

Если у человека эта ситуация вызывает вопрос, значит есть некоторые пробелы в игре. И уж лучше правильно сыграть префлоп, чем в следующем посте выкладывать раздачу где ты с J9o в лимповом раздутом банке с парой 9, колешь 3 улицы

Я написал своё мнение.

HEKPACOB1985,  можешь своё тоже написать

мне показалось или ты сам с собой пообщался? ))

я согласен с твоими мыслями. Есть ли условная нижняя граница рук, ниже которой только чек, а если выше, то рейз? (при условии слабых оппов)

HEKPACOB1985, Натан Уильямс - бьем микролимиты. Под основы более чем сгодится. Как закончишь, есть Питер Кларк - пособие гриндера.