Мне есть что сказать

Привет! Прошло 11 лет с момента регистрации на GT. Считаю, что выдержал достаточно времени для того, чтобы начать писать.

Играю зум25. За полгода я не вижу особого прогресса в своей игре, а это значит, что мне не хватает знаний и понимания.

В конце 2020 на вопрос как побить микролимиты Stefan11222 написал "вы не можете побить микролимиты потому что вы фиши! а фиши вы потому что нет стратегии." И только сейчас меня в полной мере догнала эта фраза при том, что я ее никуда не записывал.

Много раз слышал и читал, что учиться вместе гораздо более эффективно чем одному. 

На примере своих раздач я буду рассказывать о том, что вызывает у меня трудности и что нового я узнал.

В последнее время я сознательно старался повысить уровень концентрации/фокуса во время сессии убрав все внешние раздражители в виде телефона, мессенджеров и соцсетей, а также быть внимательным к состоянию "автопилота" который при игре в зуме поймать довольно просто. В связи с этим для меня было большим открытием, когда я регулярно попадал в споты в которых я просто не знаю что делать. Перманентное ощущение что находишься в шпагате не приносит мне удовольствия.

По ощущениям я часто встречаю бет в пропущенный цбет от игрока на бб. Поэтому выбирал раздачу в который выкинул на pb. 

Здесь и далее ставка ооп в пропущенный цбет - probe bet (pb). Опп неизвестный, но давайте предположим, что рег. 

В расчете использовал RFI  btn 41,5% а ккол для bb на скрине ниже.

 

Можно сказать как будто играл сам с собой 

Я согласен с идеей упростить стратегию по флопу до одного действия, пока ев диапа не меняется больше чем на 2%. В нашем примере страта рейнж бета и микса отличается на 5%

Скрины выше приведены для решения, где оба игрока ставят терн/ривер только по 75%, но нам важно узнать не реальную цифру ЕВ, а именно разницу (так просто быстрее посчитать чем полное дерево)

Стратегия с возможностью поставить три сайза ИП по терну и риверу отличается не значительно

Я уже начал смотреть страту для Ax ofsuit и тут решил проверить как реагирует поляна на цбет по такой доске. У меня уже был посчитан range research под разные типы досок. И по неспаренной радуге Kx low low (low-карта от 9 до 2) - стат XR = 7.4%.

Значение стата приведено для регов со средними значениям VPIP=23 PFR=19 3b=8.9 с общим ВР 0,2 бб/100. Регом считается игрок который проходит по этим показателям. 

Не самый сильный рег получается, но все же

Понятно, что когда лочишь диап - все это предположения, тк репрезентативной выборки ШД у меня нет. Но я оставил велью рейнж без изменений и подрезал блефы. Сократить больше чем до 9,5% у меня не хватило фантазии, но и этого оказалось достаточно для того чтобы мы начинали играть эту доску от рейнж бета.

Отличие XR ооп в 5% значительно упрощает нам жизнь и делает цбет с любой рукой обоснованным.

Прекрасно понимаю, что ставить range bet (RB) по сухим Кх доскам не ой какое открытие. Гораздо важнее что я предполагаю почему. Причина не в предполагаемом оверфолде (мы никогда не дефим нужное количество рук по MDF на ставку по флопу). Если бы нас интересовал только оверфолд, то мы ставили бы только руки с низким эквити. А в том что мы реализуем больше эквити за счет заниженного Чрейза с руками средней силы, например такой какая была у меня AJo.

Если все таки ответить что делать с рукой которую я играл, то ставить,  чекать все терны без усиления и принимать решение по риверу с уже реализованным эквити. А если по тому как сыграно, то мне нравится пас на ставку 2/3 особенно с  блокером на ФД.

Вроде все понятно, но есть вопросы

Если я предполагаю, что оппонент будет ставить probe bet чаще, чем следует, то как  это учесть в расчете?

GTO+ не позволяет "подкрутить" частоту цбета по всем ранаутам сразу, чтобы посчитать это.

Понятно, что если играешь против агрессивного оппонента, который много фолдит, но  лепит две не глядя в любой чек, то мы чекаем "все" велью.

И если мы хотим подстроиться и отойти от автоплюсового цбета, то с какими руками? То есть как определить эту границу чека/бета?

При всей обыденности этого спота - он настолько частый, что хочется разобраться.

Лайк не глядя тому, кто дочитал до конца.

Буду следить  , потому что я фиш

30- флоп , 75-терн и чек- чек Ривер! Тем более мы немного ему режим комбы КJ, после 2-х ставок карманки 55, 66, 88, 99, 1010 он выбросит , в пас тоже полетят все его 7-х, из вменяемых рук которые  он продолжит играть KQ или же сеты ну и часть бэкдорФД которые мы и так будем бить на ШД...

SunRise, Понятно, что если играешь против агрессивного оппонента, который много фолдит, но  лепит две не глядя в любой чек, то мы чекаем "все" велью.

И если мы хотим подстроиться и отойти от автоплюсового цбета, то с какими руками? То есть как определить эту границу чека/бета?

Против игрока который лепит терн и ривер на наш чек-подстройка 

я бы в чек увел АА.КК.  Топ Пара топ кикер . Первый и второй сет. Все остальное в бет 1/3

BLONDINKA, Я понимаю прекрасно что ты хочешь увести в чек КК но АА почему? Почему ты не хочешь ставить тптк Если она собирает 3 улицы велью когда как KJ  уже не собирает, почему ты уводишь  в чек второй сет? 

Нихера не понятно, совет не очень.

nakazator95, блондинка ж ш

привет! играешь зум25 на пс? почему зум а не рег? дай советов чо делать чо не делать в зуме, в частности на этих лимитах ) какой БРМ пользуешь, когда катка слаще всего и тд)

ShivaPoker @ 13.01.22 

привет! играешь зум25 на пс? почему зум а не рег? дай советов чо делать чо не делать в зуме, в частности на этих лимитах ) какой БРМ пользуешь, когда катка слаще всего и тд)

Ответ на все твои вопросы: когда у тебя апстрик.

SunRise, будет время, опиши свой опыт стримов? Это тебе в чем-то помогло, на что-то повлияло, возможно! твою стратегию увидели реги лимита и "подстроились"? 

Как твой опыт поиска норм.конфы?

касательно раздачи. 

в чек QQ, JJ, AQ, AJ, остальное в зависимости от нашей руки - сплит на 1/4 и на 1/3.

конкретно твоя рука не фолдится с пиковым тузом, большой потенциал для блефа в пиковый ривер в зависимости от сайзинга оппонента.

на чек оппонента можно самому ваирировать сайзинг, но чаще всего это будет чек в догонку.

ShivaPoker, Привет! 

Да зум25 ps. 

Потому для меня такая интенсивность игры подходит больше (около 700 рук в час). При этом смотреть нужно только в три стола, а не в 10 на трех разных румах. 4 рег стола на старзах - это макс 400 рук в час. Старт стоп игры на рег столах становится не таким легким.

БРМ 100БИ+

Время дня как по мне, не играет большой роли

777sani, 

Это было очень давно. Настолько, что уже не стало не правдой :) Это был забавный опыт. Я точно могу сказать, что это здорово отвлекает и те, кто способен стримить, общаться с аудиторией и показывать хороший уровень игры - большие молодцы

твою стратегию увидели реги лимита и "подстроились"?

Невозможно подстроиться к тому чего нету  

Я не искал конфу, но безусловно было бы интересно поучаствовать. Видел Прокравяка собирал, но там был заявлен лимит от нл50. 

Месяцев 9 назад в зуме сыграл раздачу в которой яростно блефовал в некапнутый диап. После раздачи списались с оппонентом и около полугода обсуждали стратегию. Как оказалось английский язык (родной для него) не оказался непреодолимой преградой. Хотя были трудности с сокращениями в письменной речи.

Пропал куда-то этой коллега. Дай Бог, чтобы живой был.

Lago, 

в чек QQ, JJ, AQ, AJ

Почему? Просто интуитивно ? Чем К2s отличается от QQ ? 

с пиковым тузом, большой потенциал для блефа в пиковый ривер

У нас, работяг с нл25, не принято чекать натс БДФД по флопу. Я понимаю, что заманчиво иметь   для блефа в  ривер. Но возникает сложность с нашим воспринимаем диапазоном :) В нем оппоненту будет трудно придумать флеш по риверу в такую линию. Это субъективные ощущения. Не имею чем подтвердить эти слова. 

Идея  блефануть в  ривер на чек мне нравится, но думаю здесь подойдет любая другая пика, которая окажется в коле. Например        

на сколько БИ просадки бывают у тебя?

ShivaPoker, Насколько я помню не было больше чем на 20БИ. Но если кто-то спокойно живет с этим, то для меня это довольно волнительный момент.

В декабре я даже неделю играл на з16 для восстановления уверенности после  -15БИ

Неоднозначная раздача. Опп рег 24/19/9 WWSF 43 WTSD 22 W$SD 46 на 900 рук

На нл25 далеко не у всех размер ставки привязан к диапазону по конкретному флопу и часто сайз зависит от конкретной руки. 

Поэтому получив цбет крупнее чем 33% я считаю что у оппонента что то есть.

AQ можно чек рейзить по флопу, но не каждый раз, чтобы осталось с чем играть колдаун.

Терн положили такой, что от рега я ожидаю получить только овербет или чек.

 

И тут даже дело не в том, что он впрямую больше денег получает со своими КК. Как оказалось в меня выгоднее поставить через 75%🙂

А в том, что если он собирается блефовать таким сайзом, то я реализую кучу эквити с моими QJ QT и старшими 9х

Когда он поставил 75% и я считаю что у меня сейчас часто лучшая рука и я могу собрать велью с рук KQ QJ QT + oesd + FD. Тем более придумать мне какие то блефы чуть проще по выходу второй карты в масть (на самом деле  больше их не стало🙂 )

По FC риверу много добрать с ТП я не могу. Рассчитывать на блеф с ультра низкой агрессией ривера у этого оппа - тоже не приходится. Поставил 33% - думаю можно было ставить меньше и если еще раз прокрутить мою логику, то можно было ставить меньше

Я все это написал, а потом решил посчитать.

Если взять самый оптимистичный сценарий, что опп ставит по терну такой ставкой Вообще все ФД+ГШ+ОЕСД+ТП - весь бродвей и колирует все Qx, то я НЕ печатаю деньги рейзом с AQо.

 

И конечно же по риверу для ставки мне нужно не иметь   в руке. Бет с моей рукой - это реальная потеря ЕВ. 

Поскольку именно      и    будут теми блеф кетчами, который может осилить оппонент.

Сам по себе спот не слишком частый и может не требует длительного разбора, но я был очень удивлен, когда увидел его руку по риверу.

Эта раздача сама по себе особо ничему не научит с точки зрения стратегии. 

Но что интересно, так это то, что отход от стандартной линии (сайза) может вызвать трудности у оппонента, который он сам же себе и создаст.

Иными словами нужно оставлять возможность оппоненту ошибиться

А чек рейз с топ парой на терне это стандарт ? Или с какой частотой мы тут рейзим ?

Nevedomii, Вообще не стандарт. Этой раздачи вообще бы не было, если бы я получил законный бет в 125%. Но когда я увидел ставку меньшего размера, то моя фантазия нарисовала рейнж оппонента из дро и топ пар слабее чем AQ

SunRise, как думаешь, этот опп способен на такой структуре с его КК поставить 3ставки? Я сколько не играл стим типом, у него просто нет паса ривера премиума+блокера (как правило).

777sani, По  риверу от 7 до 2 ставка с его рукой кажется обязательной. Но глядя на его стат Ag% river я не уверен :)

Во время игры я тоже подумал об этом, что KQ он третью в меня не поставит. Это была одна из основных причин для рейза.

В мой выборке он много выкидывает