Долг + игнор по бекингу

https://www.gipsyteam.online/profile/alekalek#review-form

Александр Алексеев (Кр.Рог)

Претензия на сумму 1134$

PokerStars nik  «AlekAlek33»

GGPoker nik «huawei_ua»

скрилл

aa6332333@gmail.com

Почта GGPoker

aaslandoua@gmail.com

Заключили соглашение о сотрудничестве

Несколько раз перед началом сотрудничества я уточнял на какую сумму максимум может быть просадка?

В ответ было сказано до 1000$ -это будет чуть ли не форс-мажор.

Отыграли дистанцию и дошли до минуса 1134$

После чего по условиям договора было мною разорвано сотрудничество, с условием возврата долга. 

Сейчас играет в какой-то конфе, но с возвратом  долга в теченте 5 месяцев  ни разу не продвинулись. 

Последний раз 14 июня и по сей день 4июля на вопрос «что с возвратом?» -прочитал и включил полный игнор. 

Человек не порядочно себя показывает!

Арбитраж, бан в бекинге.

nefedoff, ты сам разорвал договор, почему игрок должен возвращать мейк-ап, если он ничего не нарушил

DEEN, по условиям договора было  

+ договор был до 1000$ и возврат был оговорен.

nefedoff, какой-то интересный договор, где весь мейк игрок должен выплатить даже если сам беккер прекратил сотрудничество. пруфы этого договора есть? а то на скринах не видно

договор о возврате был устный. 

подтверждение того что это правда видно в переписке, где Александр подтверждает мои слова.

по переписке не понятно какой долг игрок признает. если договор разрывает беккер- мейк ложится на него.

объясни нахуя игроку такой беккинг, где профит делится пополам, а весь минус он должен покрывать сам?

пруфов нет- арбитража нет

DEEN @ 04.07.23 

по переписке не понятно какой долг игрок признает. если договор разрывает беккер- мейк ложится на него.

объясни нахуя игроку такой беккинг, где профит делится пополам, а весь минус он должен покрывать сам?

пруфов нет- арбитража нет

Я слежу за дискуссией, если что. Хорошо бы еще герой темы высказался.

Я за язык его не тянул. 

я предполагал возможный залив и спрашивал до какой суммы минуса играем. 

Он сам предложил условия 50/50, возможно чтобы меня уговорить на сотрудничество.  Я предлжил раз он так хочет, то после достижения определенного профита дележка 60/40 в его пользу. 

ниже прикрепляю еще мнение человека. 

Что значит "рассчет дохода от реальных призовых, то есть от каждого прохода на финальный стол"? то есть просто вхождение в призы в профит не идет? 

Ну и заложенная макс просадка в 100 средних аби для мтт это сильно, конечно.

ТС, ты хоть понимаешь , что на такие условия мог согласиться или идиот или мошенник?))) 

ЗЫ: Кстати, это касается обоих участников такого договора)

а ТС конечно хорош по договорам )) сразу почему то подумалось что этот человек с Днепра.. 😀

... я вообще хз как такое можно впарить в 2023м. 

если хиро активно катал,  бабки не лудил, не вывел, не украл.. а просто залил 100 баинов, и теперь их должен вернуть, потому что (условно, а не прописано) в  договоре было на 1000$ максимум залива... я правильно понял? 😨
 

пс: 100 баинов на аби 10 это вообще не о чем, в конюшнях вон куча игроков с мейком 500 би и выше сидят...

ТС ты 13 лет на сайте и до сих пор не знаешь что такое бекинг? По достижению определенного минуса ты можешь прекратить сотрудничество и вс, ни о каком возврате речи не идет. Иначе это не бекинг а просто деньги в долг

Зашибись фриролл тс катает. 

 То есть схема такая, нам нужен всего косарь, даём его игроку, и со всего что выиграет имеем 50% (в дальнейшем 40, если уже пару косарей нам заработали). Если этот косарь игрок проигрывает, то пусть отдаёт полностью. 

То есть  инвестируя 1к у нас по таким условиям 0 риска и потерять хоть 1 доллар и норм шансы нажить гораздо больше 

Надо брать на вооружение. Есть желающие кого так бекнуть? Можно целую конюшню набирать, идеальный бизнес-плнн 

Понимаю ещё, если бы договорились, что при достижении определенного минуса стопали и делили его так же 50/50 (хотя дефолту вообще бекер фиксирует весь убыток, но договориться то можно как угодно, если условия кажутся взаимовыгодными). 

А так игроку намного выгоднее просто было занять где угодно косарь, так как если проиграл его, то должен так же 1к,а если в плюсе, то весь профит свой. Бэкинг на таких условиях для игрока имеет ну просто 0 смысла. На такое реально согласиться можно только если ты настолько плох в логике и арифметике, что в покер лучше не соваться вообще, либо изначально не собираешься ничего отдавать.

Вообще, если игрок всерьез согласился на такие условия, то неплохо бы иметь какое-то подтверждение этого. Как можно не указывать в договоре ключевой пункт? "Договор был устный" Что за дичь? То есть текст договора какой-то составили, общались текстом по поводу сотрудничества, но ключевой момент только голосом подтвердили и нигде не зафиксировали?

Ну и если есть всё же какие-то пруфы, либо игрок сам подтвердит, что согласился на такие условия, то деньги всё же должен отдать как договаривались и арбитраж по делу. Хоть условия и бредовые, но если оба решили в моменте что так надо и договорились, надо выполнять.

Как так получилось , что ТС нарушает условия договора , ведь основной пункт бекинг до -1000$, а дошли до 1134$.

Belysh @ 05.07.23 

Как так получилось , что ТС нарушает условия договора , ведь основной пункт бекинг до -1000$, а дошли до 1134$.

Вот тут как раз к ТС претензий нет, очевидно, что черту перешел игрок, а ТС на этом не заостряет внимание, хотя формально мог бы. У меня и к игроку нет претензий, поскольку превышение незначительное.

Если профит делите 50/50, то игрок, как минимум, должен отдать 50% от мэйкапа, а не весь.

Наверное правильно будет 50/50 и возврат, я не против  раз опытные подсказывают. 

Но игрок даже ничего не отвечает на обращения к нему.

Омг @ 05.07.23 

В покере жуликов гораздо больше, чем дураков.

Спорно, скорее, наоборот.