Пока "правил" мы не прикрепили, но сразу хочется задать тон обсуждениям. Покер это игра по противник и по ситуации. Тут не бывает или почти не бывает решений против "адекватного" рандомного опа. Какие у него статсы, какая у вас история, что он о тебе думает и т.д. Без этой информации интересного обсуждения не получится, имхо.
Сказать что то про оппа кроме того. что я уже сказал, сложно. Это HU SNG, мы играем 6 минут, он адекватный, не делает неадекватных мувов, не играет без позиции, abc по карте.
С моей точки зрения колл на ривере - очень слабая игра, потому что: 1. Ни вы, ни ваш оппонент не проявили агрессии ни на префлопе, ни на флопе. 2. У вас "пусто", а ваш оппонент вполне может иметь одну из низших пар или даже трипс, что вполне логично из хода розыгрыша (поймав пару на терне, оппонент мог сыграть чек-колл или чек-рейз, но, не дождавшись от вас ставки, вынужден был ставить сам уже на ривере, так как скорее всего он не дождался бы от вас ставки на ривере в надежде сыграть чек-рейз). 3. Если вы думаете, что ваш противник блефует, то колл опять-таки не самый лучший вариант. Здесь возможны два варианта: 3.1. Ваша рука сильнее руки оппонента. Я бы играл чек-рейз (рейз размером в ставку оппонента) 3.2. Ваша рука слабее руки оппонента (то есть мы кладем его на или с более высокой второй карманной картой). В таком случае мы можем попытаться заблефовать его полублеф. В данном случае не исключен рейз его ставки ва-банк. Однако подобный стиль игры мне не кажется оптимальным.
В итоге, коль уж вы оба прочекали до ривера, то варианта остается два: 1. Чек-Пас. Думаю, это оптимальный вариант игры в данном случае, так как банк слишком маленький, чтобы рисковать значительной частью вашего и без того малого стека. 2. Чек-Рейз на ривере в размере 1-1,5 ставок оппонента. Этот вариант возможен лишь в том случае, если вы хорошо читаете противника или если ваш стиль игры в глазах противника подразумевает подобную игру с сильной рукой.
В банке 60, а ставка 120. Тебе надо 120/(120+120+60)=40% на победу, чтобы кол был выгоден. Если он адекватный и абс, то там скорее всего либо слоуплей натс, либо воздух, может быть 6+. Есть ли у тебя 40% - это уже вопрос чуйки.
Да, пробить адресок этого оппа, встретить его с пацанами и выяснить с чем бетил... по-любому рассекретиться... и более того, еще накинет за неудобства! )))
Если для меня это новая сеть, лимит или тип игры, то я всегда тут колю, чтобы получить информацию. За неделю-месяц таких колов, ты поймешь ~ вероятность блефа и начнешь сбрасывать, понимая, что у тебя нет 40% на победу.
как бывший тренер топикстартера не могу не прокомментировать=) имхо сыграно пассивно. лимп префлоп норм, при некоторых сопутствующих обстоятельствах (напр: опп часто коллирует наши префлоп рейзы и большой банк не охота формировать) но или на флопе или на терне мы обязаны поставить сами! у нас позиция, а значит можно поддавить на оппа, нет смысла просто чек-чек до вскрытия играть. так что я за бет на флопе (если опп отваливает на контбеты и склоне по карте играть постфлоп) либо на терне (если он любит пофлоатить) все-таки чек флоп чек терн от оппа - это очень слабая игра, пора забирать банк.
как сыграно - чаще кол ривера, т.к. спаренный ривер - очень хорошая ситуация для блефа - у тебя практически 100% ничего нет, иначе ты давно бы поставил уже, начит надо тырить банк... подумал бы я на месте оппа и проблефовался:) т.е. если опп строго по карте играет, то фолд, но если мы хогть когда-нить видели от него попытки украть банк - то колл.
Я не ставил префлоп здесь т.к. у меня уже стек 14бб и не хотелось раздувать банк. Флоп не ставил потому что у него 100% диапазон, и он скорее попал в такой флоп чем я, т.к. мусор я не играю, боялся чекрэйза. Надо было ставить терн, но у меня в таких ситуациях часто срабатывает: "у него ничего нет, у меня король хай, я скорее всего старше, но можно не вкладывать фишки, скорее всего и так забрать на вскрытии." А на ривере блеф смотрелся. Решил поберечь стек.
Ну я фиш, но всеравно вот, я бы рассуждал так, оп чекнул, потом 2 раза чекнул, а потом без позиции дал, это значит что всяко у него что-то есть, ладно если бы он в позе был
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Пока "правил" мы не прикрепили, но сразу хочется задать тон обсуждениям. Покер это игра по противник и по ситуации. Тут не бывает или почти не бывает решений против "адекватного" рандомного опа. Какие у него статсы, какая у вас история, что он о тебе думает и т.д. Без этой информации интересного обсуждения не получится, имхо.
Я думаю, что в этой ситуации ты должен был еще на префлопе сброситься
IMHO : я бы пушил на его ставку на ривере ..
Ну бросать префлоп-то, по любому нельзя. А вот рейз префлоп и бет(чек-рейз) флопа, можно сделать против большинства оппов. Моё глубокое ИМХО).
С моей точки зрения колл на ривере - очень слабая игра, потому что:
Да, пробить адресок этого оппа, встретить его с пацанами и выяснить с чем бетил... по-любому рассекретиться... и более того, еще накинет за неудобства!
PolPal, извините, но хочу узнать, почему Вы не делали рейз на префлопе?
а смысл колить? раздача глупая, банка нет
Full Tilt No-Limit Hold'em, 2.15 Tournament, 30/60 Blinds (2 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com
BB (t2152)
Hero (SB) (t848)
Hero's M: 9.42
Preflop: Hero is SB with 9
Hero calls t30, BB checks
Flop: (t120) 3
BB checks, Hero checks
Turn: (t120) 8
BB checks, Hero checks
River: (t120) 8
BB bets t120, Hero folds
Total pot: t120
Results:
BB didn't show
Outcome: BB won t120