ФТП, 150+р, оверпара на спаренной доске

Ребай-период.

Опп имеет адекватные статы. АБИ 170, турниров мало. По ОПР он играет в основном на выходных. Пару норм турниров тащил. В общем, похоже не про, но умный игрок.

Какова наша оптимальная стратегия на такой рейз.

Full Tilt No-Limit Hold'em Tournament, 25/50 Blinds (9 handed) - Full Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

UTG (t8555)
UTG+1 (t3763)
MP1 (t5930)
MP2 (t4000)
MP3 (t3655)
Hero (CO) (t3070)
Button (t5632)
SB (t7600)
BB (t3795)

Hero's M: 40.93

Preflop: Hero is CO with ,
5 folds, Hero bets t150, 2 folds, BB calls t100

Flop: (t325) , , (2 players)
BB checks, Hero bets t200, BB raises to t400

Если не давит р\а период ,Хиро - аи. Адекватный бы 3бетил ТТ+ или пушил в ребай период.

мы в позе, кол вполне помоему

Baz @ 13.3.2011
Если не давит р\а период ,Хиро - аи. Адекватный бы 3бетил ТТ+ или пушил в ребай период.

Не давит.

Допустим у нас полный хлам и мы положили оппоненту часто блеф. Тогда мы будем играть ререйз 950 и пас на оллин. Оппонент же увидев такой ререйз может положить нам какой-то процент блефа и зашувить что-то с чем не вколлит оллин.

ConstOr @ 13.3.2011
мы в позе, кол вполне помоему

ни копейки больше не получишь от 7ки, отличная ситуация выставится с фд в р\а период,либо забрать приличный банк на фэ(20%)

Согласен с Базом, AI самое то...
Ну и 2х мало очень в диапазоне.

MagicGog @ 13.3.2011
Не давит.

Допустим у нас полный хлам и мы положили оппоненту часто блеф. Тогда мы будем играть ререйз 950 и пас на оллин. Оппонент же увидев такой ререйз может положить нам какой-то процент блефа и зашувить что-то с чем не вколлит оллин.

Ммм, как то ты лвлишь и переворачиваешь раздачу. Это ребай период, адекватные опы стараются выставиться плюсово или в монетку. Какой тут смысл в блеф-ре-блеф.

П.С если там показали тузов. просто вп сир,ребай и в нотис.

Baz @ 13.3.2011
Ммм, как то ты лвлишь и переворачиваешь раздачу. Это ребай период, адекватные опы стараются выставиться плюсово или в монетку. Какой тут смысл в блеф-ре-блеф.

ну так ререйзом 950, мы даем оппу иллюзию, что он сможет выставиться плюсово с каким-нибудь шлаком за счет нашего ФЕ. По идее ререйз и колл оллина плюсовее сразу оллина.

да нету там полного мусора, который на 950 запихнётся. на 950 даже семёрка в панике выбросит.

shove изи. може иногда даст нам дро и вколит по семёрки, ну а с остальными руками и так и так выставимся.

SleepyTiger, под мусором я имею ввиду не полный шлак с 3-мя аутами, а хотя бы.... есть руки, которым коллить не по шансам, но они могут поверить в ФЕ...

не, ну семёрок в минрейзе однозначно меньше чем блефа лол. Так что пушить, только если мы надеемся от фд кол увидеть.

SleepyTiger @ 13.3.2011
да нету там полного мусора, который на 950 запихнётся. на 950 даже семёрка в панике выбросит.

shove изи. може иногда даст нам дро и вколит по семёрки, ну а с остальными руками и так и так выставимся.

THIS

WHYSOSEREUS???

ALLLLLLLLL INNNNNNNNNNNNNNNNNN

z cjukfcен и с пушем и с 3бетом флопа)
сам бы 3бетил наверное

Теорема:
3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом

Пример:
Наша рука 8♠ 8♦ и мы находимся в позиции большого блайнда. Все игроки до баттона сбрасывают карты, и он совершает попытку воровства блайндов. Мы коллируем его рейз и на флоп выходит: 7♦ 5♣ 5♥. Мы делаем чек, на что наш оппонент делает стандартную продолженную ставку. Мы играем чек-рейз и повышаем его ставку, после чего получаем еще одно повышение со стороны оппонента. Этот случай и является подходящим моментом для применения теоремы Йети.

Очевидно, что 3-бет на подобном флопе можно ожидать только от трипса или лучше. И главный вопрос, интересующий нас - есть ли у оппонента трипс? Для правильного ответа на этот вопрос нам следует ответить на смежный с ним - играл бы оппонент, имея трипс на флопе, 3-бет? Очевидно, что нет. Ведь по фундаментальной теореме покера его 3-бет на флопе был бы неверным решением. Поскольку флоп безопасен, оппоненту намного выгодней просто коллировать наш ререйз, чтобы получить велью на более поздних кругах торговли.

Таким образом, все руки слабее трипса почти никогда не играли бы 3-бет из-за недостаточной силы руки, в то время как игрок с трипсом или лучше так же не делал бы 3-бет, поскольку колл для него будет намного более выгодным решением. Из вышесказанного следует, что 3-бет на флопе - это попытка использовать фолд-эквити и украсть банк. Теорема справедлива.

PokerStrategy добрался и до отсюдова?

mir @ 14.3.2011
Теорема:

Просьба
Если вы не играете турниры $100+ на регулярной основе – пожалуйста, не пишите ответы в этом разделе. Вопросы – без ограничений.

mir @ 14.3.2011
Из вышесказанного следует, что 3-бет на флопе - это попытка использовать фолд-эквити и украсть банк. Теорема справедлива.

Мы пушим и попадаем в АА.
Теорема не сработала, опп мудак, надо сделать депозит, чтобы быстренько отбиться на НЛ5к

Теорема:

Теорема справедлива.