2$ call or fold

No-Limit Hold'em Tournament, 50/100 Blinds (10 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP2 (t3005)
CO (t2540)
UTG+1 (t2700)
UTG (t8135)
BB (t5015)
UTG+2 (t3080)
MP1 (t2790)
Hero (Button) (t3570)
SB (t2560)
MP3 (t8775)

Hero's M: 23.80

Preflop: Hero is Button with 7

, 7

5 folds, MP3 calls t100, 1 fold, Hero bets t355, 2 folds, MP3 calls t255

Flop: (t860) 2

, 4

, 5

(2 players)
MP3 bets t430, Hero calls t430

Turn: (t1720) 8

(2 players)
MP3 bets t7990 (All-In), Hero ???

Total pot: t1720
На оппонента мало рук, по шарку он без дистанции, похож на фиша.
Хотел скинуть на флопе, но вколил в надежде что рейзит с дро.

Пуш на флопе снял бы все вопросы. А, если как сыграно, то я бы колил. Судя по сайзингу там скорее всего флэшдро, а может просто Ах(это же 2$ и "похож на фиша"!)

7017 @ 6.1.2012
Пуш на флопе снял бы все вопросы.

Пуш на флопе позволил бы поставить быстрый и точный диагноз автору пуша.

На тёрне фолд. Рассматривал бы колл с оверпарами.

Пуш по флопу в банке уже нормально денег, а вот его пуш по терну эт конечно всегда проблема от фишей это может быть и натс ,а может и слабый Ах, я бы коллил, а с другой стороны похоже на карманую пару 66+, просто если бы у него натс он мы добирал 1/2 ли 2/3 пота, и потом бы пушил ривер

Пуш на флопе позволил бы поставить быстрый и точный диагноз автору пуша.

Хам детектед...

Открываем PokerStove, забиваем диапазон донка (карманки TT-, все FD, OESD) и смотрим на наше эквити:

Text results appended to pokerstove.txt

67,320 games 0.002 secs 33,660,000 games/sec

Board: 5d 4s 2s

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 62.854% 61.64% 01.22% 41495 818.50 { TT-22, AsJs, AsTs, As9s, As8s, As7s, As6s, As5s, A3s, KsQs, KsJs, KsTs, QsJs, QsTs, JsTs, Js9s, Ts9s, Ts8s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 86s, 76s, 54s }

Hand 1: 37.146% 35.93% 01.22% 24188 818.50 { 7h7s }

А диагноз ни разу не хамский: Переигрывает маргинальные руки.

Для контраста можно сравнить как в этом случае стоят 99 и TT на флопе и тёрне. И почему с ними уже можно рассматривать колл.

UPD: Нам тут было бы неплохо иметь около 45% эквити для оправданного пуша. И то это будет хуже чем колл флопа.

GrigoryS @ 7.1.2012
Открываем PokerStove, забиваем диапазон донка (карманки TT-, все FD, OESD) и смотрим на наше эквити:

Text results appended to pokerstove.txt

67,320 games 0.002 secs 33,660,000 games/sec

Board: 5d 4s 2s

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 62.854% 61.64% 01.22% 41495 818.50 { TT-22, AsJs, AsTs, As9s, As8s, As7s, As6s, As5s, A3s, KsQs, KsJs, KsTs, QsJs, QsTs, JsTs, Js9s, Ts9s, Ts8s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 86s, 76s, 54s }

Hand 1: 37.146% 35.93% 01.22% 24188 818.50 { 7h7s }

А диагноз ни разу не хамский: Переигрывает маргинальные руки.

Для контраста можно сравнить как в этом случае стоят 99 и TT на флопе и тёрне. И почему с ними уже можно рассматривать колл.

UPD: Нам тут было бы неплохо иметь около 45% эквити для оправданного пуша. И то это будет хуже чем колл флопа.

Мне кажется, ты сильно заужаешь диапазон донка для фиша в двухбаксовом турнире. Хотя без статистики очень трудно говорить, но я бы добавил и все тройки, и много пятерок, и часть четверок и Ах. По-моему, нужный нам процент мы наскребаем.
Извини за минус в предыдущем комменте. Мне он тоже показался хамским, но я ошибся.

Uroborges @ 7.1.2012
Мне кажется, ты сильно заужаешь диапазон донка для фиша в двухбаксовом турнире. Хотя без статистики очень трудно говорить, но я бы добавил и все тройки, и много пятерок, и часть четверок и Ах. По-моему, нужный нам процент мы наскребаем.

Да, ты прав что диапазон донка может быть шире.

При этом его диапазон колла пуша будет даже уже чем я указал.

То есть своим пушем мы играем практически только на фолд эквити, всего с двумя аутами.

Мне такая игра не нравится. Это не та ситуация где стоит превращать руку с норм SDV в блеф.

Uroborges @ 7.1.2012
Извини за минус в предыдущем комменте. Мне он тоже показался хамским, но я ошибся.

Не вопрос.