ХАСНГ 30$ турбо, 2 руки

первая рука матча




Пихать ли ривер? Так же хотелось бы узнать мнение касательно бетсайзинга.

следующая рука




Собственно, как разыграно и колить ли ривер?

Тут все довольно просто, из того что ты не бьешь, у него: Q9 (6), Q7 (6), QJ (6), 77 (3), 99 (3), JJ (3) итого 27 комбинаций, если не наврал. (в первой руке будем предполагать что в колд колле может быть все что угодно). Из того, что ты бьешь, в его диапазон наверняка входят T8 (16), QT (8), KT (4), Q8(8), QK (6) итого 42 комбинации. Таким образом, колл очевидно плюсовый.

Что касается вэлью пуша, рассмотрим крайний случай: со всеми указанными выше руками он колирует твой пуш в 1020 фишек. Твоё эквити против указанного спектра 53,68%, соответственно пуш сильно плюсовый.

Однако, что будет если он будет выкидывать на пуш слабейшую половину комбинаций, с которыми позади? Например, трипсы QT, Q8, KQ (к слову, как правило фиши оч. не любят выкидывать "доезды"). Тогда твоё эвкити после колла будет 34,38% и составит 1031 фишку, при этом с частью спектра (32%) он выкинет и ты выиграешь пот. Получается, даже в случае колла ты в плюсе + имеем 32% ФЭ.

Наконец, если он будет выкидывать все, кроме KT и фуллхаусов, ФЭ составит 61%. То есть в 39% случаев мы проиграем 1020фишек, в 61% - выиграем 1200, которые уже лежат в банке, опять же всё хорошо.

Окончательно, имеем, что и колл и пуш - плюсовый даже если опп выкидывает все комбинации слабее (что почти невероятно), и его спектр не содержит никакого творчества и блефов. Какое решение выгоднее - посчитай сам.

Кстати, вроде я как раз в тебя вчера запушил K7 на ривере на вэлью http://weaktight.com/4557707.

Ну, а по второй приведенной раздаче многие сыграли бы чек-колл три улицы либо бетили терн, а затем колировали бы ставку ривера. В этой конкретной ситуации сложно что-то сказать, ничего не зная о спектре лимпа и уровне творчества оппа;)

einstein, спасибо за такой аргументированный ответ!

Длинные подсчеты того, плюсовой ли кол минирейза с натсовым стритом улыбнули)
А вообще тут безо всяких подсчетов можно ререйзить. Просто потому, что с руками из которых к риверу вырастает фулхауз, он бы рейзил терн. Похоже на KQ или QT которые он в жизни тут не выкинет

Во второй элементарный кол, учитывая количество дров

абсолютно согласен с mindw0rk, в первой бы изи допушивал, есть тонна рук которые отколлят
во второй колл, не думаю что фиши так пассивно туза разыгрывают, хотя, неизвестно, что он там лимпит

Так я с самого начала и написал "тут всё довольно просто", но думаю что аргументы такого типа и для ТС очевидны, а вот поупражняться в подсчетах лишний раз - полезно.

Кроме этого, на самом деле, все не так просто. Я подсчитал ЕV для различных ситуаций в случае указанных выше диапазонов, и получил:

1. EV(call): 594 фишки.
2. EV(shove_1): 719 фишек. Здесь рассматривается ситуация, что опп колит пуш со всем, с чем делал рейз.
3. EV(shove_2): 331 фишка. Здесь рассматривается ситуация, когда опп фолдит всё, с чем позади нас, и колит соответственно только с фуллхаусами.
4. EV(shove_3): 470 фишек. Здесь опп фолдит всё, кроме фуллхаусов, KT и T8.

Безусловно, вряд ли фиш сфолдит трипсы здесь, тем более доехавшие. Однако, на лицо тенденция, что при игре с думающими/тайтовыми оппами (или при определенной динамике игры) всё становится не так просто, и EV колла может быть вдвое(!) плюсовее EV пуша. Конечно, мои предположения о спектре соперника могут показаться спорными, но от некоторого их изменения суть останется такой же.

1-да
2-мини рэиз фолд профитная линия