Я извиняюсь, но не знаю где можно обсудить эту тему, поэтому напишу здесь, у вас. Если что, думаю, модеры переместят Текста будет достаточное количество, поэтому попробую грамотно разбавить его цветовыми абзацами, если неудобно читается - напишите:)
Наша рука:
Начнем с того, что я новичок в этой игре, отсюда вопрос. Игра чисто техничная, необходимо знание математики (которое у меня отсутствует). Понимаю, что в различных ситуациях, и позициях обмен будет происходить маленько по-разному. Опишу свои мысли, и далее давайте обсудим наиболее оптимальные линии.
Итак, истории не сохранились, поэтому всё условно, все по памяти. . NL.
Впервые я столкнулся с этой дилеммой, обнаружив её на бб. Человек с ранней дал минимальный рейз. Кнопка кол, мы кол. Наше слово первое. Обычно, необходимо менять к тузам, ожидаемая прибыль примерно одинакова,
в случае если мы соберем флеш, и если мы соберем две пары с тузами.
Если мы меняем к бубнам, и не получаем необходимую карту, играем чек-пас. Не очень оптимально, согласитесь? Если мы меняем к тузам, и остаемся с тузами, играем чек-кол, в этом случае есть какое-то шоудаун вэлью.
И, соответственно, если собираем допер, в зависимости от обменов оппонентов, играем чек - кол, или ставим сами, добирая с рук хуже.
Итоги по этому хэнду:
В этой раздаче я сыграл кол префлоп, обменял к тузам, получил две пары, и добрал с двух младших пар рейзера.
Следующая ситуация. Турниров я сыграл не более 10 в этот вид покера, но такая рука встретилась мне еще ровно два раза. Так вот, в очередной раз генератор раздал мне эту руку на большой блайнд.
Они примерно одинаковы, поэтому пляшем всегда от одной.
Итм, блайнды относительно стека были достаточно велики, и за моим столом в этот момент турнира все радостно, не перебивая друг-друга рейзами, спокойно лимповали в надежде получить хоть какую-то комбинацию,
и разобраться друг с другом после обменов.
Два человека со средних кол, кат-офф, баттон и сб кол. Здесь можно было бы и поставить, разогнать слабые руки, остаться вдвоём или втроем. Но! Я решил, что если сыграю чек, и получу заветный флеш, наверняка шанс,
что кто-то из этих прекрасных ребят-лимперов соберет также достаточно сильную комбинацию, был высок, и ожидаемая прибыль в этом случая была так же достаточна высока (гораздо выше, чем я мог бы получить, сыграй изолейт-рейзом),
что было весомым аргументом к обмену на флеш.
По итогу, в этот раз, я собрал флеш. Сделал ставку в пол банка, два игрока слева выкинули, человек с кат-оффа запушил. Он менял три, поэтому фулов, стритов, и всех рук лучше там быть не могло. Я сделал кол, и выиграл у сета десяток.
Кончено, в этих раздачах для меня всё сложилось идеально. Но хотелось бы услышать ваши мыли по следующим конкретным пунктам, да и вообще по тексту. На каком уровне я рассуждаю об этом виде покера.
1. Как оптимальнее обменивать такие руки: а) в поздних/средних позициях, б) в мульте-поте/в поте с одним оппонентом;
2. Как реагировать на рейз, на экшен до обменов (рейз => 3-бет), на лимпы. Так же в случаях А и Б.
Всем заранее спасибо! Да прибудет с нами знание!
Наша рука:
Начнем с того, что я новичок в этой игре, отсюда вопрос. Игра чисто техничная, необходимо знание математики (которое у меня отсутствует). Понимаю, что в различных ситуациях, и позициях обмен будет происходить маленько по-разному. Опишу свои мысли, и далее давайте обсудим наиболее оптимальные линии.
Итак, истории не сохранились, поэтому всё условно, все по памяти. . NL.
Впервые я столкнулся с этой дилеммой, обнаружив её на бб. Человек с ранней дал минимальный рейз. Кнопка кол, мы кол. Наше слово первое. Обычно, необходимо менять к тузам, ожидаемая прибыль примерно одинакова,
в случае если мы соберем флеш, и если мы соберем две пары с тузами.
Если мы меняем к бубнам, и не получаем необходимую карту, играем чек-пас. Не очень оптимально, согласитесь? Если мы меняем к тузам, и остаемся с тузами, играем чек-кол, в этом случае есть какое-то шоудаун вэлью.
И, соответственно, если собираем допер, в зависимости от обменов оппонентов, играем чек - кол, или ставим сами, добирая с рук хуже.
Итоги по этому хэнду:
В этой раздаче я сыграл кол префлоп, обменял к тузам, получил две пары, и добрал с двух младших пар рейзера.
Следующая ситуация. Турниров я сыграл не более 10 в этот вид покера, но такая рука встретилась мне еще ровно два раза. Так вот, в очередной раз генератор раздал мне эту руку на большой блайнд.
Они примерно одинаковы, поэтому пляшем всегда от одной.
Итм, блайнды относительно стека были достаточно велики, и за моим столом в этот момент турнира все радостно, не перебивая друг-друга рейзами, спокойно лимповали в надежде получить хоть какую-то комбинацию,
и разобраться друг с другом после обменов.
Два человека со средних кол, кат-офф, баттон и сб кол. Здесь можно было бы и поставить, разогнать слабые руки, остаться вдвоём или втроем. Но! Я решил, что если сыграю чек, и получу заветный флеш, наверняка шанс,
что кто-то из этих прекрасных ребят-лимперов соберет также достаточно сильную комбинацию, был высок, и ожидаемая прибыль в этом случая была так же достаточна высока (гораздо выше, чем я мог бы получить, сыграй изолейт-рейзом),
что было весомым аргументом к обмену на флеш.
По итогу, в этот раз, я собрал флеш. Сделал ставку в пол банка, два игрока слева выкинули, человек с кат-оффа запушил. Он менял три, поэтому фулов, стритов, и всех рук лучше там быть не могло. Я сделал кол, и выиграл у сета десяток.
Кончено, в этих раздачах для меня всё сложилось идеально. Но хотелось бы услышать ваши мыли по следующим конкретным пунктам, да и вообще по тексту. На каком уровне я рассуждаю об этом виде покера.
1. Как оптимальнее обменивать такие руки: а) в поздних/средних позициях, б) в мульте-поте/в поте с одним оппонентом;
2. Как реагировать на рейз, на экшен до обменов (рейз => 3-бет), на лимпы. Так же в случаях А и Б.
Всем заранее спасибо! Да прибудет с нами знание!