Если взять например 1000 человек и заставить их играть бесконечную дистанцию в одном и том же составе в турнире, в котором победитель получает все, то игра будет минусовой для всех кроме лучшего игрока.
это как ты к такому выводу пришел?
что за вобще бред, тоесть турниры "победитель получает все" даже хорошим регам играть не выгодно? т.к. они должны понимать, что хоть кто то лучше их играет, и регаться только тогда, когда видишь что в зарегестрированых нет ни одного рега, который,как ты думаешь, играет лучше тебя?
я имел в виду турниры 100+, для этого в соответствующем разделе вопрос задал. По поводу интереса. Имел в виду конечно же финансовый. Ну вот ХАпы не играют же реги друг с другом. Вот и интересно, какой порог наличия фишей должен быть, чтобы турнир был интересным в плане ожидания, а не являлся писькомеркой в чистом виде.