Jungleman против Сэма Трикетта на Party Premiere League

Вчера посмотрел, никак не выходит из головы:

Full Tilt Poker 3000/6000 No Limit Hold'em - 8 players - View hand 2303796
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

Seat 1 (UTG+1): 100000.00
Trickett (MP1): 350000.00
Seat 3 (MP2): 100000.00
Seat 4 (CO): 100000.00
Seat 5 (BTN): 100000.00
Seat 6 (SB): 100000.00
Jungleman (BB): 450000.00
Seat 8 (UTG): 100000.00

Pre Flop: (9000)
2 folds, Trickett raises to 12000, 4 folds, Jungleman calls 6000

Flop: (27000) (2 players)
Jungleman checks, Trickett checks

Turn: (27000) (2 players)
Jungleman checks, Trickett checks

River: (27000) (2 players)
Jungleman checks, Trickett bets 10000, Jungleman raises to 45000, Trickett folds

Final Pot: 47000
Tricket folds
Jungleman shows
Jungleman wins 82000

Кто-нибудь может объяснить что тут произошло?

Я примерно представляю почему Кейтс так сыграл. Трикетт в его глазах здесь слаб, а он в свою очередь может изобразить флэш\туза (?). Игра же Трикетта мне совершенно непонятна, ни пропущенный контбет, ни б/ф ривера.

Видео под катом, 3:10

http://www.pokertube.com/videos/party-premier-league-vi-ep05-part-4/

Кто тебе тут сможет объяснить, что произошло двумя хорошими (ну джангл точно пока еще неплох), регами высоких лимитов?

Так по дефолту если, решил не разгонять банк, почему, у него нужно спросить, хотя это дефолт. На терне карта не понравилась, решил колить-вэлью-бетить ривер. Поставил, получил рейз. Если возьмем, что это обычные мид лимиты, у трикетта рука фейс ап, и он должен это понимать, поэтому играть бет-кол (против того, кто не знает, сбалансирован ли ты в таких спотах, или нет), но умудряется залевелить себя, и сбрасывает.

Раздача ни капли не интересна.