rezzo @ 17.12.2013
Еще одно частное мнение по вопросу.
взято оттуда :
Как то странно оно все. Многие говорят об економике в темах о биткоине, об эмиссиях, контроле и прочем
В результате сводят все к мысли, что биткоин валютой быть не может!
А советский рубль или украинские купоны были валютой? Обесценивались они в свое время с котастрофической скоростью…
Может нужно говороить о том — «плохая» или «хорошая» валюта?
Как то услышал такое шутливое высказывание: «Ньютон был последним физиком. Он ставил експеременты, не жалея своего темечка. Потом пришел Эйнштейн, и математики стали называть себя физиками, утонув в формулах»
Я считаю что рассуждать о «валюта не валюта» (понимаю под этим термином — надежное платежное средство, и не надо сводить этот разговор к какому-то определению термина и не соответствию биткоина формально каким-то частям этого определения ) надо в терминах ликвидности.
На сегодняшний день курс достаточно высок и продать биткоин можно без труда. Не вижу никаких причин для «подения» биткоина в ближайшем будущем как и в отдаленном.
Если Вы можете в цифрах как то обосновать и доказать, что биткоин обречен — напишите статью. Будет всем интересно. А ссылаться на экономику и на умозаключения о том что биткоин не может быть надежным платежным средством исходя из каких то постулатов (по сути просто мыслей экономистов, живших в свое время и опирающихся на свой кругозор ) и прогнозировать поведения биткойна, наверное, интерсно, особенно для экономистов, но как то очень не надежно.
Ну и что, что за ним не стоит государство. Да, биткоин не подкреплен никаким золотым запасом. Этих «но» можно написать миллион. Как бы ни одно из таких высказываний не даёт четкого ответа. По сути Вы даже не можете аппелировать к авторитету экономистов прошлого. Они не могли в своих выводах принять во внимание «расклады» которые сделали возможным появление биткоина.
Доказывайте, используя колличественные оценки, обреченность биткойна, и таким образом спорьте с Сатоси Накамото и его идеей.
Похоже, не сумел объяснить термина legal tender. Пробую еще раз.
Сейчас существуют экономики, где люди обязаны принимать рубли или доллары в уплату за услуги, потому что это их обязаывает делать регулятор этой самой экономики (правительство). Это и называется «законное платежное средство» (legal tender). Крах рубля (или доллара) возможен только одновременно с крахом соответствующей экономики, что требует серьезной проблемы в этой самой реальной экономике. Это и имеют ввиду, когда говорят, что рубль (или доллар) обеспечен экономикой соответствующей страны. Это серьезный плюс в пользу рубля (доллара).
Крах реальной долларовой экономики сейчас обрушит и биткойн. Производственная цепочка «металл-процессор-сервер-хостинг» использует доллар, даже если биткойн используется для приема платежей за хостинг. Если завтра экономика США обрушится, биткойн будет также бесполезен, как и доллар (и хуже юаня и евро, хотя тем тоже придется несладко).
Реальная валюта тут имеет преимущество (обеспечения реальной экономикой), которого биткойн не имеет.
Вопрос в том, смогут ли технологические достоинства биткойна победить экономические достоинства реальной валюты?
По моему, нет. Перенос достоинств биткойна в реальную валюту теоретически возможен, если они окажутся такими значимыми.
Криптография, неотменимость транзакций, возможность отследить всю историю, распределенность системы подтверждения — ничего не мешает создать систему расчетов поверх реальной валюты по той же технологической схеме и под контролем регулятора.
Это не считая того факта, что теоретическая пропускная способность всей биткойновой сети меньше, чем реальная пиковая пропускная способность системы Visa, и для перехода реальной экономики на эту схему требуется модернизация протокола.
«Экономические достоинства» биткойна — дефляционная природа — отрицаются мейнстримной экономикой, но ничего не мешает организовать дефляцию в реальной экономике — прекратить печатать деньги и все, дурное дело нехитрое.
Другое экономическое «достоинство» биткойна — отсутствие у регулятора «биткойновой» экономики монетарного рычага и возможности эмиссии денег тоже, мягко говоря, сомнительное.
Популярность биткойна определяется не его технологическими достоинствами (транзакция осуществляется всего за час, потрясающе! Любой может посмотреть, куда вы тратите свою зарплату, отлично!) и не криптоанархическими убеждениями участников, а постоянно растущим курсом. Который растет потому, что растет. Сравнения с тюльпанами, к сожалению, напрашиваются.
вообщем ещё раз убедился, что это лохотрон, особенно после фразы :
Я считаю что рассуждать о «валюта не валюта» (понимаю под этим термином — надежное платежное средство, и не надо сводить этот разговор к какому-то определению термина и не соответствию биткоина формально каким-то частям этого определения ) надо в терминах ликвидности.
На сегодняшний день курс достаточно высок и продать биткоин можно без труда. Не вижу никаких причин для «подения» биткоина в ближайшем будущем как и в отдаленном.
По аналогии с вышесказанным, билеты МММ тоже имели ликвидность на протяжении с февраля по август --время жизни МММ-пирамиды - при этом стоит заметить что их курс постоянно рос.
С таким же успехом можно говорить о надёжности любой валюты любой пирамиды -- она (ликвидность) существует, пока жива сама пирамида --с распадом пирамиды умирает и ликвидность.
Так как жизнь любого государства на нашей планете, в среднем,всё таки выше, чем любая финансовая пирамида(известно из Истории) -то в целом надёжность государственных валют выше, чем "пирамидных эрзац-валют"
П.с. --в своё время, когда только появился МММ-лохотрон ( в том ,что это очередной лохотрон, я был уверен сразу, как только впервые увидел рекламу по ТВ ,ибо невозможно делать деньги из воздуха) - я задумывался над тем, чтобы вложить какую то сумму в него, с целью нажиться на этом,
но ,подумав ,-я решил не вкладываться в это дело, так как ошибочно думал, что эта пирамида проживёт не более 2-3 месяцев и вкладываться в неё очень рискованно.
Но я ошибся -пирамида прожила полгода --в принципе ,многие, кто в неё вложились и вовремя забрали деньги, обеспечили себе хорошую жизнь на многие годы после этого .
Вообщем всё дело в "сроке ликвидности".
Предлагаю обсудить, кто что думает о перспективах?
Какова вероятность что сенат США примет закон наподобие UIGEA и криптовалюты станут вне закона в главной экономике мира? Банк Китая кстати уже запретил операции с биткоинами.
С другой стороны Курсу биткоина предсказали рост до 40 тысяч долларов
Много инфы на русском языке здесь http://habrahabr.ru/search/?q=%5Bbitcoin%5D&target_type=posts