Привет покерному сообществу.
Ситуация такая. Игроки А и Б играют офлайн хедз ап, без дилера, хоум игра, в общем. У игрока А примерно 60-70 процентов всех фишек. До ривера уже были олл ин и колл, карманные карты раскрыты. Игрок А (дилер) открывает последнюю карту борда. Оба смотрят на доску. Игрок А начинает сравнивать стэки, думая, что проиграл, чтобы отдать выигрыш игроку Б. Одновременно с этим игрок Б, думая, что проиграл он, говорит: "Ты что, я же проиграл". Игрок А отвечает: "А, ну ок, значит я неправильно прочитал доску". На это игрок Б говорит: "Нет, раз ты двинул сравнивать фишки, я выиграл".
После споров...
Финальное предложение игрока А: "Отменить эту раздачу и продолжить игру с прежними стеками".
Финальное предложение игрока Б: "Я выиграл эту раздачу, продолжаю игру только с удвоенным стеком".
Компромисс найти не удаётся, и игрок Б выбрасывает карты в колоду, говоря, что результат игры аннулируется.
Вопрос знатокам офлайн игры: Кто в этой ситуации прав, какое решение наиболее оптимально?
Ситуация такая. Игроки А и Б играют офлайн хедз ап, без дилера, хоум игра, в общем. У игрока А примерно 60-70 процентов всех фишек. До ривера уже были олл ин и колл, карманные карты раскрыты. Игрок А (дилер) открывает последнюю карту борда. Оба смотрят на доску. Игрок А начинает сравнивать стэки, думая, что проиграл, чтобы отдать выигрыш игроку Б. Одновременно с этим игрок Б, думая, что проиграл он, говорит: "Ты что, я же проиграл". Игрок А отвечает: "А, ну ок, значит я неправильно прочитал доску". На это игрок Б говорит: "Нет, раз ты двинул сравнивать фишки, я выиграл".
После споров...
Финальное предложение игрока А: "Отменить эту раздачу и продолжить игру с прежними стеками".
Финальное предложение игрока Б: "Я выиграл эту раздачу, продолжаю игру только с удвоенным стеком".
Компромисс найти не удаётся, и игрок Б выбрасывает карты в колоду, говоря, что результат игры аннулируется.
Вопрос знатокам офлайн игры: Кто в этой ситуации прав, какое решение наиболее оптимально?