Спорная ситуация между eXclus1ve и LeonidGer

Где сказано про то что игрок покрывает минус из собственных средств в 30 % ?

LeonidGer, ты как работодатель должен был составить грамотный договор и рабочий точно не в ответе за дыры в нём. Не умеешь - не берись.

Тоже когда то бекался от LeonidGer.

Обратите внимание на 4ый пункт. Если дележка рб при минусовом профите небыла оговорена, то рб делиться 50 на 50, имхо.

sh1l @ 21.8.2013
Тоже когда то бекался от LeonidGer.

Обратите внимание на 4ый пункт. Если дележка рб при минусовом профите небыла оговорена, то рб делиться 50 на 50, имхо.

Расскажи чем закончилось ! Не стрикануло как меня и он не потребовал продать почку и вернуть средства ?

локи читает тему )

eXclus1ve @ 21.8.2013
Расскажи чем закончилось ! Не стрикануло как меня и он не потребовал продать почку и вернуть средства ?

Я мастерски залил первый транш и тоже получил предложение спуститься на лимит ниже. Решили, что расходимся...ии отдал весь рб ~ 90$ )

Господа. Я призываю вас успокоиться, и обратиться к фактам.

У нас есть текст договора, с которым согласились и игрок, бекер.
Будем отталкиваться от него.

LeonidGer @ 18.8.2013
Профит делится в пропорции 30 на 70 в пользу инвестора, рейкбек(делится 50 на 50) в профит(Старзы: фпп, стеллы, фрироллы, битвы планет и тп

Некоторые из вас вполне справедливо апеллировали к этому пункту, однако обращаю ваше внимание на выделенную часть текста. Рейкбек идет в профит, но делится не 70 на 30, как чистый плюс по пакету, а 50 на 50. Именно так следует понимать эту часть текста договора учитывая стиль и пунктуацию написания. Поэтому, так как пакет вместе с РБ в минусе, то весь РБ должен быть отправлен бекеру.

На предмет Стеллара, то поскольку он является частью РБ, то соответствующая часть его в пропорции с заработанными ВПП должна также быть выплачена бекеру.

Тем не менее, хотя формально прав бекер, считаю необходимым сказать, что это не обман или кидок, а неверная трактовка пунктов договора. Поведение игрока кажется мне вполне адекватным и взвешенным.

Он сам создал тему, с просьбой к комьюнити рассудить ситуацию, и поддерживал диалог, поэтому как минимум минусов не заслуживает.

sh1l @ 21.8.2013
Обратите внимание на 4ый пункт.

ага. хули там дальше читать, если он пишет даже что 50\50%, но в пользу инвестора. не сложно об исходе догадаться.

Почему стеллар должен выплачиваться если он не отыгран полностью во время марафона? Имхо должно быть указано что и части стелларов идут в рейкбек. А если бекер изначально подразумевал что части стеллара идут в рейкбек, тогда почему заранее к 31% не добавить процент за стеллары, так ведь проще и понятней.

А если игрок после отыгрыша 90 турниров расчитается с бекером, а после отыграет ещё 10 и займет какое то место в битве планет, он тоже должен будет дослать денег?

Mindpolice @ 21.8.2013
Почему стеллар должен выплачиваться если он не отыгран полностью во время марафона? Имхо должно быть указано что и части стелларов идут в рейкбек. А если игрок после отыгрыша 90 турниров расчитается с бекером, а после отыграет ещё 10 и займет какое то место в битве планет, он тоже должен будет дослать денег?

На самом деле я изначально указал, что этот бонус не будет в ходить в условия договора, но потом сошлись, что включим и его! Так как бонус не был отыгран и сотрудничество было приостановлено по инициативе инвестора, я вообще не понимаю обсуждения данной темы !

Вообще удивительно что все очень быстро перешли на сторону ТС, до того как он согласился выслать аудит.

Лично у меня в арбитраже есть правило - если игрок отказывается выслать аудит, то вероятнее всего он мошенник

jungless @ 21.8.2013
Вообще удивительно что все очень быстро перешли на сторону ТС, до того как он согласился выслать аудит.

Лично у меня в арбитраже есть правило - если игрок отказывается выслать аудит, то вероятнее всего он мошенник

Просто изначально я составлял его собственноручно и это заняло какое то время и не знал, что можно просто отправиться запрос в PS. Уж извини, ко мне не каждый день приходят из счётной палаты :)

Jonny_Rixter @ 21.8.2013
Все-таки не могу понять, уйти в минус 50БИ на короткой дистанции для СНГ-норма.
Поскольку ЕВ в плюсе, то зачем вообще приостанавливать пакет?

я могу быть не прав и хотел бы быть не прав, но выглядит будто денег у бекера не хватает на дальйший бекинг и он не выполняет договор со своей стороны.

Myp3eHe4ek @ 21.8.2013
я могу быть не прав и хотел бы быть не прав, но выглядит будто денег у бекера не хватает на дальйший бекинг и он не выполняет договор со своей стороны.

Я тоже так подумал, что при первом же стрике бекер соскачил, но в договоре прописано, что сотрудничество может быть прекращено по инициативе инвестора. Это его право !

Кстати если бы пакет был сыгран в плюс, то возникло бы тоже подобное разбирательство. В договоре написано что половина рб идёт в профит, а профит делится 70 на 30. Я бы например подумал, что это значит, что игрок получает 65% рейкбека (половину саму по себе и ещё 30% от оставшейся, идущей в профит), а бекер требовал бы чтобы игрок взял только 50%.

Мутная история, есть переписки по поводу впп супернова бонуса, и теоретически бекер мог бы претендовать на него, но тут большое НО, игрок не отмыл этот бонус из за того что бекер приостановил договор.
по этому, я считаю что ТС не должен выплачивать часть от еще не отыгранного бонуса на супернову.
он и так уже отдал весь рб и все очки(кроме 316фпп)

Вообще как то не красиво смотрятся наезды ЛеонидГера

DonkVsFish @ 21.8.2013
Мутная история, есть переписки по поводу впп супернова бонуса, и теоретически бекер мог бы претендовать на него, но тут большое НО, игрок не отмыл этот бонус из за того что бекер приостановил договор.
по этому, я считаю что ТС не должен выплачивать часть от еще не отыгранного бонуса на супернову.
он и так уже отдал весь рб и все очки(кроме 316фпп)

Вообще как то не красиво смотрятся наезды ЛеонидГера

И 316 VPP тоже посчитал и отправил, после того как полилось ... !

А в чем собственно дело то? Вот написано прямо:

eXclus1ve @ 21.8.2013
Профит делится в пропорции 30 на 70 в пользу инвестора, рейкбек(делится 50 на 50) в профит(Старзы: фпп, стеллы, фрироллы, битвы планет и тп. - скрины касс будут в сделаны и опубликованы в этом топе)

По итогу имеем:

- пакет сыгран в минус и весь оставшийся бр возвращен владельцу (все по договору)
- рейкбек должен быть поделен на две части и одна часть записывается в профит, но т.к. пакет все равно в минусе - игрок просто отправляет эту часть вместе с оставшимся бр, вторую часть оставляет себе (все по договору).

Какие требования ко второй части у беккера? С чего бы это игрок должен погашать своей часть рб минус пакета? Откуда это взялось - в договоре такого пункта нет.

P.S. игрок чтобы воду не мутить ради 50$ отправил и свою часть, а ему еще репу загадили - wtf?

UPDATE:

LeonidGer @ 21.8.2013
почему должен отдать 100% рб - потому что рб всегда идет на покрытие минуса - с учетом того что минус больше рб весь рб идет в зачет пакета..

Вот это вообще откуда взялось? Бред какой-то.

Заключение - тс прав, беккер - нет. Мое личное мнение.

Atticus @ 21.8.2013
А в чем собственно дело то? Вот написано прямо:



По итогу имеем:

- пакет сыгран в минус и весь оставшийся бр возвращен владельцу (все по договору)
- рейкбек должен быть поделен на две части и одна часть записывается в профит, но т.к. пакет все равно в минусе - игрок просто отправляет эту часть вместе с оставшимся бр, вторую часть оставляет себе (все по договору).

Какие требования ко второй части у беккера? С чего бы это игрок должен погашать своей часть рб минус пакета? Откуда это взялось - в договоре такого пункта нет.

P.S. игрок чтобы воду не мутить ради 50$ отправил и свою часть, а ему еще репу загадили - wtf?

Так вот это и была бы моя трактовка, если не прописано чётко, как, например, в договоре с sh1l. Этот пост Леонид почему-то никак не прокомментировал.

Апд. По идее, если отписывающиеся здесь настолько по-разному трактуют этот злополучный пункт, стоит признать, что данный пункт никак нельзя признать неоспоримым, а следовательно стоило бы участникам контракта сойтись на чём-то среднем. ТС не претендовал (и не претендует) даже на таком решении, и выплатил, имхо, незаслуженную бэкером большую долю, чем надо было согласно договору, но "бэкеру" и этого мало...

LeonidGer ты нам лучше скажи, что нужно сделать для того, чтобы тебя можно было переубедить раз все так обернулось и возможно ли это ?

А то по твоей реакции Создалось впечатление, что пацаны зря стараются.
И что постов по поводу договора, спорной прописи, дележки профитов и очков, для тебя все равно недостаточно и ты будешь продолжать требовать от игрока полного возмещения не смотря ни на что.