breoleg @ 15.6.2010, 0:59
Сразу два вопроса.
Откуда мы знаем что опп фиш??
если чекаем терн то у нас точно нет К?? реально все сразу ставят по закрывшемуся стриту не давая возможности для блефа оппу?
и если уж мы определили оппа как фиша то почему он понимает что у нас нет короля на 100% - иначе зачем ему блефовать в наш натс, но этот же самый фиш непонимает про блефовость пуша.
блин вопроса получилось 3 пока писал)
мы не знаем этого. Я же в первом посте написал, что если опп фиш, то колл, если рег - фолд(статы+опр помогут нам, я думаю). Ответ на второй вопрос. Я же написал, что заколить после чек-бихайнда мы сможем только если у нас есть король. Поэтому фиш и пихнет тут с мыслью, либо есть король, тогда я влип, либо нет короля, тогда я заберу. Просто чаще,имхо, этот пуш означает, что у фиша короля нет.
упд: А на третий вопрос ты сам ответил, что если мы делаем чек-бихайнд на терне, то мы уникальную, я бы даже сказал мегавозможность, даем оппу для блефа на ривере, что собственно по моей логике он и сделал.
мы не знаем этого. Я же в первом посте написал, что если опп фиш, то колл, если рег - фолд(статы+опр помогут нам, я думаю). Ответ на второй вопрос. Я же написал, что заколить после чек-бихайнда мы сможем только если у нас есть король. Поэтому фиш и пихнет тут с мыслью, либо есть король, тогда я влип, либо нет короля, тогда я заберу. Просто чаще,имхо, этот пуш означает, что у фиша короля нет.
упд: А на третий вопрос ты сам ответил, что если мы делаем чек-бихайнд на терне, то мы уникальную, я бы даже сказал мегавозможность, даем оппу для блефа на ривере, что собственно по моей логике он и сделал.