MT SnG мать их (iPokerTsar & beeet1e)

Мне вот интересно, почему вы все так упорно отрицаете стрик?!

Морозевич @ 23.5.2012
Мне вот интересно, почему вы все так упорно отрицаете стрик?

Я писал в своем блоге что я вообще в него не верю!!!

Ashotik87 @ 23.5.2012
Я писал в своем блоге что я вообще в него не верю!!!

Ты не веришь в стрики вообще?!

Ashotik87 @ 23.5.2012
Я писал в своем блоге что я вообще в него не верю!!!

Напишу насчет не этой темы, а насчет покера в общем. Для меня "отрицать стрики" - это непонимание того, что такое покер. Мы стараемся строить нашу игру из +EV действий, пытаемся выигрывать без шд, но от (префлоп) сравнений никуда не уйти. В каждом турнире мы играем коины, ставим 60/40 30/70 и т.д. И теория вероятностей не отменяет того, что в подкидывании монетки возможно выпадение орла 10 из 10, несмотря на то что это 50%50. В покере те же вероятности.

Интереснее было бы обсудить дисперсионность чей-либо игры, или хотя бы плюсовость действий, нежели вопить о стриках.

P.S. График Алесида за 2012. PokerStars only

iamdeer, на днях обсуждалась тема дисперсионности игры, мой друг регуляр хороший 100% будет выставляться там где имеет 52/48 над опом, не важно фиш или нет... мне над регуляром нужен минимум 55/45, над фишом дешевле чем за 60/40 не выставлюсь. Наши с ним графики будут различны, рой на дистанции я думаю будет не сильно отличаться, потому что моя ТАГовая игра не всегда приносит гору фишек, но дает мне регулярно глубоко продвигаться. Его игра крайне дисперсионна, но когда сравнения тащатся, то он большим стеком начинает пресовать все и вся набивая стек еще больше в итоге шансы на занос кратно растут. По понятным причинам моя игра менее дисперсионна, а у него дисперсия просто шкалит.

По мне так на графике не стрик, а тильт в чистом виде.

j4r @ 23.5.2012
iamdeer, на днях обсуждалась тема дисперсионности игры, мой друг регуляр хороший 100% будет выставляться там где имеет 52/48 над опом, не важно фиш или нет... мне над регуляром нужен минимум 55/45, над фишом дешевле чем за 60/40 не выставлюсь. Наши с ним графики будут различны, рой на дистанции я думаю будет не сильно отличаться, потому что моя ТАГовая игра не всегда приносит гору фишек, но дает мне регулярно глубоко продвигаться. Его игра крайне дисперсионна, но когда сравнения тащатся, то он большим стеком начинает пресовать все и вся набивая стек еще больше в итоге шансы на занос кратно растут. По понятным причинам моя игра менее дисперсионна, а у него дисперсия просто шкалит.

По мне так на графике не стрик, а тильт в чистом виде.

Тильт у Алесида???? И ещё на дистанции в 750 туриков?

j4r, я не совсем это имел ввиду

Моя игра по сравнению с осенью 2011 очень изменилась. Тогда я играл как учили на pokerstategy, открываем на вэлью, с фишами на вэлью, с регами не рубимся, стараемся избегать блефов, стек ниже 10М рестильный - пихаем его. В итоге вся моя игра сводилась к тому что я играл очень узкий спектр. Игра ориентирована именно на то, что я получаю руку и иду на шд. Получалось что, часто я просто таял, выставлялся всё равно впереди, но опять же даже 80/20 не гарантирует нам победу.

Сейчас я стал играть гораздо лузовее. Я играю против оппа, для меня рука, это просто некий бонус, попаду - значит попробую вэлью собрать, а не попаду, значит буду действовать по намеченному еще на префлопе плану. И теперь я считаю, что я стал играть менее дисперсионно

А вообще тема интересная конечно

upd. но всё равно я своей игрой сильно недоволен

про график Алесида скажу только.. Там четко видно что чувак почувствовал себя богом и не правильно расчитал АБИ вот и резы... Сам наступал на эти грабли не раз

iamdeer @ 23.5.2012
но всё равно я своей игрой сильно недоволен

чтоб быстрее избавиться от таких надписей надо собираться в конференции в скайпе и разбирать сессии.. ИМХО поможет сильно (разные стили игроков и разные мысле )

попробуй поиграть турниры с меньшим количеством 45 мах например или одностоловые снг они менее деспирсионны

Морозевич, да я считаю, что это тильт, он имеет свойство передаваться на новые сессии, кто-то проигрывая начинает тайтится, а кто-то становится дико лузовым. Парочка переездов в новой сессии и привет новая волна тильта.

iamdeer, а я тебе, что написал? То что написал ты - это тот же х.й, только вид сбоку. Кстати люди и 100-ки играют со статами 14/9 и играют в плюс. Более ЛАГ покер склоняет к диспе, ТАГ покер к ее уменьшению.

Ashotik87, пробовали, конференцию начинают тупо засерать всяким трешем. Конференция куда 95% будут плакаться и бедбиты выкладывать я думаю не стоит.

lexa123 @ 23.5.2012
попробуй поиграть турниры с меньшим количеством 45 мах например или одностоловые снг они менее деспирсионны

Я склоняюсь к тому, что я так и сделаю наверное)

j4r @ 23.5.2012
Морозевич, да я считаю, что это тильт, он имеет свойство передаваться на новые сессии, кто-то проигрывая начинает тайтится, а кто-то становится дико лузовым. Парочка переездов в новой сессии и привет новая волна тильта.

iamdeer, а я тебе, что написал? То что написал ты - это тот же х.й, только вид сбоку. Кстати люди и 100-ки играют со статами 14/9 и играют в плюс. Более ЛАГ покер склоняет к диспе, ТАГ покер к ее уменьшению.

По-моему Глеб имел ввиду совсем наоборот-ТАг склоняет к диспе, а ЛАг к её уменьшению)
Ну если я его правильно понял)

Диспа зависит от % пограничных выставлений. Если ТАГ в среднем выставляется 65/35, то как его диспа может быть больше чем у ЛАГа, который максимум 60/40??? Не путайте НИДа и ТАГа!!!

Чувствую себя как присяженый в зале суда

j4r @ 23.5.2012
Диспа зависит от % пограничных выставлений. Если ТАГ в среднем выставляется 65/35, то как его диспа может быть больше чем у ЛАГа, который максимум 60/40??? Не путайте НИДа и ТАГа!!!

Если я правильно понял Глеба, он говорит, что с когда стал Лагом он стал меньше выставляться-например ТАгом он считал 10м рестиловым стеком, а сейчас нет, и как следствие меньше выставлений с таким стеком-меньше диспа+ стало больше побед без шд и это тоже уменьшает дисперсию)
Но пусть лучше Глеб, уже что-нибудь напишет)

Запутали меня.
Я согласен с Андреем, что ЛАГ более дисперсионен, чем ТАГ.
Я говорил про рост понимания игры. Когда был ФТП, я играл в раш почти только на сетмайнинг - это был ужас, но игра-то вроде недиспресионная нифига, а в минус.
Потом был период когда, я играл по-другому, весь 2011 год я не очень-то задумывался, о том как я выгляжу в глазах оппов, какие у них лики, и как я буду играть постфлоп. Я играл от руки. Топ-пара+ - это игра на стек, не попали во флоп - кбет или сразу чек/фолд. Играя ССС всё шло вообще шикарно, но попробовав турниры, я часто слетал из-за растаявшего стека, а затем ворчал: вот меня опять убили снизу, по мне ездят. По сути я очень много отдавал в руки ГСЧ, тупо ожидая руку.
Следующей стадией моего развития стало именно то, что я описал. Я не считаю себя ЛАГом. Просто расширение спектров пришло оттуда, что я знаю что я буду делать против того или иного оппонента. Таким образом рука стала не так важна, стек перестал таять как раньше, игра сместилась к игре без ШД.

Это я к тому, что независимо от стиля, важно то, насколько ты понимаешь саму игру. Ведь можно знать основные концепции, типа кбет, сет-вэлью, стадия пуш-фолда и др., при этом играть ТАГом, но сводить всё к куче префлоп олл-инов

Небольшой пример. Недавно играли с Лёшиного аккаунта mtsng $2.5, и нас там в поздней просто убивали в pfai. И тем не менее заняли же 3ье место, тупо благодаря тому, что вели оппов на постфлоп - наращивали стек - удваивали коротыша, отдавая полстека - вели оппов на постфлоп - ...


Касательно Сида, ничего не могу сказать в его защиту. Просто считаю его сильным игроком, но слова Ашота так же звучат логично.
Всё же вот что нашел

Aleseed только ребайники:


Aleseed только фризы:


Стеки глубже, больше постфлопа, меньше pfai, итог на глаза

P.S. Прошу прощения за много буков

Морозевич @ 23.5.2012
По-моему Глеб имел ввиду совсем наоборот-ТАг склоняет к диспе, а ЛАг к её уменьшению)
Ну если я его правильно понял)

Тс я тут тебе бабки зарабатываю а ты даже поаурить не заходишь